文拉法辛緩釋片與西酞普蘭片治療腦卒中后抑郁的療效對比

徐　璇　趙永華　劉　音　高　磊　余　璐

安徽宿州市第二人民醫院精神科　宿州　234200

文拉法辛緩釋片與西酞普蘭片治療腦卒中后抑郁的療效對比

徐璇趙永華劉音高磊余璐

安徽宿州市第二人民醫院精神科宿州234200

【摘要】目的對比文拉法辛緩釋片與西酞普蘭片治療腦卒中后抑郁的療效。方法選取96例腦卒中抑郁患者，隨機分成2組，對照組48例予西酞普蘭片治療，觀察組48例予文拉法辛緩釋片治療，觀察相關指標變化。結果對照組臨床控制率25.58%，總有效率79.17%；觀察組臨床控制率39.53%，總有效率93.02%，2組比較差異有統計學意義(P<0.05)；2組治療前后5-HT、NE、HAMD、SSS、ADL、HAMA比較差異均有統計學意義(P均<0.05)，治療后2組間5-HT、NE、HAMD、SSS、ADL、HAMA比較差異也有統計學意義(P<0.05)。結論文拉法辛緩釋片與西酞普蘭片能改善腦卒中后抑郁癥狀，提高臨床效果。

【關鍵詞】文拉法辛緩釋片；西酞普蘭片；腦卒中后抑郁

腦卒中后抑郁是腦卒中嚴重并發癥之一，臨床表現為情緒低落、興趣減少、失眠、煩躁、精力減退等，一方面會造成神經和認知功能障礙，延長康復時間，增加復發因素；另一方面，又降低患者生活質量，給家庭和社會帶來沉重負擔[1]。目前，治療上以藥物對癥處理為主，難點在于既要恢復腦卒中神經功能，也要控制抑郁癥狀，故尋找對兩者均有作用的藥物成為治療關鍵。本研究觀察文拉法辛緩釋片與西酞普蘭片治療腦卒中后抑郁的效果，以期選擇最佳的治療方法，提高臨床診治水平，現總結如下。

1資料與方法

1.1臨床資料選取2013-03—2015-03我院收治的96例腦卒中抑郁患者為研究對象，隨機分成2組，對照組48例，男29例，女19例；年齡(56.7±6.2)歲；病程(7.1±3.4)個月。觀察組48例，男31例，女17例；年齡(55.5±6.4)歲；病程(7.3±3.5)個月。2組性別、年齡、病程等比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。腦卒中診斷標準參考1995年全國第4屆腦血管病會議制定的《腦卒中臨床神經功能缺損程度評分標準》，經頭顱CT確診，抑郁診斷標準符合《中國精神障礙分類與診斷標準第3版》中抑郁癥診斷標準[2]，HAMD評分18分以上。排除有嚴重自殺傾向者，嚴重藥物過敏者，合并嚴重器官、系統功能障礙者。

1.2方法2組均予腦卒中常規藥物治療，對照組加用西酞普蘭片，初始劑量20 mg/d，根據病情和耐藥量逐漸增加劑量，2周末最大劑量40 mg/d。觀察組加用文拉法辛緩釋片，初始劑量75 mg/d，根據病情和耐受性逐漸增加劑量，2周末最大劑量225 mg/d。 抽取靜脈血，離心后采用高效液相色譜法檢測5-羥色胺(5-hydroxytryptamine，5-HT)和去甲腎上腺素(norepinephrine，NE)水平。

1.3效果評定采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、神經功能缺損評分量表(SSS)、日常生活活動量表(ADL)評分評定抑郁癥狀和神經功能變化情況。以HAMD減分率評定療效。減分率=(治療前評分-治療后評分)/治療前評分×100%，臨床控制：減分率>75%；顯效：50%～74%；有效：30%～49%；無效：<30%。

2結果

2.12組臨床療效比較2組臨床控制率、總有效率比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1　2組臨床療效比較 　[n(%)]

2.22組治療前后5-HT、NE水平比較2組治療前后5-HT、NE比較差異均有統計學意義(P<0.05)，治療后2組間5-HT、NE比較差異也有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2　2組治療前后5-HT、NE水平比較

2.32組治療后相關指標比較2組治療前后HAMD、SSS、ADL、HAMA評分比較差異均有統計學意義(P<0.05)，治療后2組間HAMD、SSS、ADL、HAMA評分比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3　2組治療后相關指標比較±s，分)

3討論

腦卒中后抑郁是神經系統疾病在社會、心理等多種因素作用下的結果，病因目前尚不確切，主要是大腦受損后神經生物學改變，腦卒中破壞了5-HT和NE神經元及其通路，而這兩種神經遞質低下，造成抑郁[3]。另外，心因性反應學說認為是家庭、社會、疾病等多種因素作用下造成疾病生理、心理平衡失調，即腦卒中帶來生活和工作上能力喪失造成抑郁[4]。研究報道，運動障礙越嚴重，患者獨立性和生活能力受限越嚴重，安全感和價值感下降越明顯，心理負擔加大則抑郁反應加大[5]。

文拉法辛緩釋片是一種5-羥色胺和去甲腎上腺素再攝取的強抑制劑，能通過阻斷5-羥色胺和去甲腎上腺素再攝取，促使神經細胞突觸間隙可供生物利用這兩種單胺遞質濃度增加，從而增強單胺神經傳導從而發揮抗抑郁作用[6]。另外，文拉法辛緩釋片無明顯的抗腎上腺素能、抗膽堿能和抗組胺作用，對副交感神經影響小，較少引起直立性低血壓等心血管反應，故體質量增加、鎮靜等并發癥發生率低，安全性高。且鹽酸文拉法辛緩釋片采用醋酸纖維作為包衣膜，外殼在人體不會被消化吸收，故將以片劑排出體內[7]。

本研究結果顯示，運用文拉法辛緩釋片治療腦卒中后抑郁后，HAMD、HAMA、SSS、ADL評分有明顯變化，與相關報道一致。大鼠實驗表明，與生理鹽水組比較，文拉法辛緩釋片在大鼠水平穿越格數、豎立次數上均有變化。因文拉法辛緩釋片以左右旋體混合物形式存在，在右旋體上抑制5-HE，左旋體抑制NE和5-HE再吸收，而5-HE能促進腦損傷后神經功能代償和結構修復，改善神經運動功能，通過維持海馬-皮質突觸聯系促進神經元再生和分化，調節缺血后神經元再生過程[8]。且文拉法辛緩釋片能誘導新突觸聯系，促進感覺運動突觸生長，增強脊髓運動興奮性，改善運動反應，促進肢體癱瘓,還可增加腎上腺素β受體數目，提高運動功能，不僅改善抑郁癥狀，且能促進肢體運動功能和ADL水平升高[9]。

雖西酞普蘭片也是治療抑郁癥藥物，但其不良反應明顯，服用1～2周后多數患者會出現頭暈、感覺障礙、睡眠障礙、惡心嘔吐等，且對腦卒中患者無促進神經恢復等作用，總體療效欠佳，限制了其運用。

4參考文獻

[1]黃歡捷，邵蓓，殷為勇，等.馬來酸桂哌齊特聯合文拉法辛對卒中后抑郁的臨床研究[J].中國康復理論與實踐，2011，17(4)：368-369.

[2]王新志，康紫厚，李燕梅，等.甜夢口服液聯合鹽酸文拉法辛治療腦卒中后情感障礙臨床觀察[J].中國醫藥，2013，8(8)：1 093-1 094.

[3]胥明，谷履冰，劉敏，等.舒肝解郁聯合鹽酸文拉法辛對腦卒中后抑郁的療效觀察[J].重慶醫學，2012，41(22)：2 309-2 310.

[4]楊明秀，張樂.心理干預與文拉法辛聯合治療對腦卒中后抑郁患者的康復療效分析[J].廣西醫學，2011，28(8)：1 183-1 185.

[5]蔣義翔.文拉法辛對腦卒中后抑郁癥患者抑郁癥狀、運動功能和神經功能康復的影響[J].中國現代醫生，2011，49(8)：52-54.

[6]盛利，許可.文拉法辛緩釋劑聯合尼莫地平治療42例腦卒中后抑郁療效觀察[J].中國民康醫學，2012，24(13)：1 575-1 577.

[7]利偉江，盧志河，陳偉英，等.文拉法辛緩釋片聯合心理輔導治療腦卒中后抑郁癥的療效觀察[J].新醫學，2010，41(4)：225-227.

[8]孫祥喜，趙國祥，袁文林，等.文拉法辛治療首發腦卒中患者卒中后抑郁58例對照分析[J].臨床醫學工程，2011，18(4)：574-575.

[9]張勇，徐斌.文拉法辛聯合疏肝解郁膠囊治療腦卒中后抑郁療效觀察[J].中國基層醫藥，2013，20(20)：3 074-3 076.

(收稿 2015-06-15)

【中圖分類號】R749.1+3

【文獻標識碼】A

【文章編號】1673-5110(2016)11-0059-02