抗苗勒氏管激素水平對IVF-ET妊娠結局的預測價值評估

陳藝，劉海鵬，李蘇萍，賀平，楊帆

(湖南省郴州市第一人民醫院南院生殖醫學中心，郴州　423000)

抗苗勒氏管激素水平對IVF-ET妊娠結局的預測價值評估

陳藝，劉海鵬*，李蘇萍，賀平，楊帆

(湖南省郴州市第一人民醫院南院生殖醫學中心，郴州423000)

【摘要】目的評估抗苗勒氏管激素(AMH)水平對于體外受精-胚胎移植(IVF-ET)臨床妊娠結局的預測價值。方法選擇在本中心行IVF/ICSI治療的患者150例，按年齡將其分為<35歲組(n=90)和≥35歲組(n=60)。于月經第2～4 d測定患者的血清基礎卵泡刺激素(bFSH)和基礎AMH(bAMH)水平，同時進行陰道B超竇卵泡計數(AFC)；于患者接受促性腺激素(Gn)刺激卵巢第6天測定血清AMH水平(Gn6AMH)及取卵日測定其卵泡液中AMH水平(FFAMH)。評估各檢測指標與IVF-ET臨床妊娠結局的相關性，并繪制患者受試工作曲線(ROC)，分析并尋找各檢測指標預測IVF-ET臨床妊娠結局的臨界點。結果患者年齡<35歲時，卵泡液中AMH水平(FFAMH)與IVF-ET臨床妊娠結局有顯著正相關性(r=0.468，P<0.01)，當FFAMH水平≥6.590 ng/ml時其預測IVF-ET臨床妊娠結局的敏感度為78.8%，特異性為81.6%，曲線下面積ROC-AUC為0.859(P<0.01)，具有良好的預測價值；患者年齡≥35歲時，各個測定指標與臨床妊娠結局均無顯著相關性(P>0.05)。結論對于年輕患者(年齡<35歲)，卵泡液中AMH水平對IVF-ET臨床妊娠結局有較高的預測價值；當患者年齡≥35歲時，AMH水平無法預測其臨床妊娠結局。

【關鍵詞】抗苗勒氏管激素；體外受精-胚胎移植；妊娠結局

Methods： A total of 150 women undergone IVF/ICSI in our reproductive center were divided into two groups：groupⅠ(age<35，n=90) and groupⅡ(age≥35，n=60). Basal serum levels of AMH & FSH and antral follicle count (AFC) were measured on Day 2 to Day 4. AMH level was measured on Day 6 after administration of gonadotrophin (Gn). AMH level was also measured in follicle fluid on the day of oocytes picked-up. The correlation between AMH level and the pregnancy outcome of IVF-ET were evaluated. Receiver operating characteristic (ROC) curves were constructed to find the cut-off value of AMH and other parameters in predicting clinical pregnancy rate (CPR).

Results： When the patients’ age were less than 35 years，clinical pregnancy rate was correlated with AMH levels in follicle fluid (r=0.468，P<0.01). When AMH levels in follicle fluid were≥6.590 ng/ml，the sensitivity in predicting clinical pregnancy rate was 78.8% & the specificity 81.6%，and the ROC-AUCwas 0.859 (P<0.01). When patients aged≥35 years，no associations were found between AMH and CPR (P>0.05).

Conclusions： AMH level in follicle fluid is significantly correlated with clinical pregnancy rate in patients aged<35 years. There is no association between AMH and CPR in patients aged≥35 years.

(JReprodMed2016，25(6)：522-527)

抗苗勒氏管激素(AMH)屬轉化生長因子β超家族，由二硫鍵連接成二聚體糖蛋白，分子量14 KD。人類AMH基因定位于19號染色體短臂P13.2-13.3，僅表達于性腺。對于女性而言，AMH的作用主要體現在參與卵泡形成過程中兩次重要募集，即調控卵泡起始募集和參與調控生長卵泡發育至成熟卵泡的周期募集，通過影響卵泡對卵泡刺激素(FSH)的反應性而影響卵泡的選擇。因而AMH水平可以反映女性原始卵泡的庫存情況，在輔助生殖技術應用過程中，AMH水平已經被證明能夠較好地評估患者的卵巢儲備功能。但AMH與IVF-ET臨床妊娠結局的相關性研究卻存在著爭議及矛盾。本研究將患者按年齡分組后分別測定了基礎FSH和竇卵泡計數(AFC)，以及基礎AMH水平(bAMH)、接受促性腺激素(Gn)刺激卵巢第6天血清AMH水平(Gn6AMH)及取卵日卵泡液中AMH水平(FFAMH)等各階段AMH水平。分析評估各檢測指標對于IVF-ET臨床妊娠結局的預測價值，試圖為AMH與IVF-ET臨床妊娠結局的相關性研究提供新的思路。

資料與方法

一、研究對象及分組

選擇2013年9月至2014年12月期間在本中心接受IVF-ET治療患者共150例。按患者年齡分為兩組：年齡<35歲組90例，年齡≥35歲組60例；每組再按照是否獲得臨床妊娠分為妊娠組和未妊娠組。

納入標準：(1)初次接受IVF-ET治療；(2)基礎FSH值<12 U/L。

排除標準：與妊娠結局相關的染色體異常、生殖系統畸形、生殖系統感染、反復自然流產史及多囊卵巢綜合征(PCOS)患者。

二、研究方法

1. 控制性超促排卵(COH)：所有患者均采用COS長方案進行促排卵：于啟動前一周期黃體中期開始注射長效促性腺激素釋放激素激動劑(GnRH-a)(達菲林，1 mg/支，博福-益普生，法國)，降調后2～3周垂體達到完全降調節，即血清E2≤110 pmol/L、LH≤5 U/L、子宮內膜厚度≤5 mm、雙卵巢最大卵泡直徑<5 mm，開始使用促性腺激素(Gn)，根據陰道B超監測卵泡生長情況并隨時調整劑量，直至注射HCG日，至有1～2個主導卵泡徑線大于18 mm，皮下注射重組人絨毛膜促性腺激素(HCG，珠海麗珠)5 000～10 000 U，34～36 h后行經陰道B超引導下卵巢穿刺取卵術。72 h后行胚胎移植。

2. AMH、基礎性激素檢測及AFC測定：患者血清bAMH(月經2～4 d抽取靜脈血)、Gn6AMH(Gn第6 天抽取靜脈血)和卵泡液AMH均采用酶聯免疫吸附法(ELISA)試劑盒(Beckman，美國)測定。其中卵泡液AMH的采集方法為：取卵日在陰道B超引導下穿刺優勢卵泡，確定獲得卵母細胞后取清亮卵泡液離心分離后上清置-20℃冰箱保存待測。基礎性激素(bFSH、bE2)于月經2～4 d抽取靜脈血檢測，采用電化學發光法測定。竇卵泡計數(AFC)則用陰道B超測定。

3. 優質胚胎評判標準：卵母細胞正常受精后第2天卵裂球≥4個，第3天卵裂球≥6個，碎片<20%者為優質胚胎。

4. 妊娠結果判斷標準：胚胎移植后14 d，測定血清HCG水平以確定生化妊娠，胚胎移植后28 d超聲檢查見孕囊確定為臨床妊娠。

三、統計學分析

結果

一、不同年齡患者一般資料及AMH水平的比較

1. 患者年齡<35歲妊娠組和未妊娠組的一般資料比較：妊娠組52例，未妊娠組38例。妊娠組患者的卵泡液中AMH(FFAMH)水平高于未妊娠組，差異有統計學意義(P<0.05)；妊娠組的優質胚胎率也高于未妊娠組，差異有統計學意義(P<0.05)；而兩組在基礎FSH、E2、獲卵數、AFC、受精率及基礎AMH、Gn6AMH水平上的差異均無統計學意義(P>0.05)(表1)。

2. 患者年齡≥35歲妊娠組和未妊娠組的一般資料比較：妊娠組27例，未妊娠組33例。兩組在基礎FSH、E2、獲卵數、AFC、優質胚胎率、受精率及AMH水平上的差異均無統計學意義(P>0.05)(表2)。

二、AMH及常用指標對于IVF-ET臨床妊娠結局的預測價值

1. 患者年齡<35歲時AMH水平及常用指標對于IVF-ET妊娠結局的預測：對于IVF-ET臨床妊娠結局有預測價值的指標為FFAMH(P<0.01)，其敏感性和特異性分別為78.8%和81.6%，曲線下面積ROC-AUC為0.859；而bAMH、Gn6AMH、bFSH和AFC均未顯示出對IVF-ET臨床妊娠結局的預測價值(P>0.05)，曲線下面積ROC-AUC分別為0.557、0.578、0.511和0.480(表3、圖1)。

表1　年齡<35歲妊娠組和未妊娠組的一般資料比較[(x-±s)，n(%)]

注：與未妊娠組比較，*P<0.05

表2　年齡≥35歲妊娠組和未妊娠組的一般資料比較[(x-±s)，n(%)]

表3　年齡<35歲患者各指標預測IVF-ET妊娠結局的敏感性比較

注：*P<0.01

圖1　年齡<35歲患者各指標預測IVF-ET妊娠結局的ROC曲線

2. 患者年齡≥35歲時各指標對于IVF-ET妊娠結局的預測：FFAMH、bAMH、Gn6AMH、bFSH和AFC均未顯示出對IVF-ET臨床妊娠結局的預測價值(P>0.05)，曲線下面積ROC-AUC分別為0.563、0.577、0.526、0.483和0.539(表4、圖2)。

表4　年齡≥35歲患者各指標預測IVF-ET妊娠結局的敏感性比較

圖2　年齡≥35歲患者各指標預測IVF-ET妊娠結局的ROC曲線

三、AMH水平與妊娠結局的相關分析

當患者年齡<35歲時，AMH水平均與獲卵數和優質胚胎數呈顯著正相關(P<0.01)，FFAMH水平不僅與優質胚胎率呈正相關(r=0.341，P<0.05)，還與臨床妊娠呈顯著正相關(r=0.468，P<0.01)；而bAMH和Gn6AMH水平與臨床妊娠無統計學相關性(P>0.05)。當患者年齡≥35歲時，AMH水平只與獲卵數呈正相關(P<0.05)，而與臨床妊娠無統計學相關性(P>0.05)(表5)。

表5　AMH水平與妊娠結局的相關分析

注：*P<0.05，**P<0.01

討論

體外受精-胚胎移植(IVF-ET)是現階段治療不孕不育癥的有效手段，其最終目的是獲得臨床妊娠。成功的臨床妊娠是胚胎、子宮內膜及生殖內分泌的共同作用結果。迄今為止，年齡是預測IVF-ET臨床結局的最可靠的指標[1-2]。竇卵泡計數(AFC)、基礎FSH、血清抑制素(INH)、E2等都曾經嘗試作為預測IVF-ET臨床結局的重要參數，但事實證明均不能可靠地預測IVF-ET臨床結局[3-4]。

抗苗勒氏管激素(AMH)由顆粒細胞分泌，其主要功能是調控卵泡的生長。近年來，AMH水平檢測正日益受到輔助生殖技術研究者們的重視。以往的研究證明，AMH能較好評估卵巢儲備能力及預測卵巢低反應[5-6]，而且很早也有研究揭示了AMH水平與IVF-ET周期的獲卵數和優質胚胎數之間的關系，提示AMH水平可能與IVF-ET的臨床結局存在相關性[7-9]。然而關于AMH水平能否預測IVF-ET的臨床結局一直存在爭議。有研究表明患者血清AMH水平并不能預測其IVF-ET的妊娠結局[10-11]，而多數研究顯示基礎血清AMH水平可以預測妊娠結局[12-14]。同樣，關于卵泡液AMH水平是否能預測妊娠結局也存在爭議[15-16]。

本研究選擇測定IVF-ET治療中兩個時間點的血清AMH水平以及取卵日卵泡液中AMH水平以分析其與IVF-ET臨床結局之間的相關性，并以基礎FSH和AFC這些以往預測輔助生殖技術(ART)結局的指標做為參照評估了AMH水平對于IVF-ET臨床結局的預測價值。結果顯示：AMH水平與IVF-ET周期的獲卵數呈正相關，對于年輕患者(年齡<35歲)還與其優質胚胎數正相關，這與以往的研究結果相近[17-19]；患者的血清AMH水平與IVF-ET臨床結局并無相關性，而在年輕患者中妊娠組卵泡液AMH水平則顯著高于未獲妊娠組，與IVF-ET臨床妊娠結局有顯著正相關性(Spearman相關系數r=0.468，P<0.01)。

隨后的分析表明卵泡液AMH水平能夠較好地預測年輕患者IVF-ET的臨床結局(敏感性和特異性分別為78.8%和81.6%，曲線下面積ROC-AUC為0.859，P<0.01)。然而對于年齡≥35歲的患者無論是血清AMH還是卵泡液AMH水平與其臨床結局均無相關性。對于這樣的結果我們大膽推測其可能原因如下：(1)臨床妊娠除與卵母細胞和胚胎質量有關外，還與子宮內膜容受性等因素密切相關，而這些因素隨著年齡的增長而變得更加錯綜復雜；(2)AMH水平隨著年齡的增長呈下降趨勢，在本研究中也可發現兩個年齡群體中AMH水平(bAMH、Gn6AMH和FFAMH)呈較明顯的下降趨勢，可能在一定程度上掩蓋了AMH水平的差異。

本研究采用年齡分群的方法盡可能地消除年齡因素對IVF-ET臨床結局影響，研究結果支持卵泡液AMH水平能夠較好地預測年輕患者的IVF-ET臨床結局。這為AMH與IVF-ET臨床妊娠結局的相關性研究提供了新的思路。但本研究也存在以下缺陷：(1)卵泡液AMH并非來自單個優勢卵泡，無法對其所獲卵母細胞進行追蹤觀察；(2)受條件所限樣本容量較小。總之，AMH水平與IVF-ET臨床妊娠結局的相關性尚需進一步深入的研究證實。

【參考文獻】

[1]Templeton A，Morris JK，Parslow W，et al. Factors that affect outcome of in-vitro fertilization treatment[J]. Lancet 1996，348：1402-1406.

[2]Hunault CC，Eijkemans MJ，Pieters MH，et al. A prediction model for selecting patients undergoing in-vitro fertilisation for elective single embryo transfer[J]. Fertil Steril 2002，77：725-732.

[3]Al-Azemi M，Killick SR，Duffy S，et al. Multi-marker assessment of ovarian reserve predicts oocyte yield after ovulation induction[J]. Hum Reprod，2011，26：414-422.

[4]Gleicher N，Weghofer A，Barad DH，et al. Defining ovarian reserve to better understand ovarian aging[J]. Reprod Biol Endocrinol，2011，9：23. doi：10.1186/1477-7827-9-23.

[5]Nardo LG，Gelbaya TA，Wilkinson H，et al. Circulating basal anti-Mullerian hormone levels as predictor of ovarian response in women undergoing ovarian stimulation for in vitro fertilization[J]. Fertil Steril，2009，92：1586-1593.

[6]La Marca A，Sighinolfi G，Radi D，et al. Anti Mullerian hormone (AMH) as a predictive marker in assisted reproductive technology(ART)[J]. Hum Reprod Update，2010，16：113-130.

[7]Honnma H，Baba T，Sasaki M，et al. Serum anti-Mullerian hormone levels affect the rate of ongoing pregnancy after in vitro fertilization[J]. Reprod Sci，2013，20：51-59.

[8]Silberstein T，Maclaughlin DT，Shai I，et al. Mullerian inhibit ingsubstance levels at the time of HCG administration in IVF cycles predict both ovarian reserve and embryo morphology[J]. Hum Reprod，2006，21：159-163.

[9]Lehmann L，Del PM，Saumet J，et al. Anti-Mullerian hormone：a reliable biomarker of oocytes quality in stimulated in vitro fertilization[J]. Fertil Steril，2012，98：116-119.

[10]Sahmay S，Demirayak G，Gural PO，et al. Serum anti-mullerian hormone，follicle stimulating hormone and antral follicle count measurement cannot predict pregnancy rates in IVF/ICSI cycles[J]. Assist Reprod Genet，2012，29：589-595.

[11]Riggs R，Kimble T，Oehninger S，et al. Anti-Mullerian hormone serum levels predict response to controlled ovarian hyperstimulation but not embryo quality or pregnancy outcome in oocyte donation[J]. Fertil Steril，2011，95：410-412.

[12]Silverberg K，Burger N，Hansard L，et al. Both AMH and day 3 FSH levels predict IVF stimulation outcome regardless of patient age；day 3 estradiol levels are not predictive[J]. Fertil Steril，2012，98：273-276.

[13]Wang JG，Douglas NC，Nakhuda GS，et al. The association between anti-Mullerian hormone and IVF pregnancy outcomes is influenced by age[J/OL]. Reprod Biomed Online，2010，21：757-761.

[14]Lekamge DN，Barry M，Kolo M，et al. Anti-Mullerian hormone as a predictor of IVF outcome[J/OL]. Reprod Biomed Online，2007，14：602-610.

[15]Hattori Y，Sato T，Okada H，Saito C，et al. Comparison of follicular fluid and serum anti-Mullerian hormone levels as predictors of the outcome of assisted reproductive treatment[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2013，169：252-256.

[16]Lin WQ，Yao LN，Zhang DX，et al. The predictive value of anti-Mullerian hormone on embryo quality，blastocyst development and pregnancy rate following in vitro fertilization-embryo transfer (IVF-ET)[J]. J Assist Reprod Genet，2013，30：649-655.

[17]Mehta BN，Chimote MN，Chimote NN，et al. Follicular-fluid anti-Mullerian hormone (FFAMH) is a plausible biochemical indicator of functional viability of oocyte in conventional in vitro fertilization (IVF) cycles[J]. J Hum Reprod Sci，2013，6：99-105.

[18]Fanchin R，Mendez Lozano DH，Frydman N，et al. Anti-Mullerian hormone concentrations in the follicular fluid of the preovulatory follicle are predictive of the implantation potential of the ensuing embryo obtained by in vitro fertilization[J]. J Clin Endocrinol Metab，2007，92：1796-1802.

[19]魏曉麗，周遠征，鄧成艷，等.抗苗勒管激素與卵巢反應性及妊娠結局的相關研究[J].生殖醫學雜志，2015，24：297-303.

[編輯：侯麗]

Predictive value of anti-mullerian hormone on pregnancy outcome of IVF-ET

CHEN Yi，LIU Hai-peng*，LI Su-ping，HE Ping，YANG Fan

ReproductiveMedicineCenter，ChenzhouFirstPeople’sHospital，Chenzhou423000

【Abstract】Objective： To investigate the predictive value of anti-mullerian hormone (AMH) on the pregnancy outcome of IVF-ET.

Key words：Anti-mullerian hormone；IVF-ET；Pregnancy outcome

DOI：10.3969/j.issn.1004-3845.2016.06.008

【收稿日期】2015-12-24；【修回日期】2016-01-12

【基金項目】郴州市科技計劃資助項目(2012cj089)

【作者簡介】陳藝，女，湖南郴州人，醫學學士，主任醫師，輔助生殖技術專業.(*通訊作者)