應用內熱針治療肱骨外上髁炎的臨床觀察

陳艷紅　孫濤　陳敏（.湖北醫藥學院附屬太和醫院，湖北　十堰　442000；2.湖北醫藥學院附屬人民醫院，湖北　十堰　442000）

?

應用內熱針治療肱骨外上髁炎的臨床觀察

陳艷紅1孫濤2△陳敏1
（1.湖北醫藥學院附屬太和醫院，湖北十堰442000；2.湖北醫藥學院附屬人民醫院，湖北十堰442000）

【摘要】目的觀察內熱針治療肱骨外上髁炎的臨床療效。方法將68例患者按隨機數字表法分為兩組，每組34例。觀察組依據治療點及肌肉附著點進行內熱針治療，每日1～2次。對照組選取治療點、曲池、肘勞穴進行電熱針治療，每日1～2次。療程均為2周。足療程后運用疼痛視覺模擬評分量表、握力指數測定、肘關節功能等方面進行療效評定。結果兩組患者治療前各項評分差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后觀察組各項指標較前明顯改善，而對照組僅肘關節功能評分較前有改善，治療后觀察組及對照組的視覺模擬量表評分、握力指數、Mayo肘關節功能評分差異有統計學意義（P＜0.05），觀察組優于對照組（P＜0.05）。足療程后觀察組的總有效率為94.12%，明顯高于對照組的73.53%（P＜0.05）。結論內熱針可以有效改善肱骨外上髁炎的臨床癥狀、體征，提高日常生活能力，其療效優于傳統的電針治療。

【關鍵詞】肱骨外上髁炎內熱針臨床療效

肱骨外上髁炎主要表現為肱骨外上髁疼痛，局部有明顯的壓痛點，疼痛可放射至前臂或上臂，合并有肘關節活動障礙、肌力下降。據國外流行病學調查研究顯示，該病發生率為0.1%～0.3%［1］，國內發病率高達1%～3%，以年輕患者居多［2］，男女發病率無明顯差別［3］。本病使勞動能力下降或喪失，嚴重影響了日常活動功能，限制了工作能力，加重了患者的經濟及心理負擔。對此筆者近年來應用內熱針治療34例肱骨外上髁炎患者，取得了滿意效果。現報告如下。

1　資料與方法

1.1病例選擇1）納入標準：符合肱骨外上髁炎的診斷標準［4］；近期未接受內熱針、電熱針、針灸治療者；支持理解診療的過程及量表的內容，愿意配合治療和簽署知情同意書者。2）排除標準：年齡在30歲以下65歲以上者；伴有其他可引起疼痛的疾患；頑固性肱骨外上髁炎患者（保守治療3個月無效、伴有肘關節囊破裂）；孕婦或近期準備懷孕者；合并嚴重的肝、肺、腎、心、腦及血液系統等內科疾病；局部皮膚有感染；原發及繼發性癲癇患者。

1.2臨床資料選擇湖北醫藥學院附屬太和醫院2012年4月至2014年6月在康復科治療的肱骨外上髁炎患者68例，根據年齡、性別、病程進行配對，每對患者以隨機抽簽的形式分別歸入觀察組及對照組。兩組患者臨床資料差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1　兩組患者基本資料比較（n）

1.3治療方法1）治療前準備。向患者及家屬告知治療方式及目的，嚴格遵守操作規則，密切觀察生命體征的變化，完善心電圖、凝血功能、血糖、吸氧，并簽署知情同意書。術前用藥：地西泮7.5～10 mg，哌替啶75～100 mg，治療前10～15 min給藥。備用藥：阿托品針、納洛酮針、多巴胺針。患者取坐位，肘關節屈曲90°水平置于治療桌面上，探尋肱骨外上髁壓痛敏感點，條索狀或結節性痛點為最佳治療點。治療后認真指導康復訓練，局部冷療減少紅腫痛，常規預防感染治療。2）不良反應及處理。疼痛明顯時適當降低加熱溫度；呼吸抑制時靜滴納洛酮1～2 mg；心率下降低于50次/min，可靜滴阿托品針0.3～0.5 mg；血壓下降時可靜滴生脈針或靜脈泵入多巴胺針［3 μg/（kg·min）開始］，根據血壓水平調整速度。3）治療方法。觀察組患者給予內熱針治療，選擇針體直徑為0.7 mm，針柄直徑為1 mm，長度為4～8 cm，常規消毒，選取治療點及肌肉附著點密集針刺［5］：肱橈尺骨肌肉附著點（肱橈肌、橈側伸腕長肌、橈側伸腕短肌、尺側伸腕肌、旋后肌）。以15°角刺入皮下，進針深度達4～8 cm后連接內熱針治療（NRZ-16R-E），設置針體的溫度為40～60℃之間，從40℃開始逐漸增加溫度，以患者可耐受為度。設置治療時間為20 min。對照組給予電針治療，垂直刺入曲池、肘勞穴、治療點，得氣后行G6805-2型電針治療儀治療，得氣后設置連續波頻率為2 Hz，電刺激的強度依據患者承受能力適當調整，留針治療20 min后快速出針。每天完成1～2次治療，2次間隔時間＞8 h，每周至少完成12次治療，2周后觀察療效，至少完成24次為有效觀察病例。兩組患者在治療期間需注意以下2點。（1）在饑餓、疲勞、精神緊張時不宜立即進行操作。對于身體瘦弱、氣虛血虧的患者操作時應隨時注意患者的情況，以保證治療時的安全。（2）治療期間必須注意休息、保暖，以確保治療效果；并且術后需限時適當功能鍛煉，避免過度活動患肢，減少患肢肌肉勞損，以鞏固療效。1.4療效標準1）臨床標準：根據疼痛、壓痛和功能障礙等評分計算療效指數［7］：其為治療前后評分差除以治療后評分×100%。治愈：疼痛、活動障礙等主要癥狀消失，療效指數在96%～100%。顯效：主要癥狀減輕，肘關節功能活動基本恢復，肘關節稍有壓痛感，能正常參加日常工作及學習，療效指數在75%～95%。有效：部分癥狀緩解或消失，肘關節功能活動較前部分改善，壓痛較前減輕，可參加較輕工作，療效指數在30%～74%。無效：與治療前對比，不適癥狀無明顯變化，療效指數不到30%。2）觀察患者視覺模擬（VAS）評分［6］、握力指數［7］、Mayo肘關節功能評分［8］（多用于評估肱骨外上髁炎的療效。滿分為100分，從關節疼痛、活動度、穩定性以及日常生活活動能力等方面分別進行評價，其中疼痛45分、運動功能20分、穩定性10分、日常活動25分）。

1.5統計學處理應用SPSS13.5統計軟件分析。計量資料以（±s）表示，兩組患者基本資料及樣本率的比較采用Χ2檢驗，兩組患者治療前后的比較采用隨機區組設計的方差分析。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組肱骨外上髁炎患者臨床療效比較見表2。觀察組患者總有效率明顯高于對照組（P＜0.05）。

表2　兩組肱骨外上髁炎患者臨床療效比較（n）

2.2兩組肱骨外上髁炎患者臨床指標比較見表3。治療前兩組患者VAS評分、握力指數、Mayo肘關節功能評分差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后觀察組各項功能較前明顯改善，而對照組僅Mayo肘關節功能評分較治療前有改善（均P＜0.05）。治療后兩組患者VAS評分、握力指數、Mayo肘關節功能評分比較有明顯差異，治療組療效明顯優于對照組（P＜0.05）。

表3　兩組肱骨外上髁炎患者臨床指標比較（分，±s）

表3　兩組肱骨外上髁炎患者臨床指標比較（分，±s）

與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，△P＜0.05。

組別　時間　Mayo肘關節功能評分（n=34）治療后　75.33±5.78*觀察組　治療前　60.47±5.87 （n=34）治療后　86.00±6.65*△對照組　治療前　62.35±0.55 VAS評分　握力指數7.10±0.48　73.11±6.61 6.24±0.75　63.48±0.78 8.72±0.75*△83.31±0.76*△6.21±0.67　60.51±5.63

3　討論

肱骨外上髁炎多由于長時間勞損，伸肌頻繁被牽拉及刺激，使肌內纖維組織、小血管、韌帶、骨膜遭到過度牽拉、撕裂，嚴重時甚至出血，組織機化、粘連，導致神經細胞及血管束受壓，前臂伸肌總腱內部的肌腱牽拉、肥厚、畸形、鈣化、炎癥反應，甚至是壞死，最終引起肱骨外上髁炎的發生。依據病因其治療目標是減輕神經根的刺激，解除局部壓迫及炎癥反應，改善臨床癥狀。

目前除手術治療肱骨外上髁炎外，還有許多非手術治療方法，如傳統的小針刀、物理治療等方法具有一定療效，但多局限于緩解疼痛癥狀。對于緩解輕中度疼痛、麻木且無手術指征者尚無積極有效的治療方法。筆者在解剖學的基礎上依據受壓軟組織的壓痛分布特點，進行內熱針治療。近年來，有學者在動物實驗研究中發現：內熱針對大鼠軟組織疼痛具有較好的治療效果。研究表明［9］內熱針刺治療的原理之一是通過軸突反射引起針刺局部小血管擴張，促進血流速度加快，蛋白質變性后產生組胺、血管活性物質，從而血流量增加、血管擴張、營養供應豐富；水腫消散及代謝產物清除等機制來促進組織修復。楊志麗等研究發現，內熱針治療組大鼠的MDA含量明顯減低，SOD活性升高，大鼠的抗氧化能力優于銀質針組，通過治療效果統計分析，最終證實內熱針組治療效果優于銀質針組［10］。

內熱針針身較長且較粗，容易刺準深部病變軟組織，因針體較粗，不會發生因肌肉收縮引起斷針或滯針；并且對于醫師來說內熱針的溫度的易控制、操作更加簡易、安全，能夠把熱釋溫度傳導至病變組織，使人體經絡穴位的氣血通路得到暢達，所以治療的效果優于普通的電針治療。觀察組有2例患者效果不明顯，其中1例病程較長，肘關節活動障礙改善不明顯，另外1例患者伸肌總腱勞損嚴重，其療效指數不足30%。對照組運用電物理療法原理，雖然可在一定程度上改善局部微循環，但電刺激會加重局部肌肉的痙攣，減慢組織的修復的過程，導致疼痛不能緩解甚至加重，故無效病例明顯超過觀察組。治療后，觀察組VAS評分、握力指數、Mayo肘關節功能評分較前明顯增加，而對照組只有Mayo肘關節功能評分較前有改善，治療后兩組患者的VAS評分、握力指數、Mayo肘關節功能評分有顯著差異，觀察組明顯優于對照組。且對比兩組患者的總有效率，觀察組優于對照組。由此可見內熱針能有效改善肱骨外上髁炎的臨床癥狀、體征，提高日常生活能力，其療效優于傳統的電針治療，可進一步研究。

參考文獻

［1］Buchbinder R，Green S，Struijs P.Tennis elbow［J］.Am Fam Physician，2007，75（5）：701-702.

［2］李國衡.骨關節損傷魏氏傷科與中西醫結合治療［M］.北京：人民軍醫出版社，2002：158-160.

［3］祁良，李鋒.肱骨外上髁炎臨床表現與伸肌總腱損傷程度的相關性研究［J］.放射學實踐，2012，27（9）：1250-1253.

［4］馬泉安.曲安奈德及川芎、當歸局部封閉治療肱骨外上髁炎療效分析［J］.中國醫學工程，2011，19（2）：137.

［5］宣蟄人.軟組織外科學［M］.上海：文匯出版社，2009：115.

［6］柳更新.臨床疼痛學［M］.沈陽：遼寧科學技術出版社，2003：109.

［7］Melzack R.The McGill pain Questionnaire；major propertics and scoring methods［J］.Pain，1975，1（6）：275.

［8］顧海倫，楊軍，丁立峰.尺骨鷹嘴截骨結合雙鋼板技術治療肱骨髁間粉碎性骨折［J］.中華創傷雜志，2013，29（5）：407-410.

［9］張文玉，高謙，王剛，等.軟組織內熱針對大鼠慢性損傷后血管內皮生長因子及內源性堿性成纖維細胞生長因子的影響［J］.中華保健醫學雜志，2012，6（14）：193-196.

［10］楊志麗，高謙，王剛.等.軟組織內熱針與銀質針對大鼠骨骼肌慢性損傷后SOD、MDA水平的影響［J］.中華保健醫學雜志，2011，13（1）：28-30.

中圖分類號：R274.3

文獻標志碼：B

文章編號：1004-745X（2016）04-0736-03

doi：10.3969/j.issn.1004-745X.2016.04.060

通信作者△（電子郵箱：99522779@qq.com）

收稿日期（2014-12-18）