情景喜劇會話修正特征研究

岳淑英　黨小玲

[摘要]會話中必然存在一些拼寫錯誤、發(fā)音錯誤或理解錯誤，而能夠讓會話順利進行的最有效的方式即為會話修正。以情景喜劇《生活大爆炸》第八季中的會話為語料，基于Schegloff等人的理論，分析其中的會話修正特征。

[關鍵詞]《生活大爆炸》；會話修正；自我啟動自我修正

[中圖分類號]J8 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-5918（2016）07-0186-02

一、引言

20世紀60年代，人們開始嘗試對會話進行分析研究，“會話分析”這一概念漸漸被人們所熟知。根據(jù)Paul Drew（1997）的研究，會話分析的目的就是發(fā)現(xiàn)和說明在交談中發(fā)話者如何產生話語以及聽話者如何理解話語。Schegloff等人（1977）將會話修正定義為“一種用于處理說、聽、或者理解中出現(xiàn)的問題的機制”。本文采取會話分析的方法，基于Schegloff等人（1977）的理論，以英文《生活大爆炸》第八季中的會話為語料，探究英語情景喜劇中的會話修正特征。

二、會話修正的定義及研究

Schegloff（1977）第一次提出了會話修正的定義“會話修正用于處理會話中出現(xiàn)的聽、說、和理解問題”。Caroll（2008）認為當口誤發(fā)生時，會話就會停止或者中斷，修正就會發(fā)生。因此，他將修正作為是對口誤的更正。在中國，也有許多語言學家提出了修正的定義。不論是什么樣的會話，在交際過程中都會發(fā)生阻礙。而修正是排除阻礙，維持和保護會話繼續(xù)進行的唯一的方法（李悅娥，1996）。這一定義類似于Schegloff等人（1977）提出的定義，都強調修正能夠保持會話順利進行的功能。

Schegloff等人于1977年第一次提出了“修正”的概念，在之后的幾年中，他們又作了大量的關于會話修正的研究。他們的這些研究被認為是會話修正研究的開端。之后，大量關于會話修正的研究開始出現(xiàn)（Levelt，1983；何自然，1988；馬文，2002；王陶然，2013等）。國內外的研究顯示，會話修正研究大體上可以分為三類：會話分析角度研究、心理語言學角度研究、語用學角度研究。Schegloff等人是會話分析角度研究的主要代表人。通過分析和總結大量的會話語料，他們于1977年提出修正結構包括修正類型、修正位置、修正技巧和自我啟動自我修正的偏愛。基于他們的理論，李悅娥（1996）第一次在國內從會話分析角度討論了會話修正，并將會話修正分為表達修正和理解修正。李蘭（2008）研究了《魯豫有約》中的會話并表明機構性權力是語言選擇的關鍵。盡管會話修正研究數(shù)不甚數(shù)，但Schegloff等人提出的理論卻是最有代表性的、最權威的。因此，本文將基于Schegloff等人提出的會話修正理論，從會話分析角度研究情景喜劇《生活大爆炸》中的會話修正特征。

三、會話修正特征研究

基于Schegloff、Jefferson和Sacks的理論，會話修正特征主要包括會話修正分類、會話修正啟動位置、會話修正偏愛和會話修正啟動技巧。

（一）會話修正類型

Schegloff等人（1977）首次將會話修正分為不同的類別，它指出修正由三部分組成：修正源、修正啟動、修正。因此，修正的過程包括修正啟動和修正完成兩部分。由于會話通常有至少兩個參與者，所以修正啟動和修正完成可能是由說話者或者是其他的會話參與者完成。基于這一可能性，Schegloff（1977）將會話修正分為四種類型：自我啟動自我修正（self-repairfrom self-initiation，所縮寫為SISR）、自我啟動他人修正（other-repair from self-initiation，縮寫為SIOR）、他人啟動自我修正（self-repair from other-initiation，縮寫為OISR）、他人啟動他人修正（other-repair from other-initiation，縮寫為OIOR）。然而，在會話過程中，有時會出現(xiàn)修正失敗。也就是說，修正已經被啟動了但是卻沒有有效的措施來完成修正。考慮到這一情況，修正的類型還包括自我啟動修正失敗（failure-repair fromself-initiation，縮寫為SIFR）、他人啟動修正失敗（failure-re-pair from other-initiation，縮寫為OIFR）。因此，更加精準地講，會話修正共有六種類型。

通過反復觀看《生活大爆炸》第八季的前四集，結果發(fā)現(xiàn)共有65處出現(xiàn)修正，其中有84%為自我啟動自我修正（SISR），而自我啟動他人修正（SIOR）占6%、他人啟動自我修正（OISR）占6%、他人啟動自我修正（OIOR）僅占4%，并且沒有發(fā)現(xiàn)修正失敗的情況。

（二）會話修正偏愛

Schegloff等人（1977）提出存在說話者更偏愛于自我修正他們的話語而不是讓他人修正，同樣偏愛于自我啟動會話修正而不是讓他人啟動修正。而根據(jù)本文所收集到的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)也存在自我啟動自我修正的偏愛，與Schegloff等人的研究結果相同。對于這一偏愛，Schegloff等人提出有兩方面的原因：一方面是因為修正系統(tǒng)的結構特征本身支持自我修正。修正的位置有四種：a.在問題源話輪之內；b.在問題源話輪與下一話輪轉換之間；c.在緊接著問題源話輪的下一話輪；d.在從問題源話輪起的第三話輪。顯然，說話者在修正啟動位置上占據(jù)更大的優(yōu)勢。因此，說話者更加便利地啟動和完成修正他的話語。另一方面是因為自我啟動自我修正的偏愛與特定的語用規(guī)則有關，即雙方都存在為問題話語制造者保留面子的心理狀態(tài)。在問題產生后，說話者和聽話者都有機會通過停頓、委婉語等來修正說話者的問題話語。在日常交流中，聽話者不能快速地一意識到話語錯誤就觸發(fā)修正，因此，他人修正通常要晚于自我啟動自我修正。只有當問題產生者在談話間隔沒有完成修正，聽話者才開始觸發(fā)修正。這一策略毫無疑問保留了問題產生者的面子而且也避免了會話中的尷尬。因此，會話修正的自我啟動自我修正偏正與語用中的面子理論密切相關。

（三）會話修正啟動技巧

與啟動位置密切相關的，Schegloff等人（1992）稱之為啟動技巧（initiator techniques）。啟動技巧使得快速處理問題話語成為可能。Schegloff等人（1977）發(fā)現(xiàn)自我啟動和他人啟動采用不同的啟動技巧。自我啟動發(fā)生在同一話輪內的使用大量的非詞語性語音，比如聲音拉長，短暫停頓、“uh”等作為立即啟動修正的信號。例如例（8）、例（9），（8）Shddon：I believe youwent last，so，uh，please？（9）Amy：If she doesn't do well，th-thiscould reflect poorly on you.

但本文發(fā)現(xiàn)自我啟動有時也會用到其他的詞語性啟動技巧：例（1）采用“I mean”，例（5）是拉長并重復，例（6）是重復部分問題語加被修正內容，例（7）是語氣詞加感嘆詞啟動修正。他人啟動使用大量的話輪回轉策略啟動會話修正，比如“Hm？”“Huh”“What？”；疑問詞“who”“where”；重復部分問題源話語；重復部分問題源話語加一個疑問詞；“You mean”加對于之前話語可能的理解；直接否定問題源話語。例如，（10）Amy：Youmean，like，where she's nice to your face？

在本文所收集到的語料中，他人啟動所占比例較少，例（10）是他人啟動屬于典型的他人啟動技巧，即“You mean”加對于前一句話的理解；例（4）是直接否定問題話語給出被修正內容，他也與《生活大爆炸》中Sheldon狂妄自大的這一人物性格有關。所有這些自我啟動和他人啟動的技巧使得會話修正能夠及時完成并且保證會話順利地進行。通過研究《生活大爆炸》中收集到的會話修正，本文還發(fā)現(xiàn)，從話語理解這一角度分析，修正可以分為補充修正和完全修正。補充修正即不完全否定前一話輪或問題話語所陳述內容，而是對于前一話輪的內容或理解補充；完全修正即完全否定前一話輪或問題話語所陳述內容，重新表達。以上的例子中，例（1）、（3）、（6）、（7）都屬于補充修正，是對前一話輪的補充；例（2）、例（4）屬于完全修正，完全否定了前面所述內容。不過這一分類只適用于話語內容修正并不適用于那些詞語修正，如例（5）、（8）、（9）都不屬于這兩類，只是簡單的詞語修正。

四、結語

通過分析發(fā)現(xiàn)，從美國情景喜劇《生活大爆炸》第八季收集到的語料的會話修正特征與Schegloff等人（1977）的研究結果大體上一致，但又有不同之處。二者都體現(xiàn)了會話修正基本的四個類型，也存在自我啟動的偏愛，但是啟動技巧卻有不同之處。自我啟動出現(xiàn)了一些并非是非詞語性的啟動技巧，而他人啟動也采用了一些不同的啟動技巧。這一發(fā)現(xiàn)正是由于本研究所選語料為《生活大爆炸》最新的一季，體現(xiàn)了當今的語言與Schegloff等人所研究語言的會話修正結構的不同。《生活大爆炸》帶給了觀眾許多笑聲與快樂，也正是由于其中的這些會話修正才體現(xiàn)了它的幽默。本文只研究了《生活大爆炸》的部分選集，希望在以后的研究中能收集更多的語料，進行更加全面的分析。

（責任編輯：章樊）