【摘要】在自媒體時代下,博客、微博、手機、BBS等新型媒介廣泛運用,不僅對傳統媒體帶來很大的挑戰,同時也影響著我國政府對公共危機事件的管理理念與方式的變革。本文通過分析自媒體信息傳播的特點,研究目前政府應對公共危機事件存在的問題,并從中總結有效的路徑選擇。
【關鍵詞】自媒體;公共危機事件;問題;路徑選擇
一、公共危機事件中自媒體信息傳播的特點
自媒體在公共危機事件中的信息傳播主要有如下特點:
(一)實時傳播危機信息。在公共危機事件中,因為涉及的人數比較地多,與公眾的利益和財產息息相關,所以一旦事件發生的時候,觀眾希望第一時間獲得準確的信息,就瞬間激發了公眾的信息饑渴。與以電視和報紙等代表傳統媒介相比,微博為代表的自媒體由于其具有便攜性、數字化等特點,能隨時隨地的傳播海量信息,充分滿足受眾的信息需求。
(二)幾何級增長的傳播速度。自媒體不僅符合人際傳播的特點,更具有大眾傳播的特點,因此它可以在極短的時間內將公共危機事件中的信息傳播出去。借助QQ、微博、微信等自媒體渠道,可以實現點對點、點對面的實時傳播,信息就像“滾雪球”一樣得以迅速傳播,形成極大的信息覆蓋面。如果政府不及時加以引導與干預,這種“信息爆炸”的后果不可設想。
(三)難以控制的傳播過程。自媒體的一個重要特點就是平民化,借助這個平臺,大大延伸了平民的話語權。但是由于缺乏相應的法律法規的約束,以及缺乏嚴格意義上的“把關人”,如果對不實信息不加以有效控制,則會加大政府處理突發事件的難度,不利于快速有效地處理危機事件,并擴大社會危害程度。
二、自媒體下政府應對公共危機事件存在的問題
(一)政府“把關人”角色不到位。在危機事件中,由于自媒體的虛擬性、匿名性、不規范性等特點,使信息傳播過程中常常夾雜著一些不準確的信息,并帶有個人情緒色彩,而如果政府對這些信息缺乏引導與監督,極易帶來社會恐慌,以及不理智的行為產生。此外,雖然我國很多政府部門及官員也開通了微博,但是由于沒有相應的管理規范,使得很多微博成為一種擺設,也沒有提供對受眾有用的信息。
(二)政府與受眾之間缺乏良性互動溝通。公共危機的突發性事件往往具有政治敏感度,而政府如果仍采取強制性行政處理手段,而忽視對于自媒體這種新型媒介的規律把握與利用,導致無法在信息傳播過程中與民眾進行良好的信息交流與互動。從目前的公共危機處理實踐中,政府仍習慣于層層嚴格的審核制度與信息發布機制,甚至于“統一口徑”,造成信息傳播的滯后與公眾的猜疑,使得政府和媒介部門陷入被動的地位。
(三)政府的社會公信力下降。在社會轉型期,公眾的自我意識大大提升,社會價值取向日益多元化。在這種情況下,如果政府不能從公眾的利益角度出發考慮問題、處理問題,就極易引起公眾對政府公信力的質疑。在某些公共危機事件如云南“躲貓貓”事件、溫州動車事故等,政府的很多做法往往忽視了公眾的利益,公眾借助自媒體來發泄內心的不滿,導致政府的公信力大打折扣。
(四)政府信息公開有待加強。近年來,隨著自媒體的發展,我國的信息公開制度需要同步的調整與改進,但現實情況看,仍存在信息公開的標準、主體等界定不明,操作性較差的問題,需要政府部門進一步改進。
(五)法律法規監管不完善。我國目前尚未出臺與自媒體時代相配套的法律法規,而且與公共危機事件相關的法律法規也起步較晚,最早于2007年頒布了《中華人民共和國政府信息公開條例》、《中華人民共和國突發事件應對法》兩部法規條例。但是在自媒體迅速發展的背景下,由于我國社會轉型期各種矛盾多發,導致這些立法層次較低、內容相對粗淺的法律法規難以有效應對公共危機事件,加劇了政府的危機處理難度。
三、完善自媒體下公共危機事件處理的路徑選擇
(一)政府第一時間發布權威信息。公共危機事件發生后,政府應變被動應對為主動出擊,快速啟動公共危機預警機制,通過完善政府新聞發言人制度、電子政務網站以及專家咨詢制度,及時發布危機信息及最新的進展,使群眾及時獲得準確信息,澄清公眾的疑惑與謠言,并向公眾解釋政府處理危機的政策以及原因,引導公眾做出理性的行為選擇。
(二)合理搭建并規范政務微博平臺。首先,各級政府普遍重視建立政務微博平臺。政務微博具有受眾廣、便捷、接近民眾的特點,有利于促進政府信息公開、新聞輿論引導、傾聽民眾呼聲、樹立政府形象,借助這一平臺可有效提升政府公信力。其次,加強對政務微博的規范。政府建立微博平臺不應僅僅是擺設,應加強對其管理使用的規范,充分發揮應有的信息平臺作用。
(三)加強對網絡信息的管理。政府在處理公共危機事件時要充分把握輿情信息,將各個環節聯系起來,做好網絡信息管理工作。首先,全面迅速掌握危機信息,掌握第一手資料,多渠道對危機信息進行整合,及時、準確、全面的公開權威信息。其次,建立系統的危機管理預案機制并常態化,形成把握輿情信息、傳播權威信息、吸取教訓總結的一套完整體系。
(四)建立危機信息反饋機制。政府在處理危機事件的過程中,要改變傳統的強制性的行政處理方式,而應加強與公眾的信息互動,并構建反饋機制,及時獲得受眾的反饋信息,聽取群眾的意見并充分考慮群眾的利益訴求,調整危機處理措施。危機爆發時, 政府應主動向媒體提供相關信息,并給媒體最大的報道空間,以平等積極友善的態度,來獲得媒體的支持與幫助,并通過媒體的報道獲得群眾的反饋信息。
(五)加強對自媒體的監管。首先,要了解自媒體,在此基礎上總結輿論生成、傳播、聚合的過程,并對輿論走勢做出分析、預測。其次,規范媒體尤其是自媒體的準入機制,對不負責任、恣意造謠的相關媒體要嚴格進行監管和責任追究。再次,完善法律法規對自媒體的監管,以構建和諧的自媒體環境。此外,推行網絡實名制,增強網絡輿論參與者的責任,使得網民能更好地實施網絡輿論監督權和批評權。
參考文獻
[1]劉恒蘋.自媒體時代基層政府危機公共關系研究--基于政府回應性的視角[D].上海:中共上海市委黨校,2015.
作者簡介
米禮梅,1990年出生,女,山東沂源人,現就讀于山東師范大學公共管理學院,2014級行政管理專業碩士研究生,250014。