士龍朗練，布采鮮凈*
——陸云詩歌審美個性論

丁太勰　　劉運好

（浙江越秀外國語學院，浙江紹興　312000；2．安徽師范大學，安徽蕪湖　241003）

?

士龍朗練，布采鮮凈*
——陸云詩歌審美個性論

丁太勰劉運好

（浙江越秀外國語學院，浙江紹興312000；2．安徽師范大學，安徽蕪湖241003）

摘要：陸云存詩22題，共134章，在西晉詩人中數(shù)量僅次于陸機。內容上，善于從感性的物象出發(fā)，升華出抽象之理，將魏晉詩歌的說理性推向新階段；詩境上，善于營構晶瑩的意象，構成澄澈的詩境，拓展了魏晉詩歌的審美境界；風格上，善于模擬《詩經(jīng)》，且以風入雅頌，典雅靈動，提升了魏晉四言詩的審美品位；文氣上，不僅一章之中以線型結構為主，前后連貫，文氣駿爽，而且每章之間，意脈貫通，承轉自然。以上數(shù)端，形成了陸云詩歌獨特的審美個性，在魏晉詩壇占有極其重要的地位。

關鍵詞：陸云；情理；詩境；風格；文氣

本刊網(wǎng)址·在線雜志：www．jhlt．net．cn

陸云雖以 “四言五言非所長”（《與兄平原書》）自謙，但其存詩22題（包括“失題”），共134章，另有殘章2首，殘句1首［1］，在西晉詩人中僅次于陸機，而多于張華、潘岳。就內容言，善于從感性物象出發(fā)，升華出抽象之理，將魏晉詩歌的說理性推向新階段；就詩境言，其抒情說理往往以晶瑩意象出之，構成一種澄澈的詩歌境界；就風格言，其擬《詩》以及應制詩之類，善于風入雅頌，典雅靈動；就文氣言，不僅一章之中以線型結構為主，前后連貫，文氣駿爽，而且每章之間，意脈貫通，承轉自然。從而形成了陸云詩獨特的審美個性，在西晉詩壇占有重要地位。

學界對陸云詩歌研究涉及者多而深入者少。葉楓宇《西晉作家人格與風格》列專章論述二陸，梅家玲《漢魏六朝文學新論》亦有二陸贈答、擬代詩的專論，姜劍云《太康文學研究》著力論述了陸云人格精神、文學思想。這些研究雖也提出了一些富有啟發(fā)的觀點，但詩歌文本解讀明顯不足，理論抽象的深刻、系統(tǒng)亦顯薄弱。唯日本佐滕利行《西晉文學研究》、林彝芬《陸云及其作品研究》尚屬于專題研究。后者論述粗疏，流于資料梳理；前者對陸云詩藝術研究也缺乏應有深度。故筆者不揣谫陋，論述如下。

一、情動魂魄　理警人心

現(xiàn)存陸云詩，體式以四言為主，五言為輔；類型以應制贈答為主，抒情言志為輔。然從詩歌發(fā)展史角度上說，其詩既具有魏晉詩歌一般的抒情性，又將魏晉詩歌的說理性推向新階段。

陸詩抒情，多以生命感性為存在形態(tài)，往往由具體的人生經(jīng)歷出發(fā)，表達真切的生命體驗、獨特的家國情懷以及別樣的人生境遇，又在普遍人性的意義上觸動人的心靈，因此成為其詩中最為動人的內容。

從表達內容看，其言情主要有三類：第一，游子思婦之愁。其《失題》（美哉良友）二首，是士龍贈婦的往返之作。首章擬婦贈詩，思婦自述德行之美質，渴望相見之殷切，不得相見之傷情。次章答婦贈詩，游子夢想美人之光華，夢中相見之歡愧，夢醒現(xiàn)實之苦痛。《為顧彥先贈婦往返》四首，一、三首擬彥先贈婦，寫夫婦空間阻隔之遙遠，游子思婦之情深，漂泊異鄉(xiāng)之苦澀，昔日恩愛之深厚，固如金石之堅貞。二、四首擬婦答，寫與君別以后之孤獨，年衰色弛之憂慮，承君眷顧之喜悅，及時歡愛之渴望，美人誘惑之隱憂，秋扇見捐之悲嘆。士龍寫游子思婦之情，既有“何用結中欵，仰指北辰星”的愛情堅貞，“道同契合，體異心并”的同氣相求的知音之感，又突出“堂構既崩，過庭莫覩”的覆國亡家之痛，這就大大拓展了《古詩十九首》游子思婦之情的抒情區(qū)間。第二，親友離別之情。陸云贈答詩多寫離別之情，其中最讓人動容的是兄弟離別。元康六年冬，機由吳王郎中令遷尚書中兵郎，而士龍繼任吳王郎中令，二人借機約定同歸故里。因局勢混亂，機被詔返洛，兄弟餞別于歸鄉(xiāng)途中，機贈詩，云作《答兄平原》。全詩以“怨”字振領全篇，凸顯別情之黯然；然后分寫離別場景之難堪，別后懸想之神傷；最后以“衡軌”“非服”為喻，感慨兄弟難以割舍的情懷。寫離別之悲層層轉深，而語盡情遙。陸云少數(shù)應制詩間寫別情，也別有特色，如《太尉王公以九錫命大將軍讓公將還京邑祖餞贈此詩》：“飛轡清暉，扶桑移蔭。視景祗慕，揮袂沾襟。孌彼同棲，悲爾異林。”雖餞別之宴祥和歡樂，然顧視日影，友人又不得不離去，于是詩人心頭頓然百感交集，念往日之同棲，悲今日之分飛，不禁涕淚沾襟，故《采菽堂古詩選》曰：“寫別緒有生態(tài)。”［2］321第三，家園故國之感。陸云的覆國亡家之痛，雖然沒有陸機表現(xiàn)得那么強烈，然而其情感的厚重則又過之。如《答兄平原》在追溯輝煌家世，描述家道衰落，自慚回天乏術中，充滿重振家風的渴望；在描述思鄉(xiāng)之殷、歸鄉(xiāng)之切、友于之樂后，反跌出堂構傾頹的滿目凄愴，又充滿覆國亡家之痛，種種復雜情緒交錯纏繞，使此詩情感非常厚重。《答張士然》自敘其自吳適洛的行役之苦，同樣滲透著“感念桑梓域，仿佛眼中人”的故國之思。二者互為因果，深化了情感底蘊。其實陸云與友人的贈答詩，心靈的牽掛，深情的期待，殷殷的叮嚀，深摯的祝福，情感也令人回腸動心。

陸云兄弟在經(jīng)歷覆國亡家、屏居鄉(xiāng)里十年后，不得已而入洛仕晉。這種特殊的人生經(jīng)歷，使其詩寫游子思婦、離別之情、家國之感，既帶有普遍人性的傷感傷別的憂郁，又鐫刻特殊人生的無奈苦楚的陰影。

陸詩說理，以理性智慧為存在形態(tài)，往往由具體感性的物象出發(fā)而升華出哲理，表達抽象的宇宙認知、特殊的生命感悟以及超越的人生境界，在普遍意義的哲理上警策人心，因此成為其詩中最為深刻的內容。

在中國詩歌發(fā)展上，以議論為詩，以才學為詩，以學問為詩，從某種意義上說，陸云得風氣之先。受玄學的影響，正始詩歌“篇體輕澹”。陸詩拓展了嵇康詩的玄學境界，浸透著強烈的玄言色彩，真正拉開了東晉玄言詩的序幕。臺灣林芬芳直接將陸云這部分詩歌劃歸于玄言詩范疇。［3］88然而，陸云并沒有完全走向“略于具體事物而究心抽象之理”的玄言詩一路。其言理，大多由具體感性的物象出發(fā)而升華出抽象之理。如 《失題》（悠悠縣象）八章，由自然而及天道，由天道而及先哲，由先哲而及社會，由社會而及人生，最后以感慨收束。全詩以“悠悠縣象，昭回太素”“日征月盈，天道變通”之自然遷變引起，以“思樂萬物，觀異知同”“薄言觀物，在堂知化”的由形下而形上的思考為轉折，最后升華到哲理的層面：“達貴伊何，天爵無榮。渾淪大昧，混其濁清。毀方遁象，遺頑履貞。道實藏器，景以昭形。”闡明以德為先、無用為用的用世之道的抽象哲理。由具象走向抽象，是其基本表達體式。陸云贈答詩亦有純粹作理語者，然其說理仍然不排斥具體的感性形象，如《答吳王上將軍顧處微》其一：“邈矣大昧，造化明明。物以曲全，人以直生。類聚百族，群分萬形。員淵挺隨，方川吐瓊。”言天地造化使物以類聚、人以群分，其性也，則物曲而人直。取《易·屯》與《系辭上》以說理，然其結語又以圓淵、方川出玉而喻之。

或以感性形象而究心玄理，或究心玄理而以感性形象喻之，使陸云詩說理靈動而不枯淡，得之嵇康，又遠邁當代，故《古詩評選》贊嘆道：“晉初人說理乃有如許極至，后來卻被支、許凋殘。”［4］96支遁、許詢說理過之，而詩歌意象營構不足，缺少陸云玄理詩的情致。

必須指出的是，陸云尚有大量的應制酬贈，以諛語為尚。其應制之作，或諛君主，或諛王公；其贈答詩，或諛其賓，或諛其友。善作諛語是晉詩一大特點，這種諛語，雖源于《詩》“頌”，然因為對所頌對象的功業(yè)、才德、家世、令名的贊美，言過其實，且千人一面，缺乏真情實感，沒有《詩》“美盛德之形容”的崇高感。從內容看，既缺少說理詩的深刻警策，也沒有抒情詩的動人肺腑。善作諛語，也是西晉“士無特操”的標志之一。世風習染，陸云也無法超脫。然“二陸”四言詩是“西晉‘頌美’雅詩的典型。……代表整個西晉四言詩之基本模式。 ”［5］189

陸云詩歌的價值主要集中于以情動人魂魄和以理警策人心兩個方面。然而，善作諛語的內容雖不足取，在藝術上則又取得了西晉其他諛頌詩所難以達到的成就。

二、意象晶瑩　境界澄澈

陸云四言詩成就最高，其詩汲取了嵇康詩歌的造境藝術，其抒情說理往往以晶瑩的詩歌意象出之，構成一種澄澈的詩歌境界。這類詩歌，數(shù)量不多，但在西晉詩壇卻又別具個性，其詩學史意義不容忽視。

這種詩美的形成源于陸云的審美理想。“清”是陸云的基本審美理想，語之清、氣之清，以意象之清為表征；體之清、格之清則以意象之清為載體。［6］

以簡約雅潔、晶瑩悅澤的語言，創(chuàng)造出玲瓏剔透而富有質感的意象，是陸詩造境的特點之一。陸云推崇“語省”“尚薭”，“一過上口”，達到“清工”“清美”（《與兄平原書》）的審美要求，正是其四言詩語言、意象特點的理論抽象。如《失題八章》其四：“蓬戶惟清，玩物一室。明發(fā)有懷，念昔先哲。通夢幽人，彷佛遺烈。清暉在天，孰與永日。”以“蓬戶惟清”寫其室，“清暉在天”寫其光，都突出了一個“清”。值得注意的是，此詩的前章：“有蔞萋萋，甘雨未播。黍稷方華，中田多稼。庭槐振藻，園桃阿那。薄言觀物，在堂知化。”在造境上與此章形成鮮明對比。云興而行，甘雨將降，田野之黍稷、庭院之果木也抽出輕盈的花穗，自然界是如此絢麗多姿。通過比較可以看出，詩人將日光之清置于甘雨之后描寫，蓬戶之清又置于雨后萬物絢麗的背景下描寫，更突出了天之高曠，日之清麗，蓬戶之靜，心境之閑。特別是《贈鄭曼季》，寫景狀物，布采鮮凈；設譬取象，晶瑩玲瓏，尤其富有鮮明的質感。或寫景狀物，如“流瑩鼓物，清塵拂林”，“泳此明流，清瀾川通”；或設譬取象，如“德耀有穆，如瑤如瓊”，“河魴登俎，遺答清川”；或寫景取譬融合，如“垂翼蘭沼，濯清芳池”，“和璧在山，荊林玉潤”等，都具有這樣特點。

3個咖啡產區(qū)之間咖啡豆中咖啡酸含量差異不大；保山市較臨滄市及普洱市在綠原酸、葫蘆巴堿、D-(-)-奎寧酸含量均偏高，臨滄市、普洱市之間差異不大，說明不同產地的小粒咖啡因生長的海拔、氣候、土壤等不同，咖啡中化學成分含量存在差異。在進行不同地區(qū)的咖啡品質評價時，增加綠原酸、葫蘆巴堿、咖啡酸、D-(-)-奎寧酸等指標的評價，能更加客觀、科學、全面地分析咖啡豆的質量品質。

以不染塵俗、境界超越的意象，構成超拔空靈而又駿爽流動的文氣，是陸詩造境的特點之二。陸云雖未明確提出文氣說，然所言“清絕”“清利”等概念，均是就文氣而言。文氣“清絕”“清利”，生于意象的排列組合，如《失題六章》其五：“閑居外物，靜言樂幽。繩樞增結，甕牖綢繆。和神當春，清節(jié)為秋。天地則爾，戶庭已悠。”閑靜而心不系于外物，雖繩樞甕牖，亦不妨調和精神，砥礪操守；道法天地，則戶庭自然悠遠閑靜。前四句寫人，境界超拔，以居處之簡陋與心境之閑靜兩組意象構成對比，刻畫了一個超然物外、怡然幽靜、安貧樂道的隱士形象。后四句寫境，以神如春和與節(jié)如秋清之意象對比，寫其心境和諧，操守高潔；以天地無為而動與戶庭寧靜悠遠之意象對比，寫其順乎自然，與道逍遙。語言雅潔，意象空靈，境界清絕，前后四句皆按由內而外的意象排列，蟬聯(lián)而下，連貫暢達。《采菽堂古詩選》以“名言，超越”［2］329評價此詩，的確得其神髓。而《失題八章》其一：“思樂芳林，言采其菊。衡薄遵途，中原有菽。登彼修巒，在林寤宿。彷佛佳人，清顏如玉。”芳林采菊，其行也潔；中原采菽，其德也馨；寤宿山林，其心也靜，同樣具有超拔駿爽之氣。

這類詩歌在情感上超然世外，消解了現(xiàn)實的壓抑和桎梏，因此境界超拔空靈。加之語言簡約雅潔，意象疏朗而又前后連貫，所以文氣駿爽。補充說明的是，此二首詩以“清”寫境、以“玉”寫人，也同樣突出其玉潔冰清，創(chuàng)造出玲瓏剔透而富有質感的意象。

以清省的語言、簡凈的文體，創(chuàng)造出象外有余意、篇外有余情的審美韻味，是陸詩造境的特點之三。陸云強調體清，認為“文適多，體便欲不清”。“清省”“清約”是體清的主要標志，文體清簡省凈，切忌冗雜。語省、情省、意省，殆無長語，則是文體清簡省凈的基本前提。所謂情省，即以清省的語言構成篇外的余情。如《大將軍出祖王羊二公于城南堂皇被命作此詩》其五：“攸攸昊天，南正興言。朱明有曄，萬葉翠繁。昌云垂天，凱風熙顏。王臣在此，貽宴于歡。”成都王司馬穎即將自京歸藩，在洛陽城南堂設宴餞別王粹、羊玄之，士龍應制作詩。本來，應制之詩，以諛頌為主，內容并無足觀。然此章宕開筆端寫飲宴之背景：夏日晴空萬里，炎陽高照，萬物繁盛，瑞云垂天，南風怡顏，王之盛宴，貽其歡樂。其表層寫景，其深層乃贊美司馬穎德澤萬物，恩及眾人，以篇外之余情拓展了詩歌意義的表達空間，增殖了詩歌的余味。這類詩歌抒情說理，一般使用意義包孕的概括式語言，以構成象外之余意。如《答顧秀才》：“芒芒上玄，有物有則。厥初造命，立我藝則。爰茲族類，有覺先識。斯文未喪，誕育明德。”此詩立意乃在贊美天生顧生乃鍾天地人倫之美。然而，詩人由闡釋天地彝倫的抽象說理引入，同樣擴展了詩歌意義表達空間。上詩情余篇外，此詩意余象外，都構成了裊裊不盡的韻味。

《文心雕龍·才略》曰：“士龍朗練，以識檢亂，故能布采鮮凈，敏于短篇。”朗練，即“意境爽朗，文辭洗練”［7］1814；檢亂，即語言有序；“布采鮮凈”，即意象清麗。概括言之，陸云的這類詩歌，輕綺而不繁縟，以之說理，理不枯淡，用來抒情，神清氣爽，且意象晶瑩剔透而質感鮮明，從而構成“藍田玉煙”式的空靈的詩歌意境。這種審美特質，既與乃兄有別，在西晉詩風中獨樹一幟，也直接影響了東晉蘭亭詩風的形成。

三、風入雅頌　典雅靈動

由于西晉復古之風盛行，詩壇也彌漫濃烈的擬古習尚［8］，傅咸“擬經(jīng)詩”、夏侯湛《周詩》、束晳《補亡詩》等，正是這一習尚的直接反映。機、云兄弟也都擅長擬古，然二人也有不同。陸機著眼于流行詩體，故以漢樂府、《古詩十九首》為摹擬對象，并以“擬古”名之。在藝術上，既擬其意，亦擬其形。陸云著眼于傳世經(jīng)典，故以《詩經(jīng)》《楚辭》為摹擬對象，并不名之“擬古”。在藝術上，或擬其形意，如《九愍》；或追求神似，如擬《詩》系列。其擬《詩》及應制之作，皆善于以風入之雅頌，構成典雅靈動的風格。

其應制詩，善作冒頭，直接繼承雅頌“史詩”的敘事、抒情方法，然而在整體上又無雅頌平板澀滯之弊。如《太尉王公以九錫命大將軍讓公將還京邑祖餞贈此詩》前二章之冒頭，直接取雅頌之風以入詩：“列文辟公，時惟哲王。闡縱絕期，平顯幽光。內實慎徽，緝熙有臧。出鯥方慝，間督不揚。高山峻極，天造芒芒。”“天子念功，大典光備。肅肅王命，宰臣蒞事。穆矣淵讓，遺功遂志。思我遠猷，徽音孰嗣。”所謂冒頭，本是比喻詩之發(fā)端。王世貞《藝苑卮言》曰：“古詩四言之有冒頭……二陸諸君為之俑也。”［9］994-995程建虎解釋說：“冒頭指詩歌發(fā)端未切詩旨，有大量瑣語鋪敘，這一現(xiàn)象在應制詩中表現(xiàn)特別明顯。”［10］細致考察，冒頭并非瑣語，而是以莊嚴典重的雅頌之音，美其盛德。此詩首章取《周頌》之《列文》、《大雅》之《文王》《崧高》，次章取《大雅》之《民》《思齊》之意，贊頌司馬穎重開天光，功德峻偉；恭敬王命，蒞事謙恭。用語典重，風格板滯。這是西晉應制詩的基本模式，二陸諸君則開風氣之先。此詩后四章則取“國風”的情調以入詩：“后命既靈，王人反斾。興言出祖，飲餞于邁。蒠泱泱，軺軒藹藹。和風弭塵，清暉映蓋。”（其三）“思樂中陵，言觀其川。公王戾止，有車轔轔。伊誰云饗，我有嘉賓。羽觴舉酬，酢爾征人。”（其四）“悠悠征人，四牡。發(fā)軫北京，振策紫微。昔乃云來，春林方輝。歲亦暮止，之子言歸。道途興戀，伏載稱徽。”（其五）“圣澤既渥，嘉會。庭旅鐘鼓，堂有瑟琴。飛轡清暉，扶桑移蔭。視景祗慕，揮袂沾襟。孌彼同棲，悲爾異林。我有旨酒，以歌以吟。”（其六）由設飲餞行，懸想其歸去之情境；再由太尉起駕歸去，懸想其歸途之眷思；最后概括描述飲宴場面之隆重，時間之久長，告別之傷感。打破時空界限，將現(xiàn)實的時空與想象的時空交織，忽此忽彼，騰挪起伏，其結構在士龍詩中乃別具一格。其時空處理的方式顯然取《秦風·蒹葭》而加以創(chuàng)新。這種由雅頌冒頭，然后以國風筆調敘事、寫景、抒情，由莊重典雅轉入輕盈靈動，使詩歌在整體上并不給人澀滯平版之感。

其直接摹擬《詩經(jīng)》作品，以《贈鄭曼季》《贈顧驃騎》為代表。這類詩歌也多以風入雅。如《贈鄭曼季·谷風》（五章），序曰：“《谷風》，懷思也。君子在野，愛而不見，故作是詩，言其懷思之也。”詩題取自《小雅·谷風》，每章皆以“習習谷風”起興，然詩意卻取《大雅·隰桑》，表達“小人在位，君子在野”［11］924之主旨。詩之寫景，又取《王風·君子于役》手法，將眼前之景與虛擬之景交錯并陳。“習習谷風，扇此暮春。玄澤墜潤，靈爽煙誰。高山熾景，喬木興繁。蘭波清踴，芳滸增涼。感物興想，念我懷人。”（其一）“習習谷風，載穆其音。流瑩鼓物，清塵拂林。霖雨嘉播，有蔞凄陰。歸鴻逝矣，玄鳥來吟。嗟我懷人，其居樂潛。明發(fā)有想，如結予心。”（其二）“習習谷風，以溫以涼。玄黃交泰，品物含章。潛介淵躍，候鳥云翔。嗟我懷人，在津之梁。明發(fā)有思，凌彼褰裳。”（其三）“習習谷風，其集惟高。嗟我懷人，于焉逍遙。鸞棲高岡，耳想云韶。拊翼墜夕，和鳴興朝。我之思之，言懷其休。”（其四）四章都是抒發(fā)濃郁的懷人之情，然而用筆重點不同，描寫對象有別。首章由眼前的暮春之景而興感，二章懸想所懷之人居處環(huán)境之美，三章由萬物之和而興感，四章懸想其所懷之人逍遙的人生。可見，首章與三章是寫眼前之景，二章與四章是寫懸想之景；結構在虛實中顯出變化，詩境在推宕中亦顯空靈。《贈顧驃騎·思文》（八章），序曰：“《思文》，美祁陽也。祈陽能明其德，刑于寡妻，以至于家邦。無思不服，亦賴賢妃貞女以成其內教，故作是詩焉。”詩乃贊美祁陽身養(yǎng)俊德，內教謹嚴，由齊家而治天下，題意擬《周頌·思文》以及詩《序》“后稷配天”之意，而其結構反而與《大雅·文王》《大明》相似。此詩二、三章全寫懸想之景，第四首先寫懸想之景，后寫眼前之景，也是虛實相間，質實與空靈交錯。

《古詩評選》評曰：“西晉文人，四言繁有……入隱拾秀，神腴而韻遠者，清河而已。既不貌取列風，亦不偏資二雅。以風入雅，雅乃不疲；以雅得風，風亦不佻；字里之合有方，而言外之思尤遠。”［4］93其實，陸云著眼《詩經(jīng)》的整體藝術，雜取雅頌之典雅，運之以風詩之靈動，又汲取《楚辭》《古詩》抒情方式，言象簡約而清瑩，典重之中透出靈動，此即“自樹宗風，不一循‘三百篇’”［4］9也。

四、結構縝密　意脈貫通

其應制詩，結構縝密是其特點之一。如《征東大將軍京陵王公會射堂皇太子見命作此詩》（六章），雖為宴飲應制之作，然其結構有三點值得注意：第一，開篇境界闊遠。“芒芒大極，玄化煙誰。頹形成器，凌象垂文。大鈞造物，庶類群分。先識經(jīng)始，實綜彝倫。”詩本為宴飲餞別而作，然首章卻敘述天地造化、物從其類、人遵彝倫的人類文明進化，追溯晉源于周、受命于天、順天安寧的王朝更迭歷史，以雅頌典雅莊重的筆法，形成闊遠的境界和厚重的歷史感。這種結構，即前文所論之“冒頭”。第二，線型結構模式。此詩冒頭與正題亦構成前后連貫的關系：由天地而及人倫，由歷史而及現(xiàn)實，由頌君而及諛賓，構成典型的線型結構模式，這也是西晉應制詩的基本結構模式。第三，轉接過渡自然。此詩雖取線型結構模式，但是由歷史轉入現(xiàn)實，則又是有收束，有承接。如“厥鎮(zhèn)伊何，實干心膂。文教內輔，武功外御。淮方未靖，帝曰攸序。公于出征，奄有南浦。”（其三）“南海既賓，爰戢干戈。桃林釋駕，天馬婆娑。象齒南金，來格皇家。絕音協(xié)徽，宇宙告和。”（其四）第二章追溯晉之輝煌歷史，以“永言配命，唯晉之鎮(zhèn)”作結，第三章開頭則以“厥鎮(zhèn)伊何”的連珠修辭格自然承接，又以“實干心膂”開啟下文。言晉室依賴股肱之臣而文治武功，自然過渡到所頌對象，有結構而不露結構之跡。第四章描繪西晉升平和諧的景象，也始終緊扣南方臣服、四海來朝，將所頌對象的功業(yè)巧妙鑲嵌其中。而后二章寫西晉的繁盛與升平，又始終不離“文武方升，允茲兼弘”的人才濟濟，頌晉諛人，同樣顯得結構精巧。

其贈答詩，在結構上與應制詩基本相同，先有冒頭，然后切入主題，最后收束。如大將軍司馬穎的從事中郎張彥明，遷官入朝任中護軍，司馬穎設宴餞行，士龍作《從事中郎張彥明為中護軍》以贈之。詩以宴飲別情為抒寫載體，以用才用世為說理核心。前三章先言古代明君廣攬人才，再言今之君王崇德愛才，故百官用世而顯達。突出明主用才與百官用世之間的因果關系，隱含著詩人欲附鳳翼而求顯達的期冀。后三章切入宴飲別情，先寫王公宴飲之快樂，再寫酒闌離別之傷感，后寫臨別殷殷之勸勉。以抒寫別情為主要內容，飲宴之歡之久，反襯出別情依依。而想象離別途中的傷感，強化了別情的濃度；臨別的勸勉，又升華了別情的高度。這也是此詩描寫、抒情最為成功之處。全詩除冒頭之外，以時間流逝為結構線索，前后貫注，一氣呵成。亦如應制，其贈答詩的冒頭也往往與正題內容邏輯關系緊密，從而使冒頭成為全詩結構的有機組成部分。如《贈汲郡太守》（八章）：“于穆皇晉，豪彥實蕃。天罔振維，有圣貞觀。鳴鳥在林，良駿即閑。萃彼俊硋，時亮庶官。”（其一）首章頌美晉君求賢，人得其所。這一冒頭，在結構上恰恰籠罩此章之后的四章。二、三章頌美汲郡太守奚生的威儀、道德、識見、令名、際遇；四、五章敘述自己對奚生的期待、勸勉、祝福；六章敘述晉君以行直道而用才，奚生以明德而受祿，將朝廷用才與人才效用合寫，在內容上關合首章。詩之主旨至此似已收束，然而后二章卻又轉入別情之描寫，似乎游離主題。但是，從抒情上看，則是由四、五章自然生發(fā)而來；從內容上看，詩人抒情又是緊扣奚生盛德、沐浴皇恩而來；而自己與奚生之別，亦止是“職思既殊，亦各有司”而已，與第六章似斷而實連，也顯現(xiàn)了陸云詩細針密線的功夫。陸云部分酬贈之作，圍繞一個主旨推演開去，基本上也屬于線型結構，如《贈顧驃騎二首》，按照“明照有吳，入顯乎晉”的時間順序，“秉文之士，駿發(fā)其聲”的內容主旨，而展開敘事與抒情，層次分明，結構井然。

其抒情詩，以《答兄平原》（伊我世族）為代表。從陸機贈詩十章看，此詩或原為組詩，因為文集散佚，后人輯自類書，未標分章，遂不可考。此詩內容、結構、情感與士衡贈詩近似。從所表達的內容看，詩可分為八章四層：第一，追溯其輝煌家世，歌頌祖考的德化與武功，贊美三兄的道德與事業(yè)。第二，自責不能重振先祖基業(yè)，表達對兄士衡升岳凌云的殷切期望。第三，抒寫其離鄉(xiāng)后的故園之思與歸鄉(xiāng)途中的駿奔之情；敘述途中兄弟歡會之短暫以及由此而引發(fā)的人生感慨；再抒寫歸家之后目睹家道衰落之感愴。第四，回歸酬答之旨，稱贊兄詩之美，以及自己答詩之目的。由家世、祖考、兄長，到自責無能；由思鄉(xiāng)、歸鄉(xiāng)、歡會，到歸家之感愴，或以隱性的時間連貫，或以顯性的時間連貫，使原本零亂反復的復雜情感層次井然，結構細針密線。而由自責無能轉入抒寫吳亡之愴痛與離鄉(xiāng)之思念，意脈轉接自如。特別是寫近鄉(xiāng)時“經(jīng)彼喬木，有鳥嚶鳴。微物識儕，矧伊有情”的親切，以及見到兄長時“樂茲棠棣，實歡友生。既至既覲，滯思曠年”的歡悅；至家時“華堂傾構，廣宅頹墉。高門降衡，修庭樹蓬”的悲涼凄愴，前后文氣連貫而下。敘事、描寫將眼前與過去、現(xiàn)實與想象交織，寫景與抒情、敘事與抒情圓融，順敘與逆敘、對比與反跌統(tǒng)一，強化了所抒發(fā)的情感的濃度，達到了很高的藝術境界，是西晉四言詩的典范之作。其《失題詩》結構也非常縝密，如《失題》（六章），按照懷人—等待—落寞—沉思—守道—總束的結構順序，由懷人而上升到對現(xiàn)實人生的思考，雖其冒頭與其他應制、酬贈之作有別，但轉接、結構則基本相同。

概括地說，陸詩之作理語，既有濃烈的玄學思辨色彩，又有豐富的感性形象，上嗣嵇康，下開東晉；作情語，既有情真語切之處，又在生命遷逝之感中，浸潤著深刻的覆國亡家之痛。其四言詩，抒情、說理往往營構晶瑩的意象，形成澄澈的境界；而且語言清省，結構縝密，以風入雅頌，典雅莊重而不失靈動活潑，從而形成了獨特的審美個性，在西晉詩壇占有重要地位。

蕭統(tǒng)《文選》以“綜輯詞采”“錯比文華”為編撰標準，對陸云詩歌清省簡約的審美個性評估嚴重不足，所以選入較少。而《文選》的經(jīng)典地位，桎礙了陸云詩歌的傳播。直至王夫之《古詩評選》才發(fā)現(xiàn)陸云詩的價值，選目多，評價高，可謂獨具慧眼！

參考文獻：

［1］劉運好．陸士龍文集校注［M］．南京：鳳凰出版社，2010．

［2］陳祚明．采菽堂古詩選［M］．李金松，校點．上海：上海古籍出版社，2008．

［3］林芬芳．陸云及其作品研究［M］．臺北：文津出版社，1997．

［4］王夫之．古詩評選［M］．張國星，校點．北京：文藝出版社，1997．

［5］［韓］崔宇錫．魏晉四言詩研究［M］．成都：巴蜀書社，2006．

［6］劉運好．以自然為本：陸云詩學思想論［J］．安徽師范大學學報，2014，（6）：561-568.

［7］詹锳．文心雕龍義證［M］．上海：上海古籍出版社，1989．

［8］劉運好．論魏晉經(jīng)學與文學復古之風［J］．南京師范大學學報，2013，（5）：121-128.

［9］王世貞．藝苑卮言［C］//丁福保．歷代詩話續(xù)編．北京：中華書局，2006.

［10］程建虎．應制詩“冒頭”現(xiàn)象極其成因［J］．大連大學學報，2010，（1）：36-39.

［11］孔穎達．毛詩正義［M］．北京：北京大學出版社，1999．

（責任編輯黃勝江）

中圖分類號：I207．22

文獻標志碼：A

文章編號：1001-862X（2016）04-0151-006

*基金項目：國家社會科學基金項目“魏晉經(jīng)學與詩學關系研究”（08BZW032）；教育部人文社科研究項目“文化視域下的陸機陸云研究”（15YJA751018）

作者簡介：丁太勰（1984—），女，安徽寧國人，文學博士，浙江越秀外國語學院中文系講師，主要研究方向：漢魏六朝文學；劉運好（1955—），安徽六安人，文學博士，安徽師范大學中國詩學研究中心教授、博士生導師，主要研究方向：漢魏六朝文學和哲學。