中韓服務貿易國際競爭力比較

□文/劉超凡（廣東外語外貿大學　廣東·廣州）

?

中韓服務貿易國際競爭力比較

□文/劉超凡
（廣東外語外貿大學廣東·廣州）

［提要］經濟全球化背景下，世界經濟結構由貨物貿易向服務貿易轉變。本文利用RCA指數，對中國-韓國服務貿易發展水平進行比較分析，發現中國的服務貿易發展極不平衡，存在以傳統服務業為主體，服務貿易總體逆差、集中度高，出口貿易結構嚴重失衡等問題。為此，如何優化我國服務貿易結構與競爭力是亟待研究的課題。

關鍵詞：服務貿易；RCA；國際競爭力

收錄日期：2016年4月11日

一、引言

20世紀90年代以來，全球經濟逐漸步入服務經濟時代，2014年全球服務貿易總額98，006.9億美元，同比增長4.4%。其中，服務出口49，404.00億美元，增長4.2%；服務進口48，602.90億美元，增長4.7%。中國作為外貿大國之一，服務貿易規模迅速擴大，2014年中國大陸服務貿易總額6，069.57億美元，同比增長12.6%，占對外貿易的比重為12.3%，比上年提高0.8個百分點。其中，服務出口2，234.75億美元，同比增長7.6%，居世界第5位；服務進口3，834.75億美元，同比增長15.8%，居世界第二位。然而，長期以來貿易逆差不斷擴大，暴露出中國服務貿易的國際競爭力仍處于劣勢。

二、中國-韓國服務貿易發展現狀

自1992年中韓建交以來，雙邊貿易發展迅速。至2013年底，中國已連續多年成為韓國最大的貿易伙伴，韓國則為中國的第三大貿易伙伴。據聯合國貿發會議數據顯示，2004～2013年10年間，中國對外服務貿易總額由1，376.3億美元增長到5，365.1億美元，約增長了4倍，占對外貿易總額約11%。其中，出口由2004年的649.1億美元上升到2013年的2，059.2億美元，增長了3倍多；進口由2004年的727.2億美元上升到2013年的3，305.9億美元，增長了4.5倍多。從總額和增幅看，我國的服務貿易進口相對于出口發展更為迅速，特別是2008年后受金融危機影響，進出口逆差呈現明顯的擴大趨勢。2011年，我國服務貿易逆差為616.45億美元；2012年達到897.73億美元，比上年增長了45%；2013年逆差達到1，246.63億美元，增長率下降到38%。

相關數據顯示，韓國的服務貿易同樣發展迅速，進出口總額由2004年的950.386億美元上升到2013年的2，199.9億美元，增長了2.3倍，占對外貿易總額中的比重平均為17%。其進出口分別從2004年的505億美元和445.4億美元上升到2013年的1，070億美元和1，129.9億美元，增幅分別達到2.1倍和2.5倍。上述數據說明，從總額和增幅角度上看，韓國服務貿易進出口發展過程具有很大的同步性。另外，受金融危機影響，韓國服務貿易2009年的進出口額都大幅下降，之后韓國服務貿易穩步增長，在2011年超過了危機前的服務貿易水平，且從2012年開始實現了服務貿易逆差向順差的轉變，且呈現擴大的趨勢。

三、中國-韓國服務貿易競爭力實證分析

國際競爭力評價體系中，被廣泛運用的指標有貿易競爭力指數（TC）、顯性比較優勢指數（RCA）、國際市場占有率等。本文運用RCA指數，從服務貿易整體和分行業來分析服務貿易的國際競爭力，采用的數據主要來源于UNCTAD數據庫。

顯性比較優勢指數（RCA）是指一個國家某種出口產品占其出口總值的比重與世界該類產品占世界出口總值的比重二者之間的比率，該指標被廣泛用于衡量一國服務在世界服務中的競爭地位。

其計算公式為：RCA=（Xi/Xt）/（Wi/Wt）

其中：Xi為一國i產品出口額，Xt為一國商品和服務的出口總值，Wi為世界i產品的出口值，Wt為世界所有商品和服務的出口總值。RCA>1，則產品具有顯性比較優勢，值越大，貿易競爭力越強。RCA> 2.5，競爭力極強；RCA在1.25～2.5之間，競爭力較強；RCA處于0.8～1.25間，競爭力一般；RCA<0.8，競爭力極弱。

（一）RCA指數衡量的中國服務貿易競爭力狀況。2004～2013年中國服務貿易總體RCA指數相對穩定且均小于0.8，平均水平為0.45，和發達國家差距較大，整體上競爭力極弱，處于劣勢地位。從行業分布上看，只有建筑行業逐年上升，RCA指數在2007～2013年大于0.8，具有一定的競爭力，在2010年、2011年分別達到1.59、1.49，競爭力較強；其他商務服務、旅游、運輸、計算機和信息服務四個領域的競爭力較弱，10年間RCA指數平均水平分別為0.61、0.55、0.45、0.42；保險、通訊、金融服務等6個行業競爭力最弱，2004年以來RCA指數持續低于0.25，盡管保險服務、金融服務有相對穩定的上升趨勢，但仍處于明顯的劣勢地位。

表1　2004～2013年中國服務貿易總體及行業RCA指數變動情況

表2　2004～2013年韓國服務貿易總體及行業RCA指數變動情況

2013年我國服務業除建筑服務在RCA指數上的表現和其他發達國家基本持平外，服務業總體和其他行業皆與發達國家競爭力水平差距很大，這說明中國服務貿易的發展并沒有因為經濟的飛速發展而得到明顯改善。現代服務行業的RCA指數穩中有升，但表現并不突出；而傳統服務行業RCA指數基本呈下降趨勢。（表1）

（二）RCA指數衡量的韓國服務貿易競爭力狀況。從服務總體上看，2004～2013年韓國RCA指數平均水平為0.78，且在2008年、2012年、2013年分別達到0.87、0.85、0.82，具有一定的競爭力。從行業分布上看，首先競爭力最強的是建筑服務，2013年RCA指數達到6.18，10年間平均水平為4.45，領先于大部分發達國家；其次是運輸服務，2013年RCA指數達到1.38，10年間平均水平為1.6，競爭力較強；再者是政府服務、個人文化和休閑服務與其他商務服務，2004～2013年RCA指數平均水平分別為0.71、0.7、0.61，競爭力較弱，和發達國家有一定差距；再者是版稅服務、金融服務，2013年RCA指數分別為0.45和0.37，競爭力極弱；最后是計算機和信息服務，2004年以來RCA指數平均水平為0.06，競爭力最弱。（表2）

以上的分析及數據表明：（1）以RCA指數衡量的中國和韓國的服務貿易總體競爭力較弱且低于發達國家，但韓國的整體國際競爭力水平高于中國；（2）從行業上看，中韓兩國服務貿易的支柱產業仍是勞動密集型行業，且中國和韓國的差距正逐漸加大。尤其是知識技術密集型服務行業，如韓國在建筑服務、運輸服務、通訊服務、金融服務、版稅服務、文化服務、政府服務這七個行業的競爭力均大于中國，其中建筑服務和運輸服務競爭力極具優勢；而中國僅在旅游、保險、計算機服務上的競爭力水平超過韓國且競爭力較低。

主要參考文獻：

［1］李準曄，金洪起.中韓貿易結構分析［J］.中國工業經濟，2002. 2.

［2］張鴻.我國對外貿易結構及其比較優勢的實證分析［J］.國際貿易問題，2006. 4.

［3］范愛軍，金寧.中韓貿易的現狀、問題及對策分析［J］.世界經濟研究，2000. 2.

中圖分類號：F7

文獻標識碼：A