論現代漢語“X就X吧”的構式義

摘要：本文以現代漢語“X就X吧”格式為研究對象，運用構式語法的相關理論，描寫分析其在句法和語義上的特殊性，作為一個較為凝固的框架，“……就……吧”，“X”自我拷貝后進入該框架，占據框架中的空位，形成“X就X吧”格式，表示“主體對事件作出讓步”的構式義，可以表達期待正值，也可以表達期待負值，并依據該構式與后續小句的關系，進一步闡述了“X就X吧”在更大組合中的語義研究。

關鍵詞：“X就X吧”；構式義；語義研究

一、“X就X吧”的構式義

（一）構式相關理論概說

構式語法是一種新的語法理論，20世紀90年代基于認知語言學的理論背景，構式語法（Construction Grammar）作為新興起的一種語法理論也相應產生，并引起語言學界廣泛的關注。

構式語法的提出者Hdele E.Goldberg（1995）對構式下了這樣的定義：假如說，C是一個獨立的構式，當且僅當C是一個形式（Fi）和意義（Si）的對應體，而且其形式或意義的任何特征，都不能完全從C這個構式的任一組成部分或其它先前已有的構式中推知。簡單來說，構式語法的基本語言觀是“整體大于部分”，構式其實是一個心理上的完型，具有其組成部分所沒有的整體意義和功能。構式的產生和理解基于人們長期的語言實踐，是一個認知過程。

任何語言表達式，只要它的形式、意義和功能不能完全從各部分中推知出來，都可以稱為構式。此外，構式存在于語言的各個層面。從形式上看，一個構式可以是語素，可以是句子等語言各級單位，可以是完全抽象的，如重動句（V+O+V+C），也可以是部分抽象部分固定的，比如“把”字句。

自90年代以來，構式語法在國際范圍內引起了廣泛的關注。近年來，也引起了國內漢語學界的關注。在理論和應用方面，雖然構式語法理論自身仍存在著問題和局限，陸劍明等人也作過相關闡釋，但公認的，構式語法與漢語實際的結合，還是為漢語開創了一條新的研究思路。近年來，有不少學者嘗試著從構式理論出發解釋某些特殊句式，如沈家煊（1999，2000），張伯江（1999，2000），陸劍明（2004），袁毓林（2004），王黎（2004），劉丹青（2005）等人成果都頗為豐碩，為后人奠定了堅實的研究基礎。

（二）構式義試析

受到語言的經濟性以及使用者生理、心理資源有限性的制約，語言只能用數量有限的結構形式去應對語言在認知表達和人際交互上無限擴張、無窮變化的功能要求。

邵敬敏（2008）不僅正式提出了“框式結構”這一術語，而且對這一術語進行了界定：“典型的框式結構，指前后有兩個不連貫的詞語相互照應，相互依存，形成一個框架式結構，具有特殊的語法意義和特定的語用功能，如果去除其中一個（主要是后面一個），該結構便會散架：使用起來，只要往空缺處填裝合適的詞語就可以了，這比起臨時組合的短語結構具有某些特殊的優勢。”

“X就X吧”格式由四個構件組成，表達上較靈活，格式中的某些成分可以省略，形成相關的結構變式，有“X就X吧”、“X就X”、“XX吧”三種不同的表述方式。“XX吧”的用例往往出現在日常對話中。格式中其中“就”、“吧”是固定構件，并組成一個較為凝固的框架“……就……吧”，“X”自我拷貝后進入該框架，占據框架中的空位，形成“X就X吧”格式。關于這一結構的拷貝說法，劉丹青1998年在《普通話與上海話中的拷貝式話題結構》一文中曾提到過，但并未就此展開深入研究，只是作為拷貝話題結構加以例舉。作為構式，“X就X吧”本身是形式和意義的結合體，有整體的意義和功能，并且這種意義和功能不能由各組成構件中推知，這里的意義不僅僅是語義信息，也包括語用信息。

我們認為，“X就X吧”格式的構式義可以概括為：強調“X”所指稱的事件，說話人的“無所謂”態度，在語用上表示此事件不符合說話人或聽話人的預期或期待。通過對大量語料的分析，我們發現這一格式可以表達期待正值，也可以表達期待負值，但我們更傾向于期待負值的用法，表達只能對此事件做出讓步接受。具體例釋如下：

（1）心中很痛快，生平第一次買洋爐子，一輩子不準買上兩回。貴點兒就貴點兒吧。（老舍 《離婚》）

（2）“當然是那個想和我結婚的姑娘。這沒什么了不起，談一陣兒又吹了。”“是沒什么了不起，吹就吹吧。”（王朔 《頑主》）

（3）戈玲解勸于德利：“拿了就拿了吧，想來不是什么貴重東西，多傷和氣。”（王朔 《編輯部的故事——誰比誰傻多少》）

我們知道，構式義由構式本身表達，并不需要借助語篇中的其他語句，比如單獨列出“去就去吧”，我們也能明白這是對一個不符合說話人或聽話人的預期或期待而無奈讓步接受的態度，這就是“X就X吧”構式意義的體現。

（三）構式義的產生

我們設想了“X就X吧”構式的產生過程。說話人想要表達這樣一個信息：一個客觀的事實發生并已經完成，沒有挽回的余地，說話人只能勉強接受這個事實，是說話人沒有余地的讓步表態。

從語言的經濟原則出發，要求人們用簡短的語言形式表達出盡可能大的信息量。在語言實踐中就形成了富有特色的簡略句法形式，“X就X吧”格式中同一個成分，在一個短小的結構里前后出現兩次，乍一看，似乎不符合語言的經濟原則，信息表達上也顯得有些贅余。但通過具體語境的考察，此格式中的“X”的重復使用具有積極的語用功能，符合人們交際的經濟性原則。如果我們把例句中的“X就X吧”格式還原為能完整表達該格式義的句子，以下面的句子為例：

（4）“這樣吧，等孩子大一點兒，你要走就走吧。”

（5）“走就走吧，誰稀罕她！”

例（4）、（5）可以完整地表述為 “如果孩子大一點兒，也就無所謂了，你要走就走吧”、“走了也沒人稀罕，所以無所謂。”四字短語或者五字短語，以及更為復雜的成分能夠進入這一短小格式的，語料中就極為少見了，為了表意的明確性，要把表達的語義都落實到每一個具體的實詞上，無疑比“X就X吧”更為冗長更為繁瑣。而這個格式則能更簡短精煉地表達出復雜的構式義。因此，“X就X吧”的產生和存在是符合并順應語言的經濟原則的，從動因上，一定程度上受到經濟原則的驅動。

二、“X就X吧”在更大組合中的語義研究

“X就X吧”的格式意義是無奈地認可、同意的表態。但在不同的語境中，認可的態度不同，與其后面成分也存在多種語義關系。

（一）“X就X吧”的后續小句

要研究一個構式的話語功能，必然要把構式放回語句中。考察該構式對整個語句有著怎樣的影響。“X就X吧”在句子中一般作為獨立的句子，也可以充當謂語或者其它句法成分。除了在對話中可以作為一個完整的句子出現，“X就X吧”格式一般不單獨成句，往往在前后還有其他小句，格式的存在需要依賴于其他小句的出現，表義上也往往不能自足。而且，“X就X吧”可以出現在句首、句中、句末。如：

（6）醫生不耐煩了，說，給你講死了就死了，死都死了，還搶什么救。（馬學文 《木偶》）

（7）我心想你們少跟我來這一套，叫警察就叫警察，但我有我的難處，我不能被這件事拖住，我沒法這么說。（程波 《左腎》）

（8）工兵傻了眼兒，心想備戰備荒為人民，學員們將來也是為最可愛的人服務，破費就破費吧。（畢淑敏 《最后一支西地蘭》）

根據具體語料，我們總結出“X就X吧”位于句末大多是出于語用的需要，某種程度上，可以說是一種臨時上的后置。為了理解的方便，一般可以把“X就X吧”向前提放。如：

（9a）窮山僻壤的，忘了也就忘了吧。（梁曉聲 《表弟》）

（9b）忘了也就忘了吧，窮鄉僻壤的。

（10a）一張3元錢的票，算不了啥，少一張就少一張吧。”（張晉生；宋杰 《孿生中校》）

（10b）少一張就少一張吧，一張3元錢的票，算不了啥。

（二）“X就X吧”與后續小句的邏輯關系

從人們的認知共性上來看，人們在心理上，對某幾個事件發生的先后順序總是預先有個符合情理的安排，我們可以稱之為事件的心理順序。為了表述方便，我們把類似于“書元答應了，說：‘你要走就走吧，俺在你身上花的錢也不要了，算俺倒霉。（戴厚英 《流淚的淮河》）”這樣的句子中，“俺在你身上花的錢也不要了，算俺倒霉。”我們稱之為后續小句。那么整個句子就可以表述為“‘X就X吧，Y。”單個的“X就X吧”結構本身一般不能提供足夠的信息，呈現出表意上的不能自足，往往要通過前文信息和后續小句來推斷復雜的語義，否則勢必會造成理解上的誤差。

通過對大量語料的考察，我們發現，在一個完整的“X就X吧”，Y。”表述中，X可以先于Y發生，Y也可以先于X發生。也就是說，“X就X吧”在更大組合中，既可以表示已然事件或者未然事件，也可以表示將然事件。這兩種情況一般都符合人們的認知心理。“X就X吧”與后續小句邏輯上可以是條件、假設、因果、轉折等關系。鑒于此，我們需要注意的是，具體語境中，我們要優先考慮用那些相應關聯詞來標示出“X就X吧”與后續小句的邏輯關系。根據具體的使用情況的不同，“X就X吧”格式與后續小句在邏輯上有以下幾種關系：

1.條件關系

首先是條件關系，例如：

（11）跑一個就跑一個吧。只要有了供狀，他就是搬來天王老子，我們也不用怕了！”（電視電影＼喬家大院）

（12）眾人聽了齊說：“只要人能放回來，維持就維持吧！”（馬峰 《呂梁英雄傳》）

（13）要殺就殺我吧！要燒就燒我吧，放了老太太。（戴厚英 《流淚的淮河》）

（14）春兒說：“挖就挖了吧，只要打敗了日本，叫我拿出什么去也行。” （孫犁 《風云初記》）

以上例釋中，“X就X吧”與Y之間有明確的關聯詞出現，即“跑一個就跑一個吧。”作為發端句，與后續小句之間有明顯的表示條件關系的關聯詞“只要”，應該是條件關系。“要殺就殺我吧！要燒就燒我吧與后續小句“放了老太太。”明顯能用關聯詞“只要”連接，也應該是條件關系。

2.因果關系

由于“X就X吧”多表示說話人對某個事件或某種狀態的認可態度，說話然在表達自己看法時，往往會解釋其中的原委，或者對事件做背景分析。基于此，在表示事理上的順承關系時，往往與后續小句或者前文信息形成因果的邏輯關系。比如：

（15）毛主席說：“人死就死了吧，革命總是有犧牲的嘛。”這樣才得以維持原狀。（尹平 《“花開花落”萬馥香》作家文摘）

（16）車站領導講：“一張3元錢的票，算不了啥，少一張就少一張吧。”（張晉生；宋杰 《孿生中校》作家文摘）

（17）王強想到廠長書記總到外邊大吃二喝，就有氣，工人偷點就偷點吧。就把那工人放了。（談歌《城市警察（2）》作家文摘.）

（18）據林楓的弟弟林福祥透露，吳韓曾經說過“你要告就去告吧，告我重婚頂多判3年，那樣我倒徹底解脫了。”（陳芳；陳強 《父親面對雙重審判》作家文摘）

（19）“我不就是您的奴隸，您的狗嗎？您愿意怎樣就怎樣吧，把我拿去吧，我是屬于您的。”（翻譯作品 《茶花女》）

從大量語料中，我們發現，“X就X吧”更傾向于表現為因果關系。上述例句，我們可以理解為：“因為革命總是要有犧牲的，所以死了就死了吧；”也可以是推理因果關系，比如：“既然一張3元錢的票，算不了啥，那么少一張就少一張吧。”“既然書記總到外面大吃大喝，那么工人偷點兒就偷點兒吧；既然你要告就去告吧，告我頂多判個重婚罪，那樣我就徹底解脫了。”

3.假設關系

（20）地上的舞者已經躍起，凄聲而呼：“你要死，你就去死吧。”（古龍 《英雄無淚》）

（21）你為什么放我走？我是大專畢業，難道不是人才？”領導說：“想留就留下吧。展覽館少你一個也富不起來。”（方方 《白霧》）

（22）他們的舊觀念難以轉變，結婚就結婚吧，今后要有不幸，再想辦法解決。他終于向父母屈服了。（汪幸福 《林彪堂兄林育南的曲折婚戀》作家文摘）

“你要死”與“你就去死吧。”明顯可以用表假設關系的“如果”連接，呈現出假設關系。“如果想留就留下吧，展覽館少你一個也富不起來。”“結婚就結婚吧，假如今后要有不幸，再想辦法解決。”也可以是其他邏輯關系，比如轉折關系，如：

（23）“平常還好，光腚就光腚吧。可一到刮西北風下暴煙雪的十冬臘月天，就是過關啦。”（周立波 《暴風驟雨》）

也可以是讓步關系，如：

（24）“縱然是錯打了他，錯就錯了吧；誰叫他不去當軍閥而作校長呢！軍閥作錯了事也是對。”（老舍《趙子曰》）

也有表示遞進關系的用例，如：

（25）童進他自己要檢舉就檢舉吧，他還煽風點火，鼓動別人也要檢舉。（周而復 《上海的早晨》）

三、結語

從“X就X吧”的構式義可以看出，其構式義表現出較強的主觀色彩，可以表達期待正值，也可以表達期待負值，但我們更傾向于期待負值的用法，表達只能對此事件做出讓步接受，從而表達某種特定語用效果。此外，“X（就）X（吧）”格式在語言運用中對不同語境的選擇性，表現出相應的主觀意義，使其在敘述事實的同時也表現出說話人對敘述對象的某種情緒或態度，從而在具體的語境中衍生出相應的語用含義。

【參考文獻】

[1]沈家煊.不對稱和標記論[M].南昌：江西教育出版社，2005.

[2]邵敬敏.漢語框式結構說略[J].中國語文，2011，（03）.

[3]張娟.國內漢語構式語法研究十年[J].漢語學習，2013，（02）.

[4]邵敬敏.新興框式結構“x你個頭”及其構式義的固化[J].漢語學報，2012，（03）.

[5]溫鎖林，張佳玲.新興構式“A并B著”研究[J].語文研究，2014，（01）.

作者簡介：顧海麗，碩士，研究方向：語言學及應用語言學。現任職于河南質量工程職業學院。