印波
有學者認為網絡犯罪沒有超出傳統犯罪的本質,多數網絡犯罪實際上就是傳統犯罪通過網絡空間來發生。但是,如果將微信賭博放在大的刑事司法環境中,它確實給監管和懲治帶來了實質上的挑戰。第一,微信賭博者未必實名化,可用不同手機號、QQ號注冊;第二,參與者處于不同地區,偵查上成本高昂;第三,除電子證據外,幾乎很難找到其他證據,而電子證據具有易篡改、易滅失特性。
騰訊也一直努力地在應對該類犯罪,開展了“雷霆行動”,成立專業打擊團隊,處理了很多涉賭聊天群及違規賬號,并積極配合警方。從6月15日后,微信用戶還會收到《關于嚴厲整頓利用微信群進行賭博行為的公告》。然而,網絡犯罪層出不窮,偵查需要大量人力物力,僅靠騰訊人員難以應對。未來,如果讓騰訊承擔更多社會責任的話,必須提高技術能力,通過更多智能化方法篩查和辨別賭博平臺,并且將其向警方配合的義務更加法制化。
微信賭博的“組織犯”和“實行犯”除了要按照相關法律接受懲罰外,厘清賭資數額與投注金額、非法獲利的關系,是對行為人合理量刑的前提之一。
兩高《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》及最高檢、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》中對賭資的界定是一致的,即“賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬于賭資”。同時還規定,賭資數額可以按照在網絡上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定,即賭資數額應當等于投注金額和非法獲利之和。