女上裝合體性與舒適性的綜合評價

陳曉玲， 聶存云， 李納納

(1. 湖南工程學院 紡織服裝學院, 湖南 湘潭 411104； 2. 湖南工程學院 理學院， 湖南 湘潭 411104)

女上裝合體性與舒適性的綜合評價

陳曉玲1， 聶存云2， 李納納1

(1. 湖南工程學院 紡織服裝學院, 湖南 湘潭 411104； 2. 湖南工程學院 理學院， 湖南 湘潭 411104)

為達到女上裝的款式實現與工藝效果，運用層次分析法對樣衣的靜態合體性與動態舒適性進行綜合評價。其中，在評價樣衣靜態合體性時，選擇款式風格和前胸、體側、后背3個部位合體性作為4個評價指標，利用層次分析法得到的指標權重和專家評價結果計算得到靜態合體性評價分值；在評價動態舒適性時，選擇著裝者在常見的11種動作下的舒適度作為評價指標，利用各指標的權重和三角模糊數評分矩陣得到動態舒適性評價分值；最后運用加權平均計算得到最終樣衣評價綜合值，選出最佳效果樣衣；據此有效評價樣衣試驗效果，確定最佳放松量和工藝設計方案。

女上裝； 合體性； 舒適性； 層次分析法

樣衣試驗是實現女上裝款式與結構設計的重要途經之一。樣衣的靜態合體性與動態舒適性評價是樣衣試驗中的一個必要環節，評價結果的合理性與真實性直接關系到女上裝的款式實現與否以及工藝效果，因此，采用合適的評價方法得到合理有效的評價結果顯得尤為重要。

樣衣制作試驗中，對樣衣著裝效果合理評價直接關系到試驗結果的可信度，學者們從評價方法、評價數據的處理、評價結果合理性等方面做了研究，主要有：對著裝后的人體進行三維掃描測量得到評價數據[1-2]，采用模糊數學方法對衣身、衣袖的合體配伍性建立其隸屬函數并作直線擬合，得到其合體性評價結果[3-4]；采用統計方法獲得女上裝的合體性評價結果[5]；將服裝與人體的波形空間作為舒適性評價的關鍵因素；利用小波變換對上裝的合體性評價進行研究[6-8]；采用應用數學的方法進行定量分析[9-11]，主要有主成分分析法、聚類分析法、灰色關聯分析[10]、多層次分析法、回歸分析法和元評估法[11]等。上述方法中，文獻[11]運用元評估方法對樣衣靜態合體性評價時，考慮女上裝樣衣的4個靜態評價要素: 款式整體風格、前胸部位、體側部位、后背部位，采用層次分析法，計算其權重，保證了樣衣制作試驗的順利完成與后續評價工作，但其不足之處是忽略了樣衣的靜態合體性與動態舒適性的共同效果，靜態合體性與動態舒適性是相互制約的因素，而服裝設計追求的是二者的綜合效果。

在研究女上裝靜態合體性和動態舒適性時，按照不同放松量制作了若干件樣衣，選取款式整體風格、前胸部位、體側部位、后背部位的合體性作為靜態合體性評價指標，利用層次分析法與專家評價，得到樣衣靜態合體性評價分值；在研究上裝動態舒適性時，將日常生活、工作中常見的11種動作狀態[12](擴胸、雙手抱胸、雙手抱頭、上體最前屈、最大深吸氣、雙上肢前側舉45°、雙上肢前側舉90°、雙上肢正舉180°、雙上肢外側舉45°、兩上肢外側舉90°和叉腰)下著裝者的舒適性作為評價指標，采用三角模糊數方法得到動態舒適性評價分值；最后加權平均計算動態舒適性評價分值、靜態合體性評價分值，得到樣衣最終評價分值，據此選出既滿足靜態合體性又滿足動態舒適性要求的樣衣(以下簡稱為最佳樣衣)，從而確定最佳的設計參數。

1 評價體系

綜合評價時，將女上裝樣衣的靜、動態綜合評價為目標層；靜態合體性和動態舒適性作為準則層：靜態合體性評價選擇款式整體風格、前胸部位、體側部位、后背部位的合體性，動態舒適性評價選擇常見11種動作下的舒適性；樣衣為方案層；階梯層次結構模型如圖1所示。

圖1 女上裝樣衣靜態、動態綜合評價層次結構模型圖Fig.1 Hierarchy structure for static and dynamic assessments of garments

2 合體性與舒適性評價

樣衣、專家、靜態評價指標、動態評價指標和著裝評價者對應的5個集合依次設為

式中，m、k、N、M、K分別表示構成樣衣集合的樣衣件數、專家集合的專家個數、靜態評價指標集合的指標個數、動態評價指標集合的指標個數和著裝評價者集合的評價者個數。

2.1 評價目標的確定

評價目標是從女上裝試驗中的一批樣衣中選出最佳樣衣，從而確定最佳款式與工藝設計。

2.2 準則層權重的確定

準則層的權重即考慮靜態合體性和動態舒適性各自所占的比重，根據專家組意見，可考慮權重w=(w1,w2)，如取為(0.4, 0.6)。

2.3 靜態合體性評價分值的計算

靜態合體性評價分值的計算[12]按以下3步進行。

第1步: 確定判斷矩陣。專家組按照評價指標的重要性給出各指標兩兩之間的相對重要性的比值，可構造n階判斷矩陣B，其中重要性評價等級按10分制賦值(見表1)。

表1 樣衣評價指標重要性不同等級賦值Tab.1 Values of different grade for assessment indices of garments

第2步：求解矩陣B的最大特征值和相應特征向量，并對特征向量標準化。對各指標進行層次單排序，計算其所占權重。為保證權重的非負性，選矩陣B的最大特征值對應的特征向量，其分量為樣衣各靜態合體性評價指標的權重。

第3步：根據專家評價分值和第2步中的權重計算出樣衣靜態合體性評價分值。

2.4 動態舒適性評價分值的計算

計算動態舒適性評價分值[13-14]則按如下步驟。

第1步： 確定綜合三角模糊互補判斷矩陣。由專家根據評價目標和評價指標的相關資料建立評價指標間相對重要性的三角模糊數互補判斷矩陣，采用專家權威性設定的權重對其集結，得到評價指標的綜合三角模糊互補判斷矩陣

其中：

(1)

第2步：確定綜合三角模糊數評分矩陣。由多位評價主體據評價指標和語言變量(評價語)對應的三角模糊數(見表2)，建立被評價對象的三角模糊數評分矩陣(見表3)，再根據評價主體權威性設定的權重集結，得到綜合三角模糊數評分矩陣

(2)

表2 語言變量和對應的三角模糊數表示 Tab.2 Language variable and triangular fuzzy numbers

表3 綜合三角模糊數評分矩陣Tab.3 Composite triangular fuzzy assessment matrix

第3步：計算綜合三角模糊數權重向量

(3)

第4步：計算三角模糊數總評分。

其中：

第5步： 利用隸屬函數計算三角模糊數的期望值, 計算各樣衣的動態舒適度評價分值

2.5 最佳效果樣衣的確定

對每件樣衣，利用靜態合體性評價分值、動態舒適性評價分值、權重值計算該樣衣的綜合評價分值，據此比較大小，確定最佳樣衣：既滿足靜態合體性，又滿足動態舒適性要求最好的樣衣。

3 樣衣試驗及其結果分析

表4 靜態著裝效果專家評價評分情況Tab.4 Remarks for static fitness assessment

在研究機織面料彈性對女上裝合體性與舒適性影響時，選取中高彈面料(面料在一定負荷時伸長率和伸長彈性的回復率[15]分別為135%和98.5%)，胸圍放松量分別為2、4、6、8、10 cm，制作樣衣，5件樣衣編號為D2i，i=1,2,3,4,5對應于樣衣集合E=E1,E2,…，E5，這里僅給出第4件樣衣的部分效果圖(見圖2、3)。

圖2 樣衣E4不同角度的靜態著裝效果Fig.2 Static fitness of E4 from different directions.(a) Front; (b) Side; (c) Back

圖3 樣衣E4 2種動作后的動態著裝效果Fig.3 Dynamic effect of E4 with two movements.(a) After chest expansion; (b) After akimbo

按照給出的靜態、動態評價指標對上述樣衣進行評價，其中靜態評價指標C1中的C11、C12、C13和C14分別表示款式整體風格、前胸部位、體側部位、后背部位的合體性，動態評價指標C2的C2i(i=1,2,…,11)依次表示11個常見動作下著裝評價者的舒適性；專家組和評價主體分別記為P={P1,P2,…,P5}和Q={Q1,Q2,…,Q5}。

首先，計算靜態合體性評價分值，采用元評估保證主觀評價的信度與效度[11]，請5位專家對其4個靜態評價指標的重要性進行評價，統計評價結果，可得比較判斷矩陣

經計算可得λmax=4.000 25，其對應的特征向量(即評價指標的權數)ω1=(0.302 8,0.271 0,0.176 2,0.250 0)，并計算CI=0.000 083，RI=0.9，CR=CI/R1<0.1，從而驗證了該權數的有效性。

專家組對5件樣衣靜態合體性評分的結果見表4。表中第1列P1，P2，…,P5表示5位專家，第1行E1，E2，…,E5表示5件樣衣，而C11,C12,C13,C14表示靜態評價的4個指標，評價結果的一致性利用肯德爾和諧系數[11]進行驗證，利用權重計算靜態合體性評價分值，結果如表5所示。

這樣就完成了對5件樣衣的靜態合體性評價,并得到了其靜態合體性評價分值。接下來進行動態舒適性評價。首先，5位專家根據表6對日常生活、工作中常見11個指標的重要程度進行評價，表6中0.1～0.9標度對應樣衣評價指標的模糊等級

表5 5件樣衣平均分值和靜態評價分值Tab.5 Average marks for static fitness assessments

表6 0.1～0.9 標度的含義Tab.6 Meanings for the grade from 0.1 to 0.9

指標C21C22C23C24C25C26C21(0.5,0.5,0.5)(0.6,0.7,0.8)(0.6,0.7,0.8)(0.6,0.7,0.8)(0.8,0.9,1.0)(0.6,0.7,0.8)C22(0.2,0.3,0.4)(0.5,0.5,0.5)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)C23(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)(0.5,0.5,0.5)(0.6,0.7,0.8)(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)C24(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.5,0.5,0.5)(0.4,0.5,0.6)(0.6,0.7,0.8)C25(0.1,0.1,0.2)(0.2,0.3,0.4)(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)(0.5,0.5,0.5)(0.4,0.5,0.6)C26(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.6,0.6)(0.5,0.5,0.5)C27(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)C28(0.4,0.5,0.6)(0.6,0.7,0.8)(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.6,0.7,0.8)C29(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)C210(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)(0.6,0.7,0.8)(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)C211(0.1,0.1,0.2)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.6,0.7,0.8)指標C27C28C29C210C211C21(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)(0.6,0.7,0.8)(0.6,0.7,0.8)(0.8,0.9,1.0)C22(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)C23(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.6,0.7,0.8)(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)C24(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)C25(0.4,0.5,0.6)(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)C26(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)C27(0.5,0.5,0.5)(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)C28(0.6,0.7,0.8)(0.5,0.5,0.5)(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)(0.6,0.7,0.8)C29(0.6,0.5,0.8)(0.2,0.3,0.4)(0.5,0.5,0.5)(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)C210(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.5,0.5,0.5)(0.4,0.5,0.6)C211(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.5,0.5,0.5)

表8 樣衣動態著裝舒適性評分細則Tab.8 Criterion for dynamic assessment

評分語言完成動作對應滿足的人們活動 極差不能深吸氣 差深吸氣基本生理需求自由呼吸 一般上肢45°前舉、上肢45°側舉、上肢90°側舉、叉腰日常生活、辦公室辦公 好抱頭、抱胸、上肢180°前舉小幅度體育運動 極好擴胸、上肢90°前舉、上體最大前屈體操

最后，利用表5中的靜態評價分值、動態評價期望值與權重值(w1,w2)=(0.4, 0.6)，可得5件樣衣靜態合體性與動態舒適性綜合評價分值，依次為5.63、5.98、6.39、7.49、6.84。由該分值可知：從靜態合體性和動態舒適性綜合效果考慮，5件樣衣由好到差依次為E4、E5、E3、E2和E1，由此評出最佳樣衣為樣衣E4，因此，在該小組的樣衣試驗中，樣衣E4對應的放松量設計有最好的綜合效果，既滿足靜態合體性，也滿足很好的動態舒適性要求。該結果與運用元評估評價結果一致[12]，驗證了女上裝樣衣靜態、動態綜合評價方法的正確性與有效性。

樣衣C21C22C23C24C25C26E1(0.2,0.3,0.4)(0.3,0.4,0.5)(0.3,0.3,0.3)(0.3,0.4,0.5)(0.4,0.5,0.6)(0.5,0.5,0.5)E2(0.3,0.4,0.5)(0.4,0.5,0.6)(0.3,0.4,0.5)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.5.0.6,0.7)E3(0.5,0.5,0.5)(0.5,0.6,0.7)(0.4,0.5,0.6)(0.4,0.5,0.6)(0.5,0.6,0.7)(0.6,0.7,0.8)E4(0.6,0.7,0.8)(0.6,0.7,0.8)(0.5,0.6,0.7)(0.5,0.5,0.5)(0.7,0.8,0.9)(0.7,0.8,0.9)E5(0.8,0.9,1.0)(0.8,0.9,1.0)(0.6,0.7,0.8)(0.5,0.6,0.7)(0.8,0.9,1.0)(0.8,0.9,1.0)樣衣C27C28C29C210C211E1(0.4,0.5,0.6)(0.2,0.3,0.4)(0.3,0.4,0.5)(0.3,0.3,0.3)(0.4,0.5,0.6)E2(0.5,0.5,0.5)(0.2,0.4,0.6)(0.3,0.4,0.5)(0.3,0.4,0.5)(0.4,0.5,0.6)E3(0.5,0.6,0.7)(0.3,0.4,0.5)(0.4,0.5,0.6)(0.3,0.5,0.7)(0.5,0.6,0.7)E4(0.7,0.8,0.9)(0.4,0.5,0.6)(0.6,0.7,0.8)(0.4,0.5,0.6)(0.7,0.8,0.9)E5(0.8,0.8,0.8)(0.5,0.7,0.9)(0.7,0.8,0.9)(0.6,0.7,0.8)(0.8,0.9,1.0)

4 結 論

本文綜合考慮了服裝靜態合體性和動態舒適性，采用層次分析法對女上裝樣衣進行評價。根據靜態評價常用的款式整體風格、前胸部位、體側部位、后背部位4個指標，利用判定矩陣計算其權重，結合專家評價分值得到靜態合體性分值；將日常生活、工作中常見的11種動作(擴胸、雙手抱胸、雙手抱頭、上體最前屈、最大深吸氣、雙上肢前側舉45°、雙上肢前側舉90°、雙上肢正舉180°、雙上肢外側舉45°、兩上肢外側舉90°和叉腰)時著裝者的舒適度作為評價指標，計算其權重，利用樣衣著裝者舒適度評價結果，采用三角模糊數得到動態舒適性分值；最后運用加權平均計算得到每件樣衣的最終評價得分，比較最終得分大小，選出最佳效果樣衣，從而確定最佳設計方法。本文研究結果為樣衣試驗的評價提供了一種有效的方法。

[1] ASHDOEN S P, LOKER S, SCHOENFELDER K, et al. Using 3D scans for fit analysis [J]. Journal of Textile and Apparel, 2004, 4(1): 1-12.

[2] LOKER S, ASHDOWN S P, SCHOENFELDER K. Size-specific analysis of body scan data to improve apparel fit [J]. Journal of Textile and Apparel, 2005, 4(3): 1-15.

[3] 戴瑋，張渭源.服裝衣身合體性評價中的模糊數學方法[J].東華大學學報(自然科學版),2003，29(3)：34-36. DAI Wei，ZHANG Weiyuan．Application of fuzzy mathematics in clothing fitness matching evaluation[J]．Journal of Donghua University (Natural Science Edition)，2003，29(3)：34-36．

[4] 戴偉,張祖芳. 用模糊數學方法研究服裝合體配伍性[J]. 紡織學報，2003，24(1)：35-36. DAI Wei, ZHANG Zufang. Application of fuzzy mathematics in clothing fitness matching evaluation [J]. Journal of Textile Research,2003,24(1)：35-36.

[5] ALEXANDER M, LENDER J C, PRESLEY N. Clothing fit preferences of young female adult consu-mers [J]. Journal of Clothing Science and Technology, 2005, 17(1): 52 -64.

[6] TAYA Y, SHIBUYA A, NAKAJIMA T, et al. Evaluation method of clothing fitness with body, part 5: application of wavelet transform to analysis of clothing waveforms [J]. Journal of the Textile Machinery Society of Japan, 1996, 49(4): 76 -86.

[7] TAYA Y, SHIBUYA A, NAKAJIMA T, et al. Evaluation method of clothing fitness with body, part 6: evaluation of clothing waveforms by wavelet transform [J]. Journal of the Textile Machinery Society of Japan, 1996, 49(6): 46 -58.

[8] TAYA Y, SHIBUYA A, NAKAJIMA T, et al. Evaluation method of clothing fitness with body, part 1: evaluation index of clothing fitness [J]. Journal of the Textile Machinery Society of Japan, 1995, 48 (2): 48-55.

[9] 許軼超，定永生.服裝合體性評價的研究方法與應用進展[J].紡織學報，2007，28(10)：127-130. XU Yichao, DING Yongsheng. Research and application of garment fit assessment [J]. Journal of Textile Research,2007,28(10)：127-130．

[10] 周麗華. 平衡于人體動靜態的上裝結構配伍技術研究[D]. 上海:東華大學, 2005:40-48. ZHOU Lihua. Study the relationship between the construction and comfort of pants [D]. Shanghai: Donghua University,2005:40-48.

[11] 陳曉玲,劉馳,聶存云.上裝合體性主觀評價信度與效度的元評估[J]. 紡織學報，2009，30(7)：107-111. CHEN Xiaoling, LIU Chi, NIE Cunyun. Confidence level and validity of garment fit assessment based on meta-evaluation during subjective evaluation[J]. Journal of Textile Research, 2009，30(7)：107-111.

[12] 陳曉玲. 女上裝胸圍放松量與面料彈性關系的研究[D]. 西安: 西安工程大學，2009:51-56. CHEN Xiaoling. Study on the relationships between female bust ease allowance and elastic fabric[D]. Xi′an: Xi′an Polytechnic University，2009:51-56.

[13] 韓慶蘭,楊濤. AHP算法和三角模糊數在虛擬企業的盟員選擇中的應用[J].運籌與管理, 2003,12(1):17-21. HAN Qinglan,YANG Tao. A new algorithm for partner selection of virtual enterprise[J]. Operations Research and Management Science, 2003,12(1):17-21.

[14] 陳凱華,張孝遠. 基于具有三角模糊數屬性的人力資源綜合評價的研究[DB/OL].中國科技論文在線，http://www.paper.edu.cn. CHEN Kaihua, ZHANG Xiaoyuan. Research about attribute of triangular fuzzy number[DB/OL]. http://www.paper.edu.cn.

[15] 陳曉玲, 聶存云, 劉馳. 面料彈性測試及其分類[J].廣西紡織科技, 2009,38(1)：20-23. CHEN Xiaoling, NIE Cunyun, LIU Chi.The elasticity test and classification for fabrics[J]. Guangxi Textile Technique, 2009,38(1)：20-23.

Comprehensive assessment methods for women′s garment fitness and comfort

CHEN Xiaoling1, NIE Cunyun2, LI Nana1

(1.DepartmentofTextileandFashion，HunanInstituteofEngineering,Xiangtan,Hunan411104，China; 2.DepartmentofMathematicsandPhysics，HunanInstituteofEngineering,Xiangtan,Hunan411104，China)

To obtain the proper assessment results for several garments during the experiments, the analytic hierarchy process is synthetically considered to evaluate static fitness and dynamic comfort. Four assessment indices including design style, fitness of front breast and the sides of body and back are selected. The assessment values for the static fitness are obtained by the weights of indices and the remarks from assessment experts. For dynamic comfort, the comfort from the try-on persons about eleven movements are selected in daily life as the indices, and triangular fuzzy numbers are utilized. The evaluation value can also be obtained. The best garment is able to be determined by final assessment values for static fitness and dynamic comfort. The above results provide a practical method for garment′s assessment.

women′s top garment; fitness; comfort； analytic hierarchy process method

10.13475/j.fzxb.20150305807

2015-03-30

2016-01-06

湖南省教育廳優秀青年項目(14B044)； 湖南省教改項目(湘教通[2013]223號，364)

陳曉玲(1975—)，女，副教授，碩士。研究方向為服裝結構設計與舒適功能性。E-mail:1092407980@qq.com。

TS 941.1

A