肛管癌治療進展

李寧 金晶

?

?青年專家論壇?

肛管癌治療進展

李寧 金晶

李寧 中國醫學科學院腫瘤醫院放射治療科主治醫師。畢業于北京協和醫學院，擔任中國醫療保健交流促進會神經內分泌腫瘤分會秘書、北京醫學會放射腫瘤治療分會胃腸學組秘書等學術職務。發表國內核心期刊論文數篇，投稿多次被CSTRO年會以及美國ASTRO年會接收。

【摘要】肛管癌的發病在過去幾十年明顯升高，并且未來也將呈持續升高態勢。隨著對于肛管癌生物學行為的認識深入，治療模式發生了根本性的改變。主要的治療手段已經不再是有創的手術切除，放射治療同步化療不僅可以達到根治目的，而且避免了腹會陰聯合切除術給患者帶來人工肛門的困擾。同步放化療作為一線治療，其應用越來越廣泛。5氟尿嘧啶+絲裂霉素在肛管癌的治療中有明確的作用，可以提高完全緩解率、提高保肛率和無病生存率。當患者在同步放化療結束后仍有腫瘤殘存時，可以嘗試挽救性同步放化療或密切隨診，如果隨診腫瘤進展再行手術挽救。IMRT技術的應用，利于提高肛門區癌的劑量，同時保護小腸、膀胱、皮膚和股骨頭等周圍器官從而降低治療副反應，減少治療中斷時間。靶向藥物的應用給肛門癌的治療帶來了新的選擇，但是有效性和安全性，需要更多研究數據支持。

【關鍵詞】肛管； 治療； 同步放化療； 進展

肛門區癌發病率占直腸肛管惡性腫瘤的4%，占所有胃腸道惡性腫瘤的1.5%［1-2］。其中，肛管癌占75%，中位發病年齡60歲～65歲，女性略多見于男性，并呈地域性分布。研究數據表明，西班牙裔男性的肛管癌發病率低于非西班牙裔男性，但在女性人群中并沒有發現上述規律。黑人男性發病率高于白人男性，黑人女性則低于白人女性［3］。1997年～2009年肛門鱗癌發病率與1973年～1996年比較驟然上升（危險度：2.2；95%CI，2.1～2.3）。歐洲發病情況類似［3-5］。來自丹麥的數據顯示，1943年～1997年間，由全部人群僅0.2/10萬上升至男性0.5/10萬和女性1.0/10萬［1］可見，隨著社會文化和生活行為的多元化，肛管癌的發病在過去幾十年以及將來可能均呈持續升高態勢。同時，隨著對于肛管癌生物學行為更深入的認識，其篩查、早期診斷得到了長足的進步，治療模式也發生了根本性的改變。主要的治療手段已經不再是有創的手術切除，放射治療同步化療不僅可以達到根治目的，而且避免了腹會陰聯合切除術給患者帶來人工肛門的困擾。1974年，Nigro等人的里程碑式的研究中，3例肛管癌病例，經過放化療后均獲得病理完全緩解［6］。隨后，越來越多的研究結果證實了放化療的安全性和有效性，同步放化療已成為肛門區癌的標準治療方案。放療技術的進步，進一步降低了同步放化療的毒副反應，從而讓患者并不需要犧牲生活質量治愈癌病。新的研究應用了新的技術和藥物治療肛管癌。

一、手術治療

單純手術治療肛管癌，5年局部復發率為27%～47%，生存率為50%～70%。但是，由于腹壁造瘺對于生活質量的影響，目前手術已經不再是肛管癌首選的治療手段。初診的肛門區上皮內瘤樣病變可考慮直接接受手術切除，早期浸潤性癌也可考慮局部切除。局部切除手術創傷小，并發癥發生率低，但是需要嚴格把握適應證。研究認為，高分化并且腫瘤＜2 cm的病變淋巴結轉移率＜5%［7-9］。因此，局部手術切除僅適用于病灶較小、高分化、未侵犯括約肌、齒狀線以下的病例。但是，如果局部切除術后切緣陽性或者不足，應建議術后行放療或者同步放化療。T2以上的浸潤性癌則首選不考慮手術。然而，由于5%左右的患者因原發病變侵犯肛門括約肌導致功能完全喪失，同步放化療雖然可能達到完全緩解并且保留了器官，但是括約肌已被纖維化或者壞死組織替代，其功能無法恢復。這些患者則建議采取手術+術前/術后同步放化療的治療策略。

初診腹股溝淋巴結轉移的患者5年總生存率較差，放療雖然對轉移淋巴結有效，但是高劑量可能導致下肢淋巴回流障礙。是否需要接受腹股溝淋巴結切除術，目前多個研究進行了探索。文獻報道，腹股溝淋巴結切除術后+放療的區域控制率可以達到80%以上［10-11］，并且腹股溝淋巴結區域放療的劑量通?？梢韵拗圃?0～54 Gy。因此，手術切除+放療在保證療效的基礎上可能降低了下肢水腫的發生率。

二、同步放化療與單純放療

上世紀70年代，放療逐漸成為治療肛管癌的主要手段后，學者們進一步探索了同步放化療的療效和安全性。英國癌癥研究協作組（United Kingdom Coordinating Committee for Cancer Research，UKCCCR）和歐洲癌癥研究與治療組織（European Organization for Research and Treatment of Cancer，EORTC）的研究對同步放化療和單純放療進行了比較，兩個研究設計方案類似，結果均證實同步放化療改善了患者局部區域控制率和無結腸造瘺生存率，但是總生存在早期結果中未體現顯著差異。上述兩個前瞻性隨機對照研究最終確定了同步放化療在肛管癌治療的地位（表1）。

UKCCCR研究中，共入組577例患者，其中肛管癌占75%，肛周癌占23%。全組患者隨機分為單純放療組（n=292）和同步放化療組（n=285）。兩組患者均給予放療45 Gy/20～25次/4～5周完成。同步化療組接受5氟尿嘧啶連續滴注，分別于放療第一周和最后一周給予；同時靜脈推注絲裂霉素，化療第一天給予。同步放化療接受6周評估，如果原發腫瘤殘存＞50%則進行手術挽救，如果殘存≤50%則給予會陰區局部加量（15 Gy/6次或25 Gy/2～3天銥-192粒子植入）。結果顯示，全組89%患者殘存≤50%，進而接受了進一步放療加量。近期療效無顯著差異（P=0.08）。單純放療組和同步放化療組3年局部區域復發率分別為61%和39%（P＜0.001），總生存率分別為58%和65%（P=0.25），治療相關死亡率分別為0.7%和2%。急性毒性、晚期毒性反應兩組無顯著差異。UKCCCR后來的報告中，中位隨訪時間延長至13年，結果令人鼓舞，無論在局部區域控制率、無結腸造瘺生存率、無病生存率或者總生存率，同步放化療組患者均顯著優于單純放療組。同步放化療降低5年、12年死亡風險分別為5.1%、5.6% （HR）［12-13］。EORTC的研究共入組103例，全部病例為局部晚期肛管癌。放療給予45 Gy/25次/5周。同步化療組給予5氟尿嘧啶和絲裂霉素。治療完成6周后進行療效評價，如果達到臨床完全緩解，則給予15 Gy加量；如果達到部分緩解，給予20 Gy加量。該方案的結果表明，同步放化療組患者在第一階段治療后，腫瘤CR率顯著高于單純放療組（80% vs 54%）。單純放療組和同步放化療組5年局部區域復發率分別為48%和32%（P＜0.02），總生存率分別為53%和58%（P=NS），1例患者死于同步放化療治療相關毒性反應。急性毒性、晚期毒性反應兩組無顯著差異［14］。

表1 同步放化療與單純放療比較的研究表

上述兩個研究建立了同步放化療作為一線治療的研究基礎，其應用越來越廣泛。一些患者可能由于其他內科疾病或者其他原因無法接受化療，臨床也可以建議其行單純放療。這類患者中，如果原發病灶3～4 cm以內，仍可獲得較好的局部控制率。

三、同步化療方案

UKCCCR和EORTC的研究奠定了同步放化療的基礎，兩個研究中，同步化療方案一致選擇了5氟尿嘧啶和絲裂霉素。為了避免絲裂霉素造成的血液學毒性，隨后的研究討論了同步化療藥物的選擇問題，學者們試圖更換絲裂霉素甚至5氟尿嘧啶單藥方案，但是，研究結果并沒有發現其他方案療效優于5氟尿嘧啶和絲裂霉素（表2）。

北美放射治療研究組（Radiation Therapy Oncology Group，RTOG）和東部腫瘤協作組（Eastern Cooperative Oncology Group，ECOG）的隨機對照研究RTOG8704/ECOG1289中，比較了5FU+MMC與5FU兩種不同的化療方案同步放療的療效和毒性反應［15］。全組291例肛管癌患者入組，接受放療劑量50.4 Gy/25～28次/5周，同步2周期5FU化療，MMC組分別于5FU化療周期第1天給予靜脈推注1次。治療結束6周后進行活檢，單藥組和雙藥組活檢陽性率分別為15%和8%（P=0.14）?；顧z陽性組患者再次接受了9 Gy/5次放療同步5FU+順鉑。雙藥組和單藥組4年局部復發率、總生存率分別為16%和34% （P=0.0008）、76%和67%。兩組總生存無明顯差異，但是雙藥組4年無病生存率達到73%，遠高于單藥組51%（P=0.0003）。盡管第一階段同步放化療后兩組的病例活檢陰性率無顯著差別，但是如果原發腫瘤最大徑小于5 cm，雙藥組活檢陰性率顯著高于單藥組（93% vs 83%，P=0.02）。研究中沒有分析不同方案對腫瘤局部控制的結果，但是將腹壁造瘺術發生率進行了分析。雙藥組腹壁造瘺術發生率顯著低于單藥組（9% vs 23%，P=0.002）。雙藥組13例患者接受了腹壁造瘺術，其中11例由于局部失敗，2例由于同步放化療引起的不良反應。單藥組32例患者接受了腹壁造瘺術，其中23例為局部失敗，2例為不良反應導致，另外1例原因不詳。研究還發現，早期病變患者中，腹壁造瘺術發生率無顯著差別（P=0.141），而晚期病變組，雙藥組腹壁造瘺術發生率顯著低于單藥組（P=0.019）。雙藥組血液學毒性發生率高于單藥組，其他毒性反應兩組無顯著差異。4例（2.7%）雙藥組患者死于治療相關毒性反應，單藥組發生1例。

RTOG8704/ECOG1289隨機對照研究，得出以下結論：MMC在肛管癌的治療中有明確的作用，可以提高完全緩解率、提高保肛率和無病生存率；無論患者是否有淋巴結轉移，5FU+MMC均可提高療效；當患者在同步放化療結束后仍有腫瘤殘存時，可以嘗試挽救性同步放化療或密切隨診，如果隨診腫瘤進展再行手術挽救。

表2 放療同步不同化療方案比較的研究表

近年來，學者們沒有放棄尋找更為有效、更為簡化的同步化療方案。多個II期臨床研究試圖尋找更為有效、毒副反應更低的藥物組合。英國的一個研究，將5FU、MMC和CDDP三種藥物同時與放療同步治療肛管癌，由于毒性過大，研究未按計劃完成［16］。英國國家癌癥研究中心肛門癌組報道的II期臨床研究中，將卡培他濱替代5FU，與MMC聯合同步放療（50.4 Gy/28次/5.5周）。研究共31例患者入組，治療完成率58%。結果發現全組完全緩解率77.4%，部分緩解率12.9%，并且該方案副反應可接受［17］。目前有研究評估了卡培他濱聯合奧沙利鉑的有效性和安全性。研究結果尚未正式發表，但是初步結果令人鼓舞。其他一些探索性研究中，做了更多的嘗試。瑞典研究中將博來霉素作為同步方案，結果并沒有發現獲益［18-20］。

四、調強適形放射治療

調強適形放療（IMRT）可以使靶區適形度更好，劑量更均勻，并且可以降低周圍正常組織器官的劑量［15，21］。IMRT技術的應用，利于提高肛門區癌的劑量，同時保護小腸、膀胱、皮膚和股骨頭等周圍器官從而降低治療副反應，減少治療中斷時間。Jose等人的研究，比較了46名患者的IMRT和常規放射的治療結果。研究發現，常規放射組治療中斷發生率顯著高于IMRT組（88% vs 34.5%，P=0.001），中斷時間也更長（12天 vs 1.5天，P＜0.001）。療中常規組＞2度血液學毒性發生率高于IMRT組（65% vs 21%，P=0.003）。長期隨訪結果認為，IMRT組生存優于常規組。因此，研究結論提示IMRT可以降低毒副反應，縮短治療中斷，提高生存。但是，既往大樣本前瞻性的臨床研究均未應用IMRT技術，ACCORD 03研究中放療甚至采用了二維技術［22］。多個回顧性研究認為IMRT可以降低急性毒性反應。RTOG0529前瞻性II期研究將RTOG9811毒性反應發生率作為基線比較，結果提示IMRT技術顯著降低了2度及以上的血液學毒性，3度及以上皮膚和胃腸道反應，并且IMRT的應用縮短了治療中斷時間。加拿大的前瞻性研究，共入組58例肛門癌患者，全組接受IMRT同步5FU+MMC化療。結論認為IMRT保證療效的基礎上，降低了3度級以上血液學和胃腸道毒性反應。

五、靶向藥物

西妥昔單抗是EGFR抑制劑，對于KRAS野生型腫瘤作用明顯。研究認為，肛門癌EGFR表達率高，KRAS突變率很低。因此，西妥昔單抗理論上可能成為治療肛門癌非常有前景的藥物。II期臨床研究ECOG3205和AMC045近期發表了結果［19-20，23-25］。研究評價了5FU+DDP聯合西妥昔單抗治療肛門鱗癌的安全性和有效性。ECOG3205的入組患者為免疫功能正常人群，AMC045研究對象為HIV陽性人群。研究主要目的是3年局部區域復發率。前期報道的結果中，HIV陰性患者和陽性患者的2年無進展生存分別為92%（95%CI，81%～100%）和80%（95%CI，61%～90%）。該研究毒性反應可接受。但是ACCORD 16的研究采用了同樣的方案，卻因毒副反應無法耐受，被迫提前終止［24］。靶向藥物的應用給肛門癌的治療帶來了新的選擇，但是有效性和安全性，需要更多大樣本前瞻性隨機對照研究數據證實。

六、預后因素

既往研究結果顯示，原發腫瘤大小、區域淋巴結轉移情況和盆腔外轉移狀態都是影響預后的重要因素。在1985年～2000年間NCDB記錄的19199例病例中，5年總生存率為58%。有無遠地轉移患者的5年生存率分別為18.7%和59.4%。有無區域淋巴結轉移的5年生存率分別為37.4%和62.9%。按照AJCC分期，T1、T2、T3和T4病變的5年生存率分別為68.5%、58.9%、43.1%和34.3%。

RTOG9811研究入組644例肛管癌患者，分析發現腫瘤直徑＞5 cm與結腸造瘺發生率相關（風險比1.8；P=0.008）。腫瘤直徑＞5 cm和臨床淋巴結轉移均與5年無病生存和總生存相關。EORTC22861研究發現皮膚潰瘍和淋巴結受累影響局部控制率和總生存。近期的ACT I研究多因素分析結果顯示淋巴結陽性與局部失敗、癌癥相關死亡相關。中國醫學科學院腫瘤醫院分析的31例肛門癌結果發現，臨床分期和T分期是影響預后的最主要因素。此外，RTOG9811、EORTC22861和ACT I研究結果還發現男性為預后不良因素。其他預后不良因素還包括年齡、一般情況、血紅蛋白水平、吸煙以及人種。但是上述結果尚缺乏大樣本研究證實。近年，生化和分子標記物的研究越來越多，一些研究也發現了一些標記物與預后的關系，這些因子包括：p53、Ki67、B細胞核轉錄因子、5HH、Gli-1和MCM7蛋白［25-27］。在未來的幾年，隨著相關研究的成熟發展，一些標記物可能會成為預測預后和療效的金標準。

綜上所述，肛管癌發病率低，但由于社會文化和生活方式的多元性發展，目前發病呈上升態勢。同步放化療已成為肛管癌的首選治療方案。放療同步化療方案以5氟尿嘧啶和絲裂霉素為首選。NCCN指南中建議同步化療方案為5氟尿嘧啶聯合絲裂霉素或者卡培他濱聯合絲裂霉素。放射治療技術的發展，調強適形放療可以使靶區適形度更好，劑量更均勻，并且可以降低周圍正常組織器官的劑量。IMRT技術的應用，利于提高肛門區癌的劑量，同時保護小腸、膀胱、皮膚、股骨頭等周圍器官從而降低治療副反應，減少治療中斷時間。靶向藥物的應用給肛門癌的治療帶來了新的選擇，但是有效性和安全性，需要更多研究數據支持。

參 考 文 獻

［ 1 ］ Martin， F.T.， D. Kavanagh， R. Waldron.Squamous cell carcinoma of the anal canal. Surgeon， 2009， 7（4）： 232-237.

［ 2 ］ Siegel R， Ward E， Brawley O， et al. Cancer statistics， 2011： the impact of eliminating socioeconomic and racial disparities on premature cancer deaths. CA Cancer J Clin， 2011， 61（4）： 212-236.

［ 3 ］ Metildi C， McLemore EC， Tran T， et al. Incidence and survival patterns of rare anal canal neoplasms using the surveillance epidemiology and end results registry. Am Surg， 2013. 79（10）： 1068-1074.

［ 4 ］ Melbye M， Rabkin C， Frisch M，et al. Changing patterns of anal cancer incidence in the United States， 1940-1989. Am J Epidemiol，1994， 139（8）： 772-780.

［ 5 ］ Johnson LG， Madeleine MM， Newcomer LM， et al. Anal cancer incidence and survival： the surveillance， epidemiology， and end results experience， 1973-2000. Cancer， 2004， 101（2）： 281-288.

［ 6 ］ Nigro ND， Vaitkevicius VK， Considine B Jr. Combined therapy for cancer of the anal canal： a preliminary report. Dis Colon Rectum，1974. 17（3）： 354-356.

［ 7 ］ Myerson RJ， Karnell LH， Menck HR.The National Cancer Data Base report on carcinoma of the anus. Cancer， 1997， 80（4）： 805-815.

［ 8 ］ Frost DB， Richards PC， Montague ED，et al. Epidermoid cancer of the anorectum. Cancer， 1984， 53（6）： 1285-1293.

［ 9 ］ Bilimoria KY， Bentrem DJ， Rock CE，et al. Outcomes and prognostic factors for squamous-cell carcinoma of the anal canal： analysis of patients from the National Cancer Data Base. Dis Colon Rectum，2009， 52（4）： 624-631.

［ 10 ］ Ortholan C， Resbeut M， Hannoun-Levi JM， et al. Anal canal cancer：management of inguinal nodes and benefit of prophylactic inguinal irradiation （CORS-03 Study）. Int J Radiat Oncol Biol Phys， 2012，82（5）： 1988-1995.

［ 11 ］ Cummings BJ， Keane TJ， O’Sullivan B， et al. Epidermoid anal cancer： treatment by radiation alone or by radiation and 5-fluorouracil with and without mitomycin C. Int J Radiat Oncol Biol Phys， 1991，21（5）： 1115-1125.

［ 12 ］ UKCCCR Anal Cancer Trial Working Party.Epidermoid anal cancer：results from the UKCCCR randomised trial of radiotherapy alone versus radiotherapy， 5-fluorouracil， and mitomycin. UKCCCR Anal Cancer Trial Working Party. UK Co-ordinating Committee on Cancer Research. Lancet， 1996， 348（9034）： 1049-1054.

［ 13 ］ Northover J， Glynne-Jones R， Sebag-Montefiore D，et al.Chemoradiation for the treatment of epidermoid anal cancer：13-year follow-up of the first randomised UKCCCR Anal Cancer Trial （ACT I）. Br J Cancer， 2010， 102（7）： 1123-1128.

［ 14 ］ Bartelink H， Roelofsen F， Eschwege F，et al. Concomitant radiotherapy and chemotherapy is superior to radiotherapy alone in the treatment of locally advanced anal cancer： results of a phase III randomized trial of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Radiotherapy and Gastrointestinal Cooperative Groups. J Clin Oncol， 1997， 15（5）： 2040-2049.

［ 15 ］ Flam M， John M， Pajak TF，et al. Role of mitomycin in combination with fluorouracil and radiotherapy， and of salvage chemoradiation in the definitive nonsurgical treatment of epidermoid carcinoma of the anal canal： results of a phase III randomized intergroup study. J Clin Oncol， 1996， 14（9）： 2527-2539.

［ 16 ］ Matzinger O， Roelofsen F， Mineur L， et al. Mitomycin C with continuous fluorouracil or with cisplatin in combination with radiotherapy for locally advanced anal cancer （European Organisation for Research and Treatment of Cancer phase II study 22011-40014）. Eur J Cancer， 2009， 45（16）： 2782-2791.

［ 17 ］ Glynne-Jones R， Meadows H， Wan S，et al. EXTRA--a multicenter phase II study of chemoradiation using a 5 day per week oral regimen of capecitabine and intravenous mitomycin C in anal cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys， 2008， 72（1）： 119-126.

［ 18 ］ Friberg B， Svensson C， Goldman S， et al. The Swedish National Care Programme for Anal Carcinoma-implementation and overall results. Acta Oncol， 1998， 37（1）： 25-32.

［ 19 ］ Goldman S， Glimelius B， Glas U，et al.Management of anal epidermoid carcinoma-an evaluation of treatment results in two population-based series. Int J Colorectal Dis， 1989， 4（4）： 234-243.

［ 20 ］ Nilsson PJ， Svensson C， Goldman S，et al.Epidermoid anal cancer：a review of a population-based series of 308 consecutive patients treated according to prospective protocols. Int J Radiat Oncol Biol Phys， 2005， 61（1）： 92-102.

［ 21 ］ Ajani JA， Winter KA， Gunderson LL， et al. Fluorouracil， mitomycin，and radiotherapy vs fluorouracil， cisplatin， and radiotherapy for carcinoma of the anal canal： a randomized controlled trial. JAMA，2008， 299（16）： 1914-1921.

［ 22 ］ Tournier-Rangeard L， Mercier M， Peiffert D，et al. Radiochemotherapy of locally advanced anal canal carcinoma： Prospective assessment of early impact on the quality of life （randomized trial ACCORD 03）. Radiotherapy and Oncology， 2008， 7（3）： 391-397.

［ 23 ］ NIH Clinical Trials Registry. Available at： http：//clinicaltrials.gov/.

［ 24 ］ Levy A， Azria D， Pignon JP，et al. Low response rate after cetuximab combined with conventional chemoradiotherapy in patients with locally advanced anal cancer： Long-term results of the UNICANCER ACCORD 16 phase II trial. Radiother Oncol， 2015， 14（3）： 415-416.

［ 25 ］ Tanum G， Hannisdal E， Stenwig B. Prognostic factors in anal carcinoma. Pathology， 2002. 34（6）： 573-578.

［ 26 ］ Ajani JA， Wang X， Izzo JG， et al. Molecular Biomarkers Correlate with Disease-Free Survival in Patients with Anal Canal Carcinoma Treated with Chemoradiation. Digestive Diseases and Sciences，2010， 5（4）： 1098-1105.

［ 27 ］ Bruland O， Fluge O， Immervoll H， et al. Gene expression reveals two distinct groups of anal carcinomas with clinical implications. British Journal of Cancer， 2008， 8（7）： 1264-1273.

（本文編輯：楊明）

李寧， 金晶. 肛管癌治療進展［J/CD］. 中華結直腸疾病電子雜志， 2016， 5（1）： 27-32.

The progress in the treatment of anal canal cancer

Li Ning， Jin Jing. Department of Radiotherapy， Cancer Hospital， Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College， Beijing 100021， China Corresponding author: Jin Jing， Email: jingjin1025@163.com

【Abstract】The incidence of anal cancer has increased significantly in the past few decades， and it will present a rising trend in the future. As for deeper understanding of the biological behavior of anal cancer，the treatment modality has changed. Primary treatment is no longer invasive surgical resection， concurrent chemo-radiotherapy could not only achieve the curative purpose， but also avoid the abdominal perineal resection of patients with poor quality of life. Concurrent chemo-radiotherapy as first-line treatment of anal cancer，which has been proven by many studies， is applied more and more widely. 5-fluorouracil and mitomycin C as concurrent chemotherapy regimen could improve the complete remission rate， sphincter preservation rate and disease-free survival rate. Residual tumor after concurrent chemo-radiotherapy could be treated by salvage surgery. The application of IMRT technology could improve the dosimetry of radiotherapy， while protectingthe small intestine， bladder， skin and the femoral head to reduce the side effects of treatment， to minimize the interruption of treatment. Molecular targeted drugs added to the treatment of anal cancer has brought new options， but the effectiveness and safety of the combination need more results from more prospective studies.

【Key words】Anal canal； Treatment； Concurrent chemo-radiotherapy； Progress

DOI：10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2016.01.06

基金項目：國家自然科學基金資助項目（81272510）

作者單位：100021 北京，中國醫學科學院 北京協和醫學院腫瘤醫院放療科

通信作者：金晶，Email：jingjin1025@163.com

收稿日期：（2016-2-14）