為再婚老人離婚糾紛“把準脈”

時賀新+++熊賢成

隨著經濟的發展和社會進步，老人再婚的自由度大了，但再婚后新的矛盾，又使得再婚后老人的生活，并不如原來想象中那般美好。有些再婚老人，由于各種原因沒有妥善處理好矛盾，最終導致離婚。

幾年前，我們處理過一起比較典型的再婚老年人的離婚糾紛案。當時年近七旬的陳老先生，有生以來第一次上法庭，就是為了和68歲的第二任老伴離婚。我們在全面把握案情的基礎上，經過深入細致做好雙方的工作，最終達成離婚協議，兩人平和分手。

法官調解，老漢撤訴

退休干部陳江自老伴因病去世后，一直獨自在鄉下老家生活。2006年7月初，他經媒人牽線搭橋，與離異的王芬相約見了面。兩人彼此印象不錯，很快便登記結婚。婚后初期，這個新家庭還算和睦。

從2009年3月起，王芬時常去她與前夫所生的女兒家照看剛出生的外孫。日積月累，陳老漢頗有怨言。一天中午，陳江嫌王芬買的新衣服價格太貴，與剛回家的王芬再次爭吵起來。事后，性格倔強的王芬索性帶上灶具離家，到縣城租房居住。不久后，陳江到縣法院請求解除與王芬的婚姻關系。

法院對初審的離婚案件，往往先進行調解。主審法官與陳江、王芬進行了長談，了解他們是否有原則性矛盾。當著陳江、王芬兩位老人的面，法官推心置腹地說：“咱山區老年人能夠再婚，生活中有個伴兒，多不容易啊！你們之間沒有太大的矛盾，平日里多些相互關心、體諒，閑氣就會少了許多。大叔主動點，把大嬸接回家，再生活一段時間。實在合不來，再說。怎么樣？”陳江點點頭，撤回了起訴。

老漢又提起離婚訟訴，法官細致工作“把準脈”

轉眼間，一年多時間過去了。這日，陳江再次找法官訴苦，并堅持還要離婚。此時王芬的手機號不知何時已更換，法官只好按照老陳提供的“租住在縣汽車站附近”去找。在一處農家小院內，法官終于找到了王芬。王芬聽聞陳江又提起離婚訴訟，氣呼呼地說：“不同意離婚！”

婚姻法規定，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。但原告提交的證據，除了結婚證、醫院診斷證明，只有4份因修繕灶房而購買鋼筋水泥的白條。被告提交的證據，僅半張工資單。以當事人提交的現有證據，無法準確判斷原告、被告夫妻感情的真實狀態，無法判斷夫妻共同財產的現狀，亦無法判定原告已支出的修繕房屋、醫療費金額。如簡單下判，會造成判決結果與原、被告的心理預期存在一定距離。除當事人不服一審判決很可能要上訴外，雙方內心的怨氣未消反增。待法律文書生效后，當事人很可能要申請法院強制執行，勢必進一步激化雙方矛盾。

考慮到此，法官認為，只有兩位老人對處理結果均心服口服，才能為雙方主動履行判決結果奠定基礎。經庭審前深入了解案情并與他們的親屬促膝長談，法官終于“把準脈”：婚前兩人缺乏深入了解，感情基礎不牢固；婚后因性格、生活習慣、文化程度等方面差異較大，雙方經常因瑣事爭吵，未完全建立起夫妻感情；自發生矛盾后，雙方近4年時間未共同生活，已無和好的可能。如果原、被告能自愿達成調解協議，并及時履行最好。

此時，被告王芬也亮出心里話：“我為這個新家付出很多，加上自身經濟狀況較差，希望離開這個家時能夠得到一定的經濟幫助。”

法官有針對性析法明理，兩位再婚老人達成離婚調解協議

有了這個“底”，法官開始走第二步：有針對性地對當事人析法明理，引導雙方當事人換位思考，促使他們共同向一個均可以接受的調解協議靠攏。

作為陳江老人，雖有退休金，但常年有多種慢性病需醫治。充分考慮王芬自結婚以來的物質與精神付出，以及年齡大、無可依靠的經濟收入現實，法官提出一個符合兩位老人生活境況的參考調解意見：陳江支付王芬經濟幫助金4萬元，王芬搬走前個人財產。

經過法官“背靠背”做雙方的思想工作，雙方當事人原本互相抱怨、互不讓步的狀況得以轉變，并朝著法官預想的方向發展。歷時40天、數十次座談，最終促成雙方達成離婚調解協議。

翌日早晨，法官驅車近50公里山路來到陳江老人家。王芬先行清點物品，法官也拿著財產登記單逐一核對。每核實一物品，搬家工便往大卡車上抬。忙碌4個小時后，王芬的婚前物品終于全部搬離。隨后，在法官的主持下，陳江、王芬及雙方親屬到堂屋，陳江把經濟困難幫助金4萬元交給了王芬。

（文中所涉當事人均為化名）