電能計量裝置狀態(tài)模糊綜合評估及檢驗策略

黃海波

摘 要：簡要分析了當前電能計量裝置的日常運行和檢驗工作的開展情況，總結了當前工作中存在的不足，并采用各種方式評估其運行狀態(tài)，進而提出更加具體的電能計量裝置狀態(tài)模糊綜合評價和檢驗策略。

關鍵詞：電能計量；狀態(tài)模糊；綜合評價；指標體系

中圖分類號：TM933.4 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.14.128

電能計量裝置是由各種電子元件和導線等共同組成的，它是一種計量客戶用電量的裝備，可以通過這種方式衡量雙方貿(mào)易的合理性和公平性。近年來，我國電網(wǎng)設備技術得到了明顯的改善，各地客戶對電能質(zhì)量也提出了更高的要求。因此，在這種情況下，電能計量裝置運行質(zhì)量的重要性逐漸突顯。本文將從當前電能計量裝置的工作情況入手，詳細闡述了具體的電能計量裝置狀態(tài)模糊綜合評價和檢驗策略。

1 綜合評估指標體系

從根本上分析了影響電能計量裝置工作質(zhì)量的因素，分別從技術、管理等方面入手，選取不同的工作指標構建綜合化評估體系，以提升電能計量裝置的運行效率。

1.1 技術層面

從技術層面分析問題，不僅能明確電能計量裝置的工作性能，還能讓相關工作人員總結經(jīng)驗，從根本上反映出電能計量裝置的實際運行狀態(tài)。在性能方面，可以將設備分為電能計量裝置、電能表、電流互感器等。不同部件的運行情況和電網(wǎng)的運行狀態(tài)不同，所以，要分別分析它們。在設備正常運行的情況下，主要的評價指標包括電能表計量性能，電能表元器件性能和輸出、控制等諸多內(nèi)容。CT與PT二次回路周期檢驗實測值也是可以反饋運行質(zhì)量的，而主要評價方向是負荷性質(zhì)和頻率波動等。這樣做，不僅節(jié)省了不必要的電壓指標內(nèi)容，還加大了剩磁高壓漏電流對其的影響。在可靠性方面，主要工作是分析電能計量裝置的歷史運行情況，并根據(jù)其實際運行狀態(tài)來反饋歷史錯誤，明確變化趨勢。可靠性指標包括家族缺陷事故記錄和歷史誤差2項，所有的指標都下屬了電能表和CT等，要對這些環(huán)節(jié)進行科學的評估。不同部件對計量裝置造成的影響是也不同的，所以，可以設立一些具有差異性的權重系數(shù)來完成工作，反映出歷史誤差造成的影響。家族缺陷事故記錄主要考慮的是同一品牌，同一型號、批次計量裝置在不同計量點的歷史數(shù)據(jù)。這個指標反映了產(chǎn)品本身的質(zhì)量和廠家的生產(chǎn)水平。也許會因為元器件的選擇或廠家生產(chǎn)能力等多種原因使得同一品牌、同一型號的電能計量裝置存在同樣的技術缺陷。

1.2 管理層面

從管理的角度來說，主要工作是明確電能計量裝置中各部件的配置及其實際工作情況等，進而對裝置進行全面性評估。在工作過程中，工況環(huán)境比較傾向于對外界環(huán)境影響的評估，明確突發(fā)性電網(wǎng)環(huán)境可能會對電能計量裝置運行狀態(tài)造成的影響。在部件配置方面，可以將電能表分為二次回路和具體的子指標。電能表評價內(nèi)容包括錯誤接線、封閉性問題和表性選擇等。同時，在工作推進的過程中，還增加了二次繞組專用指標和二路回路的評價內(nèi)容。對于次截面面積及其封閉性，工況環(huán)境會對電能計量裝置的整體質(zhì)量造成一定的影響，影響設備安裝、線路工程等方面的指標。

1.3 重要性層面

在分析工作的重要性時，主要方向是分析電能計量裝置計量對象的重要性。在實際運行過程中，電能計量裝置需要以計量和對象來劃分，實現(xiàn)不同形式的管理。對計量對象的關注程度不同，則對計量裝置實際配置的要求也存在一定的差異。因為電能計量裝置的種類比較多，所以，需要采取設置重要性指標的形式明確計量點的運行狀態(tài)和計量點的運行順序。比如，2套位于A點和B點的計量裝置，在評估其狀態(tài)時，可以從技術層面和管理層面獲取到相同的結果。但是，因為A點類別要明顯超過B點，所以，從根本上反映出了在相同條件下，A點的重要性遠超過B點。因此，需要關注A點計量裝置的運行情況，設定重要性指標，使其參與到評估過程中，影響估值，進而提升綜合評估質(zhì)量。

2 綜合評價

從當前的工作情況看，影響電能計量裝置日常運行質(zhì)量的因素比較多，并且不同影響因素之間的界限也不夠明確，部分指標比較模糊，還存在不確定性。這些問題在環(huán)境溫濕度和外界電磁場干擾等方面的表現(xiàn)尤為突出。針對這些問題，可以采用模糊數(shù)學法進行分析。模糊綜合評價法的基本工作目標是將模糊教學作為基礎，綜合模糊變換工作原理和相應的隸屬度原則來考慮被評價對象的屬性等，明確等級和類別評定方式。如果要采取層次分析法分析問題，可以對比不同的工作方式，明確不同要素的影響因素及其重要程度。從層次分析的角度來看，模糊綜合評估首先要通過AHP來明確權重矢量，之后通過專家決策明確模糊評價矩陣的情況，再全面預算評價，提升模糊綜合評價工作的質(zhì)量。

2.1 層次分析法的應用

層次分析法是近年來比較常見的一種定量、定性相互結合的工作模式，是一種多準則決策評價方法。該工作方法的基本工作原理是，利用邏輯關系處理被評價系統(tǒng)，將評價指標作為有序?qū)哟谓Y構來看待。文中提到的綜合評估指標體系的工作原理就是按照該方式構建出的一種工作模式。在相同層間，不同指標對應的指標影響權重也是不同的。這也從根本上反饋出了不同指標可能對上次指標產(chǎn)生的影響權重也是不同的，存在指標大小不一的情況。

2.2 模糊綜合評價法的應用

在實際使用過程中，模糊綜合評價法會受到許多因素的影響，并且其工作原理也是對影響因素進行綜合評價。在實際評價過程中，該評價方法隸屬度概念具有一定的針對性，通過高精度的數(shù)學語言來描述定性和各種不確定性因素，以解決指標量綱方面存在的問題。通過m=4級法，從正常、注意、異常、嚴重這4個狀態(tài)分析問題。在正常狀態(tài)下，不僅可以表示出電能計量裝置不同運行狀態(tài)下的限制，還可以讓裝置繼續(xù)呈現(xiàn)出正常的運行狀態(tài)。同時，工作人員還要注意電能計量裝置單項方面的問題。如果實際檢驗結果證明裝置沒有超出標準的限制，則依然可以繼續(xù)運行，但是，要加大監(jiān)視力度。如果經(jīng)過檢驗發(fā)現(xiàn)異常狀態(tài)已經(jīng)超過裝置的承受范圍或者接近標準限值，則必須對其進行監(jiān)視，適時排查。如果情況比較嚴重，則代表了裝置自身存在一些問題，要進行必要的檢驗。除此之外，還要明確綜合評價模糊的矩陣問題。對隸屬函數(shù)來說，可以統(tǒng)計實驗數(shù)據(jù)，采取人工處理等方式評價不同指標，進而提升評價質(zhì)量。