中華刺鰍的形態學

趙子明++王加美++袁圣++馬家歡+周道安

摘要：近年來，中華刺鰍已成為水產消費熱點品種，具有很好的市場前景，但相關基礎生物學研究則較為滯后。詳細描述了中華刺鰍的形態學特征，包括外形、吻尖、眼前緣刺、生殖孔銳刺等典型特征。雌雄個體之間的質量、體長、體高、體寬等指標存在極顯著差異（P<0.01），全長、吻長指標存在顯著差異（P<0.05），而眼徑、頭長、體周長指標無顯著差異。個體質量與體長在雌雄個體間差異不顯著，兩者的關系可以通過方程W=0.000 8L3.460 8（r=0.911 2，P<001）進行較好模擬。此外，體長、質量與其他典型形態學特征均呈顯著的線性關系。研究對于中華刺鰍人工繁育的開展及資源保護具有重要意義。

關鍵詞：中華刺鰍；形態；分類

中圖分類號： S917文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2016）06-0321-04

收稿日期：2016-01-11

基金項目：江蘇農牧科技職業學院課題（編號：NSFRC1304）。

作者簡介：趙子明（1962—），男，江蘇南通人，副教授，主要從事魚類生物學與養殖技術研究。E-mail：zzm0282678@163.com。中華刺鰍（Sinobdella sinensis）屬鱸形目（Perciformes）刺鰍科（Mastacembelidae）中華刺鰍屬（Sinobdella），是一種廣泛分布于我國東南地區的小型淡水魚類，其肉質鮮美，富含氨基酸和礦物元素[1-4]，具有很大的市場開發潛力。近年來，隨著人們對該物種認識的不斷提高，其良好的市場開發價值日益得到體現。然而，形態學、食性、繁殖生物學等有關該物種的基礎研究則較為滯后，且對其分類地位的研究意見尚不統一[5-7]。目前，國際上包括Fishbase數據庫在內普遍接受S. sinensis這一學名和分類，但國內相關學術論文仍以Mastacembelus aculeatus為主。本研究詳細描述了刺鰍的形態學特征，不同性別個體的體長、質量分布以及數理模型的擬合，并將其形態特征與主要分布于我國的另一種大刺鰍M. armatus（刺鰍科刺鰍屬）進行比較，發現可鑒別二者的形態差異，以期為中華刺鰍的分類研究和開發利用提供依據。

1材料與方法

1.1樣品收集與測量

于2013年9月至2015年4月收集江蘇省境內主要淡水湖泊的刺鰍樣品，包括洪澤湖、白馬湖、駱馬湖、高郵湖、溱潼湖等。共收集樣品360尾，其中雌性、雄性分別為179、181尾，可基本反映江蘇省內陸湖泊的整體特征。

樣品采集后，采用數顯游標卡尺逐一測量體長、全長、質量、體厚、體高、眼徑等數據。參照梁銀銓等的方法[8]鑒定刺鰍的年齡，依據其鱗片縱溝的排列規律進行判定。

1.2數據統計與分析

采用SPSS 18.0、Sigma Plot 12.0軟件[8-9]對體長、全長、質量、體厚、體高、眼徑等數據進行統計分析，計算平均值與標準差。對雌雄個體各形態學指標進行非參數的單因素方差分析并統計分布頻數，對體長、質量進行回歸相關分析。

2結果與分析

2.1形態特征

中華刺鰍體細長，無鰓耙，背部有29～36個棘刺，背鰭、臀鰭與尾鰭相連。體有若干縱列斑紋，臀鰭下葉邊緣有明顯的深黑色邊裙，最邊緣有1條金黃色彩帶（圖1-A）。頭尖而長，吻端有較長的吻尖，具有豐富的味蕾，可能與攝食有關（圖1-B）。眼圓而大，凸出。眼前緣有1根刺，為上腭骨的后延續（圖1-B）。體被覆細小鱗片，生殖孔后有3根銳刺（圖1-C）。

測定了360尾中華刺鰍的相關體征數據，表明雌雄個體間的質量、體長、體高、體寬等指標存在極顯著差異（P<001），全長、吻長指標存在顯著差異，而眼徑、頭長、體周長指標無顯著差異（表1）。雌雄個體的形態整體差異顯著，雄性中華刺鰍的個體大于雌性。捕撈獲得的中華刺鰍個體大小相對較為集中，表明其年齡差異很小。測得的個體年齡主要集中于2～3齡，最大為4齡，且個體相對較少。

由表2可知，中華刺鰍各個體的吻長、眼徑、眼間距差異很小，可能與其特殊體形有關。中華刺鰍的吻部尖長，兩側有相對延長的鼻管，其長度不一定隨體長與質量的增加而增長。

2.2中華刺鰍的體長與質量分布

中華刺鰍雄性個體的體長范圍為9～19 cm，優勢體長集中于12～18 cm，占群體總數的77.35%；體長10 cm以下的個體比例很低；體長18 cm以上的個體數量減少，僅占群體總數的6.08%（圖2）。

中華刺鰍雌性個體的體長范圍為9.8～20.1 cm，優勢體長集中于10～16 cm，占群體總數的89.4%；體長10 cm以下的個體比例很低，占群體總數的1.68%；體長16 cm以上的個體數量減少，僅占群體總數的8.94%（圖2）。

中華刺鰍雄性的質量范圍為1.59～25.02 g，優勢質量主要集中于2～15 g，占群體總數的82.90%；質量為15～25 g的個體占群體總數的17.12%；質量在1 g以下的個體僅占群體總數的0.05%（圖3）。

中華刺鰍雌性的質量范圍為2.38～24.97 g，優勢質量主要集中于2～11 g，占群體總數的84.27%；質量為11～17 g的個體占群體總數的12.92%；質量在17 g以上的個體僅占群體總數的2.81%（圖3）。

2.3質量與體長的關系

單因素方差分析表明，體長、質量在雌雄個體間均不存在顯著差異。對360尾樣本的體長、質量測量數據進行曲線估計，擬合出體長（L）與質量（W）呈冪函數曲線相關，并繪制相關曲線。中華刺鰍個體質量與體長的關系為：W=0.000 8L3.460 8（r=0.911 2，P<0.01）（圖4）。

2.4體長、質量與其他指標的數量擬合

為更加詳細具體地描述中華刺鰍的形態特征，分別將體長與肝臟質量、體長與腸道質量進行擬合，顯示良好的線性關系（圖5-A、圖5-B），方程分別為：y=0.037+0.009x，r=0164（P<0.05）；y=0.001 3+0.011x，r=0.173（P<0.05）。將質量與體高或體寬擬合，呈一致的聚類關系（圖5-C），類似的關系出現于質量與頭長、吻長這2個重要的形態學指標（圖5-D）。

3結論與討論

3.1雌雄中華刺鰍的形態特征參數及其比較

雌雄異形廣泛存在于魚類中，通常表現為雌雄個體的體型大小和顏色等，也包括生理和行為上的性別差異[10]。中華刺鰍雌雄個體的質量、體長、體高、體寬等指標存在極顯著差異（P<0.01），全長、吻長指標存在顯著差異（P<0.05），眼徑、頭長、體周長指標無顯著差異。與羅非魚（Oreochromis niloticus）、黃顙魚（Pelteobagrus fulvidraco）、斑點叉尾（Ictalurus punctatus）等魚類一樣，中華刺鰍雄性個體明顯大于雌

性，可能是由于雄性個體發育成熟較晚，營養物質能夠更多地被同化吸收，因此性成熟時體型和質量大于雌性。在生殖季節，中華刺鰍的雌雄形態差異更加明顯，成熟中華刺鰍雌性個體的腹部明顯大于雄性。由于雌性個體的性腺左右不對稱[11]，其腹部左側平直，而右側較為鼓起，在性腺即將成熟時更為明顯。

對中華刺鰍雌雄個體體長與質量間的相關關系進行比較分析。結果表明，體長與質量的相關系數接近0.9，差異極顯著（P<0.01），可認為質量與體長之間的相關關系極顯著，且呈正相關。

目前，在水產動物生物學研究中描述體長-質量關系應用最多的是冪函數關系（W=aLb）[12-14]，采用冪函數表示魚類體長-質量關系非常有效。中華刺鰍個體體長與質量之間的關系為W=0.000 8L3.460 8（r=0.911 2，P<0.01）。在W=aLb函數關系式中，指數b主要反映魚類生長在生理學中的特殊性，魚類的生長分為等速生長（b=3）、異速生長（b>3或b<3）[12]。本研究中，中華刺鰍個體體長與質量的冪函數關系中b=3.460 8，參照段中華等方法[15]對其進行檢驗，結果表明與b=3之間存在顯著差異，t=74.28>t0.05=1.073，基本可判斷中華刺鰍是正異速生長的。利用體長與質量關系估算參數時，魚的群體組成對研究結果影響較大，對幼魚、尚未成熟的個體進行參數估算時具有一定限制[16-17]。本研究中捕撈的中華刺鰍個體大小相對較集中，其年齡差異很小，主要集中于2～3齡，減小了魚的群體組成對試驗結果的影響。

3.2中華刺鰍的分類

中華刺鰍的分類一直存在爭議。Travers于1984年重新劃分了刺鰍科（Mastacembelidae），并將中華刺鰍歸入鰻鰍科（Chaudhuriidae）[5]。該分類引起了Kottelat等[6，18]、Britz[19]等魚類學家的強烈反對，他們一致認為中華刺鰍屬于刺鰍科。Kottelat等通過形態學特征分析，為中華刺鰍獨立建立了中華刺鰍屬（Sinobdella）[6]。Britz分析了中華刺鰍和其他刺鰍屬魚類的骨骼形態，發現2個獨特的骨骼特征，即外翼骨與后篩骨之間獨特的半月板軟骨關節，以及coronomeckelian骨獨有的細長形狀和后向移動位置，從而認同了前者的分類[19]。目前，國際上包括Fishbase數據庫在內普遍接受S. sinensis這一學名和分類，而國內關于中華刺鰍的爭議主要集中于種名。大多數國內學者認為中華刺鰍的正式名稱為刺鰍，學名為Mastacembelus aculeatus，屬于刺鰍科刺鰍屬。倪勇等認同其屬于刺鰍科刺鰍屬，但認為其種名應為中華刺鰍，學名為M. Sinobdella[7]。

楊麗萍等以中華刺鰍的體斑紋、可量與可數性狀作為區別刺鰍屬魚類分類的依據[20]。本研究認為，中華刺鰍的體色與體斑紋在不同年齡、不同環境下是變化的，且有時變化很大，難以作為穩定的鑒別依據。大刺鰍和中華刺鰍在我國分布最廣，數量最多。本研究對大刺鰍與中華刺鰍的眼下刺、前鰓蓋骨進行比較，發現其區別極為明顯（圖6）。中華刺鰍的眼下刺位于眼前下方，不十分凸出，其最后端完全達到或超過眼球，但并未超過其眼球的中心線；大刺鰍的眼下刺明顯凸出，其最后端并未達到眼球。中華刺鰍的前鰓蓋骨周邊光滑，而大刺鰍的前鰓骨后側下方有4個明顯的爪狀尖突（刺），其中1個深入至大刺鰍的肌肉內，另外3個則暴露在外側。這些形態差異可作為鑒別大刺鰍與中華刺鰍的重要依據，也在

一定程度上驗證了Kottelat等對中華刺鰍的分類，即為中華刺鰍單獨設立中華刺鰍屬（Sinobdella）[6]。

參考文獻：

[1]韓九皋. 刺鰍感染小瓜蟲病及防治研究[J]. 安徽農業科學，2007，35（16）：4826，4834.

[2]王伯平. 刺鰍和擬緣的微衛星DNA及性染色體研究[D]. 武漢：武漢大學，2013.

[3]伍律. 刺鰍的胰臟和胰島[J]. 水生生物學集刊，1956（2）：272-278.

[4]伍遠安，梁志強，李傳武，等. 兩種刺鰍肌肉營養成分分析及評價[J]. 營養學報，2010，32（5）：499-502.

[5]Travers R A. A review of the Mastacembeloidei，a suborder of synbranchiform teleost fishes. Part Ⅱ：Phylogenetic analysis[J]. Bull Br Mus Nat Hist Zool，1984，47：83-150.

[6]Kottelat M，Lim K P. Diagnosis of two new genera and three new species of earthworm eels from the Malay Peninsula and Borneo（Pisces：Chaudhuriidae）[J]. Ichthyol Explor Fres，1994，5（2）：181-190.

[7]倪勇，伍漢霖. 江蘇魚類志[M]. 北京：中國農業出版社，2006.

[8]梁銀銓，胡小健，黃道明，等. 長薄鰍年齡與生長的研究[J]. 水利漁業，2007，27（3）：29-31.

[9]Ding Z F，Tang J Q，Xue H，et al. Quantitative detection and proliferation dynamics of a novel Spiroplasma eriocheiris pathogen in the freshwater crayfish，Procambarus clarkii[J]. Journal of Invertebrate Pathology，2014，115：51-54.

[10]Ding Z，Yao W，Du J，et al. Histopathological characterization and in situ hybridization of a novel spiroplasma pathogen in the freshwater crayfish Procambarus clarkii[J]. Aquaculture，2013，S 380-383（5）：106-113.

[11]Mei J，Gui J. Genetic basis and biotechnological manipulation of sexualdimorphism and sex determination in fish[J]. Sci China Life Sci，2015，58（2）：124-136.

[12]劉江東，黃曉，余其興，等. 刺鰍性染色體的細胞遺傳學確定證據[J]. 武漢大學學報：自然科學版，1999（2）：58-63.

[13]林斌，徐青. 大亞灣魚類體重和體長的相關關系[J]. 熱帶海洋，1989，8（4）：93-99.

[14]黃真理，常劍波. 魚類體長與體重關系中的分形特征[J]. 水生生物學報，1999，23（4）：330-336.

[15]段中華，孫建貽. 瓦氏黃顙魚年齡與生長的研究[J]. 水生生物學報，1999，23（4）：617-623.

[16]王雪輝，杜飛雁，邱永松. 南海北部主要經濟魚類體長與體重關系[J]. 臺灣海峽，2006，25（2）：262-266.

[17]Petrakis G，Stergiou K I. Weight-length relationships for 33 fish species in Greek waters[J]. Fisheries Research，1995，21：465-469.

[18]Kottelat M. Notes on the taxonomy and distribution of some Western Indonesian freshwater fishes，with diagnoses of a newgenus and six new species（Pisces：Cyprinidae，Belonidae，and Chaudhuriidae）[J]. Ichthyol Explor Fres，1991，2：273-87.

[19]Britz R. Ontogeny of the ethmoidal region and hyopalatine arch in Macrognathus pancalus（Percomorpha，Mastacembeloidei）：with critical remarks on mastacembeloid inter-and intrarelationships[J]. Am Mus Novit，1996，3181：1-18.

[20]楊麗萍，周偉. 中國刺鰍屬魚類分類整理及兩新種和一新紀錄（鱸形目，刺鰍科）[J]. 動物分類學報，2011，36（2）：325-331.