生態(tài)文明導(dǎo)向下的小尺度農(nóng)村居民點(diǎn)整理
——以甘肅省渭源縣清源鎮(zhèn)為例

羅 君, 何炫蕾, 岑國(guó)璋, 馬 靜

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 甘肅 蘭州 730070; 2.蘭州大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 甘肅 蘭州 730070)

?

生態(tài)文明導(dǎo)向下的小尺度農(nóng)村居民點(diǎn)整理
——以甘肅省渭源縣清源鎮(zhèn)為例

羅 君1, 何炫蕾2, 岑國(guó)璋1, 馬 靜1

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 甘肅 蘭州 730070; 2.蘭州大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 甘肅 蘭州 730070)

摘要：[目的] 分析小尺度農(nóng)村居民點(diǎn)的整理潛力、整理能力,為類似區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)整理提供參考依據(jù)。[方法] 以甘肅省渭源縣清源鎮(zhèn)的25個(gè)行政村為研究對(duì)象,以2010年土地利用變更調(diào)查庫數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用Yaaph層次分析、聚類分析等方法,結(jié)合ArcGIS軟件,對(duì)清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)的整理潛力、整理能力進(jìn)行測(cè)算。[結(jié)果] 清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)的整理潛力為330.063 hm2;選取生態(tài)條件、生產(chǎn)條件和生活條件等3方面的8個(gè)指標(biāo),構(gòu)建修正指標(biāo)體系,得出其整理能力為186.561 hm2,潛力釋放水平為56.52%。25個(gè)村中,上磨村整理潛力最大,北關(guān)村、柯寨村和秦王村3個(gè)村不具備整理潛力,結(jié)合修正系數(shù),將農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力分為4級(jí)。[結(jié)論] 根據(jù)整理潛力、整理能力及潛力修正系數(shù),提出保留模式、并點(diǎn)模式、縮減模式和集聚模式等4種整理模式。

關(guān)鍵詞：整理潛力; 整理能力; 整理模式; 農(nóng)村居民點(diǎn); 生態(tài)文明

文獻(xiàn)參數(shù)： 羅君, 何炫蕾, 岑國(guó)璋, 等.生態(tài)文明導(dǎo)向下的小尺度農(nóng)村居民點(diǎn)整理[J].水土保持通報(bào)，2016,36(3)：200-205.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.034

農(nóng)村土地綜合整治作為事關(guān)生態(tài)安全、糧食安全的國(guó)家戰(zhàn)略之一，在優(yōu)化城鄉(xiāng)土地利用配置，保障國(guó)家糧食安全、促進(jìn)鄉(xiāng)村空間重構(gòu)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用[1-2]。農(nóng)村居民點(diǎn)整理作為農(nóng)村土地綜合整治的重要部分，不僅受到各級(jí)政府的重視，也引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注[3-4]，其研究主要集中于農(nóng)村居民點(diǎn)的布局優(yōu)化、宅基地復(fù)墾、農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評(píng)價(jià)、空心化村莊廢棄地整理[5-9]和農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力及整理模式等方面，其中農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力的測(cè)算和模式的確定又是其研究重點(diǎn)。由于整理潛力大小涉及自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政府政策及農(nóng)民參與等多方面因素，因此潛力的測(cè)算方法也從基于人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)法向抽樣調(diào)查，農(nóng)戶整理意愿，GIS空間分析[10-13]等方向轉(zhuǎn)變，或是多種方法結(jié)合，研究的理論基礎(chǔ)也從基于適宜性評(píng)價(jià)豐富至區(qū)位論和系統(tǒng)相互作用論[14-17]。受數(shù)據(jù)獲取限制，研究尺度多集中于省、市和縣一級(jí)的大、中尺度，或者典型地域的農(nóng)村居民點(diǎn)整理[18-20]，而行政村級(jí)的小尺度研究較少。

黨的十八大提出“大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”的戰(zhàn)略任務(wù)后，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)又作為一項(xiàng)重要目標(biāo)首度寫入十三五規(guī)劃中，表明人與自然的關(guān)系進(jìn)入一種全新的發(fā)展模式，這種模式也必然要求土地利用方式與之相適應(yīng)。農(nóng)村居民點(diǎn)整理作為調(diào)整土地利用方式的重要途徑，其整理潛力的測(cè)算和模式也須與生態(tài)文明建設(shè)的目標(biāo)體系相一致?；诖?，本文選擇行政村級(jí)的小尺度區(qū)域(甘肅省渭源縣清源鎮(zhèn))農(nóng)村居民點(diǎn)作為研究對(duì)象，以生態(tài)文明理念為指導(dǎo)，從生產(chǎn)條件、生活條件和生態(tài)條件等3方面建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算農(nóng)村居民點(diǎn)整理的潛力、能力，并據(jù)此提出相應(yīng)的整理模式，以期實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)提出的生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的戰(zhàn)略任務(wù)，同時(shí)也為類似區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)的整理工作提供參考依據(jù)。

1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)概況

清源鎮(zhèn)地處甘肅省渭源縣中心地帶，是全縣政治、經(jīng)濟(jì)、文化和交通中心。地勢(shì)西南高，東北低，平均海拔2 200 m左右。年平均氣溫5.7 ℃，年總?cè)照掌? 421 h，年平均降雨量543.7 mm。土地總面積18 273.97 hm2，其中農(nóng)村居民點(diǎn)土地面積1 089.31 hm2，占全鎮(zhèn)土地總面積的6%。2010年，全鎮(zhèn)共有25個(gè)行政村，176個(gè)村民小組，14 615戶，農(nóng)業(yè)人口37 989人，占總?cè)藬?shù)的74.08%，全鎮(zhèn)農(nóng)村人均居民點(diǎn)用地面積為214.16 m2/人。

1.2數(shù)據(jù)來源

1.2.1空間數(shù)據(jù)空間數(shù)據(jù)來源于渭源縣土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫(2010年)，清源鎮(zhèn)1∶10 000現(xiàn)狀圖(2010年)。利用ArcGIS 10.1從土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫中提取清源鎮(zhèn)的農(nóng)村居民點(diǎn)、耕地、道路等用地類型及行政界限，得到Shapefile 文件數(shù)據(jù)。

1.2.2屬性數(shù)據(jù)以25個(gè)行政村為基本評(píng)價(jià)單元，其屬性數(shù)據(jù)主要來源于《渭源縣統(tǒng)計(jì)年鑒(2010年)》，2010年清源鎮(zhèn)村級(jí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，《渭源縣清源鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃(2010—2020年)》及相關(guān)規(guī)劃數(shù)據(jù)。

2評(píng)價(jià)方法

2.1理論潛力測(cè)算

測(cè)算整理潛力的方法運(yùn)用人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)法，依據(jù)用地現(xiàn)狀確定人均居民點(diǎn)建設(shè)用地整理標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)算出農(nóng)村居民點(diǎn)的理論整理潛力，標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)中華人民共和國(guó)建設(shè)部(GB 50188-07)鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)。

ΔS=S現(xiàn)狀-B0×Q0

(1)

式中：ΔS——農(nóng)村居民點(diǎn)理論整理潛力；S現(xiàn)狀——現(xiàn)狀農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積(hm2)；B0——人均150 m2的居民點(diǎn)面積(hm2)；Q0——現(xiàn)有農(nóng)村人口數(shù)。

2.2現(xiàn)實(shí)潛力測(cè)算

通過理論潛力進(jìn)一步修正，得到現(xiàn)實(shí)潛力，即整理能力。建立多因素綜合評(píng)價(jià)的農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力測(cè)算模型：

S修正=ΔS×Di

(2)

式中：S修正——農(nóng)村居民點(diǎn)整理實(shí)際潛力； ΔS——農(nóng)村居民點(diǎn)理論整理潛力；Di——農(nóng)村居民點(diǎn)整理綜合潛力系數(shù)。

2.2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化生態(tài)文明建設(shè)的4大戰(zhàn)略任務(wù)之一是優(yōu)化國(guó)土空間開發(fā)格局，以促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀。以生態(tài)文明建設(shè)為導(dǎo)向，結(jié)合清源鎮(zhèn)居民點(diǎn)用地現(xiàn)狀及實(shí)際情況，從生態(tài)條件、生活條件和生產(chǎn)條件3個(gè)方面構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力分區(qū)指標(biāo)體系。利用GIS對(duì)清源鎮(zhèn)的土地利用現(xiàn)狀圖、土壤類型圖進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到清源鎮(zhèn)的8個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，將這些數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除因量綱不同而造成的誤差，使每個(gè)指標(biāo)值處于0～1之間。

Xi′=(Xi-Ximin)/(Ximax-Ximin)

(3)

Xi′=(Ximax-Xi)/(Ximax-Ximin)

(4)

式中：Xi′——第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Xi——第i個(gè)指標(biāo)的初始值；Ximin，Ximax——第i個(gè)指標(biāo)的最小值和最大值。下同。

其中公式(3)主要適用于指標(biāo)體系中效應(yīng)為正的因子；公式(4)則適用于指標(biāo)體系中效應(yīng)為負(fù)的因子。

2.2.2修正系數(shù)的計(jì)算選用層次分析法確定指標(biāo)的權(quán)重，使用Yaahp層次分析軟件進(jìn)行計(jì)算。結(jié)合評(píng)價(jià)體系的建立和確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，應(yīng)用以下公式確定修正系數(shù)：

(5)

式中：Di——農(nóng)村居民點(diǎn)整理綜合潛力修正系數(shù)；Wi——第i個(gè)指標(biāo)的總排序權(quán)重。

2.3潛力分級(jí)

以清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)整理指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，利用SPSS軟件對(duì)全鎮(zhèn)25個(gè)村莊進(jìn)行Q型聚類分析，最終借助所得的樹狀圖將整理?xiàng)l件相似的村莊劃分為同一個(gè)潛力等級(jí)，具體采用系統(tǒng)聚類分析法中的組間連接法進(jìn)行聚類分析，其中距離測(cè)算方法采用類間平均連鎖法，計(jì)算公式為：

(6)

式中：k——每個(gè)樣本有k個(gè)變量；xi——第1個(gè)樣本在i變量上的取值；yi——第2個(gè)樣本在i變量上的取值。樣本數(shù)據(jù)與小類，小類與小類之間親疏程度的測(cè)量方法采用類間平均連鎖法。

3結(jié)果分析

3.1整理潛力

清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力測(cè)算結(jié)果如表1所示，其理論上可供整理的面積為330.063 hm2。其中北關(guān)村、秦王村和柯寨村3個(gè)村整理潛力面積為負(fù)值，即沒有整理潛力；上磨村整理理論潛力面積遠(yuǎn)大于其他村，為136.064 hm2，占理論整理面積的41.22%；整理潛力面積最小的是蛟龍村，為1.066 hm2；根據(jù)整理潛力面積的自然斷裂點(diǎn)將25個(gè)村分為3級(jí)，即S理論<10 hm2的村有12個(gè)，10 hm225 hm2的只有上磨村。

表1　農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力

3.2整理能力

3.2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)與權(quán)重建立清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系(表2)，從表中可以看出，各村的生產(chǎn)條件占據(jù)重要地位，其權(quán)重為0.692 3；其次是生活條件，權(quán)重為0.230 8；而生態(tài)條件的權(quán)重值較小，為0.076 9。由總排序權(quán)重可知，農(nóng)民人均純收入、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、糧食產(chǎn)量3個(gè)指標(biāo)占據(jù)重要地位，其權(quán)重值分別為0.337 5，0.182 8，0.176 4。權(quán)重較低的指標(biāo)為土壤有機(jī)質(zhì)和耕居比，其值分別為0.012 3，0.054 4。

表2　潛力指標(biāo)及權(quán)重

3.2.2整理能力及分級(jí)將8個(gè)指標(biāo)單獨(dú)進(jìn)行分析(表3)，可知生態(tài)條件下的坡度和土壤有機(jī)質(zhì)這2個(gè)指標(biāo)中，新林村、鼠山村等11個(gè)村占優(yōu)勢(shì)地位，表明該地區(qū)進(jìn)行整理的自然條件較好，整理的投入較少；生產(chǎn)條件的4個(gè)指標(biāo)中，星光村、上磨村等6個(gè)村占優(yōu)勢(shì)地位，表明在這幾個(gè)村進(jìn)行整理時(shí)能較大程度的得到政府和農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)支持；生活條件的2個(gè)指標(biāo)中，張家灣村、河口村等7個(gè)村占優(yōu)勢(shì)地位，說明該區(qū)整理工作的迫切性較強(qiáng)。

結(jié)合各因子標(biāo)準(zhǔn)化后的值及指標(biāo)的權(quán)重排序，得出清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)的整理能力(表4)。由表4可知，經(jīng)修正后清源鎮(zhèn)25個(gè)村的整理潛力為330.062 hm2，整理能力為186.561 hm2，潛力釋放水平為56.52%，其中，中北關(guān)村、柯寨村和秦王村沒有整理潛力。

各村中，整理面積最大的為上磨村，整理潛力面積為136.064 hm2，整理能力為85.576 hm2，潛力釋放水平為62.89%；其次為鼠山村，整理潛力面積為20.462 hm2，整理能力為16.319 hm2，潛力釋放水平為79.75%，其他各村的整理潛力均小于10 hm2。從潛力釋放水平上看，釋放潛力在平均水平以上的村有8個(gè)，分別為星光村、張家灣村、上磨村、河口村、新林村、鼠山村、蘇家窯村和漫莊村。

表3　標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)

表4　農(nóng)村居民點(diǎn)整理能力

以綜合修正系數(shù)為分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合聚類分析結(jié)果(圖1)，將農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力分為4個(gè)區(qū)域(表5)，Ⅰ級(jí)潛力區(qū)3個(gè)：張家灣村、星光村和鼠山村；Ⅱ級(jí)潛力區(qū)5個(gè)：蘇家窯村、漫莊村、上磨村、新林村和河口村；Ⅲ級(jí)潛力區(qū)13個(gè)：城關(guān)村、七圣村等13個(gè)村莊；Ⅳ級(jí)潛力區(qū)4個(gè)：小石岔村、北關(guān)村、柯寨村和秦王村，整理潛力的空間分布如圖2所示。

表5　農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力分級(jí)

3.3整理模式及方向

根據(jù)土地利用總體規(guī)劃對(duì)清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)的分級(jí)及村莊潛力分區(qū)情況，結(jié)合各村莊的具體情況，因地制宜制定相應(yīng)的整理方案，確定相應(yīng)的整理模式(圖3)。其中，由潛力測(cè)算可知，柯寨村、北關(guān)村和秦王村沒有整理潛力，小石岔村因可整理面積較小，近期不予整理，將以上4個(gè)村莊確定為無整治潛力區(qū)。

3.3.1保留模式包括城關(guān)村、上磨村、蛟龍村、鼠山村、七圣村和馬家窯村這6個(gè)村，城關(guān)村屬于中心鎮(zhèn)區(qū)，其他5個(gè)村屬于整理潛力分級(jí)中的1級(jí)潛力區(qū)。城關(guān)村是縣政府所在地，也是各類縣級(jí)事業(yè)單位所在地，其村莊用地集中、用地規(guī)模較大，所以不進(jìn)行遷移、合并等治理，主要整理工作是完善村莊內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施，為農(nóng)村居民提供便利；上磨村被定位為風(fēng)景旅游用地，該類用地要保障其生態(tài)功能，不宜進(jìn)行大規(guī)模建設(shè)，整理工作宜完善基礎(chǔ)設(shè)施，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，為居民提供近距離的休閑旅游用地；鼠山村亦屬于風(fēng)景旅游用地區(qū)，但內(nèi)部零散、面積小的居民點(diǎn)較多，因此鼠山村的整理應(yīng)在保留模式的基礎(chǔ)上結(jié)合進(jìn)行零星居民點(diǎn)的縮并。七圣村位于生態(tài)安全控制區(qū)內(nèi)，不宜進(jìn)行大規(guī)模工程建設(shè)；馬家窯村因馬家窯文化得名，為保護(hù)馬家窯文化，采用保留發(fā)展模式；蛟龍村被中心村及中心鎮(zhèn)區(qū)包圍，可采取保留模式的同時(shí)，適當(dāng)將蛟龍村村民遷到相距較近的中心鎮(zhèn)區(qū)或中心村。

圖1　　　　甘肅省渭源縣清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)

3.3.2并點(diǎn)模式結(jié)合清源鎮(zhèn)實(shí)際情況，定義面積在2 000 m2以下的居民點(diǎn)為零星居民點(diǎn)，當(dāng)其數(shù)目超過40個(gè)則要進(jìn)行零星居民點(diǎn)縮并；通過GIS分析可得星光村有零星居民點(diǎn)73個(gè)，漫莊村有60個(gè)，葛家灣村有46個(gè)，新林村、劉家河村、王家店村、蘇家窯村、里仁村、池坪村等村的零星居民點(diǎn)數(shù)目也都超過40個(gè)，因此對(duì)星光村等9個(gè)村采用該模式，將這些零星居民點(diǎn)合并到該村莊內(nèi)部規(guī)模較大、發(fā)展較好的中心居民點(diǎn)，將居民進(jìn)行搬遷，整理后的土地可以根據(jù)村莊的性質(zhì)以及相鄰斑塊的性質(zhì)確定用途。

3.3.3縮減模式張家灣村和河口村分別屬于1級(jí)和2級(jí)潛力區(qū)，且潛力釋放水平是全鎮(zhèn)最高的兩個(gè)村，因此，對(duì)這2個(gè)村采用“瘦身”模式，將農(nóng)村居民住房由傳統(tǒng)的平房改建為現(xiàn)代化樓房，將分散的居民集中安置，將分散的耕地集中連片，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，提高農(nóng)村居民生活質(zhì)量，改善村莊居住環(huán)境。

3.3.4集聚模式對(duì)紅峴村、年家河村、聶家山村和崔家河村采用此模式，此4個(gè)村均屬于3級(jí)潛力區(qū)，且其地理位置相鄰，與中心村及中心鎮(zhèn)區(qū)相鄰，應(yīng)逐步或全部進(jìn)行新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)，改善農(nóng)民的生活環(huán)境，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

圖2　甘肅省渭源縣清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力分區(qū)

圖3　甘肅省渭源縣清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式

4結(jié) 論

(1) 清源鎮(zhèn)居民點(diǎn)整理潛力可以分為3個(gè)層次，即S理論<10 hm2的村莊有12個(gè)，處在10 hm225 hm2的只有上磨村。

(2) 對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行修正得出，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r權(quán)重最大，為0.692 3，即生產(chǎn)條件處于最重要的地位；從總排序權(quán)重得到，農(nóng)民人均純收入的總排序權(quán)重最大，為0.337 5，即農(nóng)民人均純收入在8個(gè)指標(biāo)中處于最重要的地位。

(3) 清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)的整理潛力為330.062 hm2，整理能力為186.56 hm2，潛力釋放水平為56.52%。上磨村是清源鎮(zhèn)農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力最高的村；蛟龍村、新林村、小石岔村整理能力面積小于1 hm2；北關(guān)村、柯寨村和秦王村3個(gè)村不具備整理潛力。

(4) 結(jié)合農(nóng)村居民點(diǎn)的實(shí)際情況，以綜合修正系數(shù)為分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力分為4級(jí):M≥0.65為Ⅰ級(jí)，0.55≤M<0.65為Ⅱ級(jí)，0.3≤M<0.55為Ⅲ級(jí)，M<0.3為Ⅳ級(jí)；根據(jù)清源鎮(zhèn)的整理潛力和整理能力，結(jié)合清源鎮(zhèn)各村實(shí)際，提出4種整理模式，即保留模式、并點(diǎn)模式、縮減模式和集聚模式，并提出了相應(yīng)的優(yōu)化方向。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張富剛,劉彥隨,張瀠文.東部沿海地區(qū)農(nóng)村發(fā)展功能定位與生產(chǎn)要素整合模式探討[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2009,30(1):1-5.

[2]馮應(yīng)斌,楊慶媛.轉(zhuǎn)型期中國(guó)農(nóng)村土地綜合整治重點(diǎn)領(lǐng)域與基本方向[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(1):175-182.

[3]龍花樓.論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào),2013,68(8):1019-1028.

[4]Long Hualou, Zou Jian, Pykett J, et al. Analysis of rural transformation development in China since the turn of the new millennium[J]. Applied Geography, 2011,31(3):1094-1105.

[5]文博,劉友兆,夏敏.基于景觀安全格局的農(nóng)村居民點(diǎn)用地布局優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(8):181-191.

[6]韋燕飛,陳燕奎,童新華,等.基于改進(jìn)PSO算法的農(nóng)村居民點(diǎn)空間優(yōu)化布局研究[J].地理與地理信息科學(xué),2014,30(2):72-76.

[7]祁樂,杜流洪,高明,等.基于農(nóng)戶意愿的宅基地復(fù)墾影響因素分析:以忠縣為實(shí)證研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015,37(7):139-145.

[8]秦天天,齊偉,李云強(qiáng),等.基于生態(tài)位的山地農(nóng)村居民點(diǎn)適宜度評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(16):5175-5183.

[9]江國(guó)遜,陳旭東,石亞飛.空心化村莊廢棄地整理潛力研究:以江蘇省邳州市為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2013,34(5):107-110.

[10]鄒亞鋒,仇陽東.省級(jí)農(nóng)村居民點(diǎn)整治潛力測(cè)算研究:以廣西為例[J].資源科學(xué),2015,37(1):28-36.

[11]周智,賈麗,黃英,等.農(nóng)村居民點(diǎn)整治工程選址適宜性評(píng)價(jià)與決策[J].水土保持通報(bào),2015,35(1):323-326.

[12]蘇木蘭,戴文遠(yuǎn),黃華富,等.基于GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征與整理潛力分析:以福州市七縣(市)和平潭為例[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015,31(4):38-48.

[13]黎孔清,陳銀蓉,余雪振.湖北省隨縣農(nóng)村居民點(diǎn)整治現(xiàn)實(shí)潛力測(cè)算及整治策略:基于農(nóng)戶意愿的調(diào)查分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2013,28(3):459-469.

[14]孟霖,郭杰,歐名豪.基于適宜性和潛力分析的徐州市農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)管制研究[J].資源科學(xué),2014,36(11):2291-2298.

[15]雙文元,郝晉珉,艾東,等.基于區(qū)位勢(shì)理論的農(nóng)村居民點(diǎn)用地整治分區(qū)與模式[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2013,29(10):251-261.

[16]謝保鵬,朱道林,陳英,等.基于區(qū)位條件分析的農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式選擇[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(1):219-227.

[17]王新盼,姜廣輝,何新.基于系統(tǒng)相互作用的農(nóng)村居民點(diǎn)整治潛力重構(gòu)[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015,51(2):171-175.

[18]劉春芳,石培基,焦貝貝,等.基于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的黃土丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整治模式[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(11):128-133.

[19]裴子凌,張仁陟,陳英.農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力的評(píng)價(jià)與優(yōu)先性診斷:以甘肅省臨潭縣為例[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,49(3):85-92.

[20]劉超,楊海娟,鄭娜,等.基于微觀視角的農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展評(píng)價(jià)與布局優(yōu)化:以陜西省重點(diǎn)示范鎮(zhèn)沙河子鎮(zhèn)為例[J].地域研究與開發(fā),2014,33(6):147-152.

收稿日期：2015-12-10修回日期：2016-01-05

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-288X(2016)03-0200-06

中圖分類號(hào)：F301.2

Rural Residential Land Consolidation Under Concept of Ecological Civilization-A Case Study at Qingyuan Town, Weiyuan County of Gansu Province

LUO Jun1, HE Xuanlei2, CEN Guozhang1, MA Jing1

(1.CollegeofResourcesandEnvironmentalSciences,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou,Gansu730070,China; 2.CollegeofEarthandEnvironmentalSciences,LanzhouUniversity,Lanzhou,Gansu730070,China)

Abstract：[Objective] To analyze the consolidation potential and capacity of rural residential land at a small scale in order to provide references for the rural residential land consolidation. [Methods] Taking 25 administrative villages in Weiyuan County, Gansu Province as the research objects, we estimated the consolidation potential and capability of rural resident. The land use data surveyed in 2010 was collected, the analytical hierarchy process and clustering analysis method was used, and ArcGIS software was employed. [Results] The consolidation potentiality area in Qingyuan Town was 330.063 hm2. Under the concept of ecological civilization, 8 indicators covering ecological conditions, production conditions and living conditions were selected to construct the modified index system. The consolidation capability showed that the potential consolidation area was 186.561 hm2, and the potential release level was 56.52%. Among the 25 villages, the consolidation potentiality in Shangmo village was the greatest, while the consolidation potentiality in Beiguan, Kezhai and Qinwang villages was the least. [Conclusion] According to the consolidation potentiality and correction coefficient, the consolidation capability of rural residential can be divided into 4 modes, including retained mode, merged mode, reduction mode and agglomeration mode.

Keywords:consolidation potentiality; consolidation capability; consolidation mode; rural residential areas; ecological civilization

資助項(xiàng)目：甘肅省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于空間變尺度的降水量?jī)?nèi)插模型構(gòu)建”(145RJZA163)

第一作者：羅君(1985—),女(漢族),四川省廣安市武勝縣人,碩士,助教,研究方向?yàn)閰^(qū)域規(guī)劃與區(qū)域經(jīng)濟(jì),土地利用規(guī)劃。E-mail:journeylj6@163.com。