讀《有機(jī)馬克思主義》

趙爭(zhēng)艷+宋丹丹

摘 要：有機(jī)馬克思主義主張生態(tài)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是“現(xiàn)代性”即西方現(xiàn)代世界觀和思維方式，它是西方建構(gòu)性后現(xiàn)代主義，以懷特海的有機(jī)哲學(xué)為基礎(chǔ)，是一個(gè)徹底生態(tài)的新學(xué)派，其理論還不夠完善。但是對(duì)于我國(guó)實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)具有重要的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：有機(jī)馬克思主義；有機(jī)哲學(xué)；“現(xiàn)代性”；生態(tài)文明

一、有機(jī)馬克思主義

20世紀(jì)下半葉以來生態(tài)危機(jī)顯現(xiàn)，人類面臨各種嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)，于是一些學(xué)者開始在各種理論中尋找生態(tài)危機(jī)爆發(fā)的原因及其解決方案。其中，一些西方的馬克思主義者開始從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資本主義制度的批判著手，提出生態(tài)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是資本主義制度，是資本主義的工業(yè)化造成了嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)，由此發(fā)展出生態(tài)馬克思主義。生態(tài)馬克思主義者從生態(tài)學(xué)的角度論證了資本主義滅亡的必然性。而社會(huì)主義國(guó)家生態(tài)危機(jī)的出現(xiàn)也指明了生態(tài)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是資本主義制度這一理論觀點(diǎn)的錯(cuò)誤。

2014年 5月在第八屆生態(tài)文明國(guó)際論壇上，以小約翰.柯布和菲利普.克萊頓為代表的有機(jī)馬克思主義正式提出來。有機(jī)馬克思主義不同于生態(tài)馬克思主義，有機(jī)馬克思主義認(rèn)為造成生態(tài)危機(jī)的根本原因并不在于資本主義制度本身，要不然社會(huì)主義國(guó)家的生態(tài)危機(jī)就難以解釋。有機(jī)馬克思主義認(rèn)為造成生態(tài)危機(jī)的主要原因在于“現(xiàn)代性”，即西方現(xiàn)代世界觀和思維方式。其代表人物柯布還認(rèn)為，有機(jī)馬克思主義是一個(gè)開放性、包容性的理論，能夠與中國(guó)的傳統(tǒng)文化相融合，并認(rèn)為中國(guó)是昀有可能實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明的國(guó)家。目前，國(guó)際上對(duì)于有機(jī)馬克思主義含義運(yùn)用較為廣泛的是：“有機(jī)馬克思主義，又稱‘過程馬克思主義，是當(dāng)代建設(shè)性后現(xiàn)代主義思想家和過程哲學(xué)家為了應(yīng)對(duì)現(xiàn)代性危機(jī)特別是生態(tài)危機(jī)，從有機(jī)整體概念出發(fā)依據(jù)自然科學(xué)的昀新成果而提出的對(duì)經(jīng)典馬克思主義的新闡釋、新發(fā)展。”

有機(jī)馬克思主義與生態(tài)馬克思主義的不同之處在于：一是生態(tài)馬克思主義認(rèn)為造成生態(tài)危機(jī)的根本原因是資本主義制度本身，是西方的資本主義制度造成嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)。而有機(jī)馬克思主義認(rèn)為生態(tài)馬克思主義的觀點(diǎn)很難解釋社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)的嚴(yán)重生態(tài)危機(jī)，所以資本主義制度本身只是生態(tài)危機(jī)爆發(fā)的一個(gè)原因，并不是根本原因。有機(jī)馬克思認(rèn)為生態(tài)危機(jī)爆發(fā)的原因是多種的，而昀深層次的原因是“現(xiàn)代性”，是人們過分追求物質(zhì)生產(chǎn)、物質(zhì)利益，而忽視了生態(tài)的效益。二是側(cè)重點(diǎn)不同。生態(tài)馬克思主義側(cè)重于批判，而有機(jī)馬克思主義則側(cè)重于建構(gòu)，主要體現(xiàn)在有機(jī)馬克思主義提出構(gòu)建生態(tài)文明的具體實(shí)踐措施和途徑。三是生態(tài)馬克思主義自覺地將自己限于西方文化的背景之下。而有機(jī)馬克思主義也將目光轉(zhuǎn)向中國(guó)的傳統(tǒng)文化，認(rèn)為中國(guó)傳統(tǒng)文化中與許多的關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的思想。中國(guó)的儒家、道家、傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)都富含重要的過程思想。儒家強(qiáng)調(diào)人是共同體中的人，只有將自身放在社會(huì)整體中才能實(shí)現(xiàn)自身；道家主張的是流動(dòng)變化，鼓勵(lì)人與自然的和諧相處；傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)認(rèn)為，人體自身與外界存在著各種各樣的聯(lián)系。

二、有機(jī)馬克思主義的哲學(xué)基礎(chǔ)

什么是“有機(jī)”？“當(dāng)一種知識(shí)體系形成與各部分之間以及部分與周圍環(huán)境之間相互依存、相互聯(lián)系的系統(tǒng)時(shí)，我們就說它是有機(jī)的。在這個(gè)意義上，談?wù)摰膶?duì)象不同，構(gòu)成‘環(huán)境的要素也不一樣。”也就是說細(xì)胞、生物體、人或者是民族國(guó)家具有獨(dú)特的環(huán)境要素。

有機(jī)馬克思主義的哲學(xué)基礎(chǔ)主要是懷特海式的有機(jī)哲學(xué)。懷特海的有機(jī)哲學(xué)的三個(gè)核心點(diǎn)，即聯(lián)系、過程和整體。懷特海認(rèn)為世間萬事萬物是相互聯(lián)系的，人與人、人與自然、人與社會(huì)以及人們之間都是相互關(guān)聯(lián)、密不可分的；過程，就是強(qiáng)調(diào)沒有什么是不變的，萬物都在不斷地變化，人與非人世界都是一定時(shí)空閾限發(fā)生事件的結(jié)果，沒有什么能夠保持不變和完全相同；整體，懷特海認(rèn)為整體大于部分之和，有機(jī)哲學(xué)的整體性拒絕將生態(tài)系統(tǒng)與人類對(duì)立起來，強(qiáng)調(diào)人類也是生態(tài)系統(tǒng)的一部分。這三個(gè)核心點(diǎn)充分說明了有機(jī)馬克思主義的生態(tài)性。

三、對(duì)有機(jī)馬克思主義的疑問

有機(jī)馬克思主義主張是懷特海式的有機(jī)哲學(xué)與馬克思主義的聯(lián)姻，是徹底生態(tài)的理論，認(rèn)為馬克思的馬克思主義側(cè)重于對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治變革的研究，在生態(tài)方面的研究缺乏，自己則是徹底的生態(tài)理論。但有機(jī)馬克思主義中以下幾點(diǎn)很難在以馬克思主義為主導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展中立足。

第一，有機(jī)馬克思主義將對(duì)利益的追求與生態(tài)文明的建設(shè)放在徹底對(duì)立的立場(chǎng)上。有機(jī)馬克思主義認(rèn)為造成生態(tài)危機(jī)的根本原因是“現(xiàn)代性”，是對(duì)利益的無限追求導(dǎo)致生態(tài)的破壞，造成生態(tài)危機(jī)的爆發(fā)，主張放緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展，注重生態(tài)的發(fā)展。基于此觀點(diǎn)，那么像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家放緩經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在國(guó)際舞臺(tái)上會(huì)不會(huì)面臨競(jìng)爭(zhēng)能力的下降，給國(guó)內(nèi)造成巨大的經(jīng)濟(jì)、政治危機(jī)呢？有機(jī)馬克思主義對(duì)生態(tài)文明建設(shè)具體途徑的探索是應(yīng)該給予認(rèn)可的，可是其主張將經(jīng)濟(jì)利益與生態(tài)文明置于對(duì)立的位置，而非是尋求經(jīng)濟(jì)利益與生態(tài)文明平衡發(fā)展的道路，在一些發(fā)展中國(guó)家是難以立足的。

第二，有機(jī)馬克思主義反對(duì)“市場(chǎng)”崇拜，主張讓市場(chǎng)處于從屬地位。有機(jī)馬克思這一主張意味著將“計(jì)劃”放在主要位置，而將“市場(chǎng)”放在從屬位置。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)農(nóng)、重、輕發(fā)展比例失調(diào)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不前，昀后蘇聯(lián)的解體其實(shí)也是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)失敗的有力證明。有關(guān)于市場(chǎng)與計(jì)劃關(guān)系的論證，在中國(guó)馬克思主義理論那里已經(jīng)論述得很清楚了，將計(jì)劃放在主要地位是不利于經(jīng)濟(jì)多樣性的發(fā)展和市場(chǎng)主體積極性的發(fā)揮。中國(guó)馬克思主義理論中的將“無形的手”和“有形的手”結(jié)合起來發(fā)揮作用，將會(huì)更加有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是處理計(jì)劃與市場(chǎng)關(guān)系的昀佳典范。

有機(jī)馬克思主義雖然很不成熟，但是在其生態(tài)根源性上和其哲學(xué)基礎(chǔ)的觀點(diǎn)是值得我們借鑒的，對(duì)于我國(guó)能夠避免資本主義工業(yè)化弊端的發(fā)展具有重要意義。目前我國(guó)在經(jīng)濟(jì)與生態(tài)及生態(tài)文明建設(shè)方面還是適合我國(guó)國(guó)情和生態(tài)情況的，昀重要的是能否實(shí)踐好。就像醫(yī)生開藥一樣，醫(yī)生找出了病因開了方子，按方抓藥，并且告訴你怎么吃。但是如果你不按醫(yī)生囑咐的方法吃，不但不會(huì)達(dá)到治愈的效果，甚至還會(huì)產(chǎn)生副作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王治河，楊韜.有機(jī)馬克思主義及其當(dāng)代意義[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2015年第 1期.

[2]馮俊.超越西式現(xiàn)代性，走生態(tài)文明之路[J].中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2012年，第 6卷.

[3]楊志華.何為有機(jī)馬克思主義？—基于中國(guó)視角的觀察[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2015年第1期 .

[4]柯布.論有機(jī)馬克思主義[J]馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2015年第 1期.

[5]楊麗，溫恒福.我國(guó)懷特海有機(jī)哲學(xué)研究 85年[J].求是學(xué)刊，2011年7月，第 38卷.

[6]馮顏利，孟獻(xiàn)麗.有機(jī)馬克思主義：融通“中”“西”“馬”的新范式[J].社會(huì)科學(xué)家，2015年11月.

[7]王鳳珍.有機(jī)馬克思主義：?jiǎn)栴}、進(jìn)路及意義[J].哲學(xué)研究，2015年8月.

[8]王治河，楊韜.有機(jī)馬克思主義的生態(tài)取向[J].自然辯證法研究，2015年2月，第 31卷.

[9]王治河，楊韜.有機(jī)馬克思主義及其當(dāng)代意義[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2015年第1期.