貴陽市15套檢測系統測定血清尿素氮的比對調查*

朱麗英， 潘　衛,2， 李　興， 唐筑靈

(1.貴州醫科大學 醫學檢驗學院， 貴州 貴陽　550004; 2.貴州醫科大學附院 生化科， 貴州 貴陽　550004)

?

·臨床研究·

貴陽市15套檢測系統測定血清尿素氮的比對調查*

朱麗英1， 潘衛1,2， 李興1， 唐筑靈2**

(1.貴州醫科大學 醫學檢驗學院， 貴州 貴陽550004; 2.貴州醫科大學附院 生化科， 貴州 貴陽550004)

[摘要]目的： 了解貴陽市部分醫院臨床實驗室血清尿素氮檢測的差異。方法： 向貴陽市10家醫院臨床實驗室15套檢測系統發放添加不同濃度尿素氮標準物質的冰凍混合人血清樣本5支，尿素氮定值為4.7、9.26、13.8、22.06和31.07 mmol/L，測定尿素氮水平，以水平2(含尿素氮標準物9.26 mmol/L)血清樣本作為校準品，對15套檢測系統進行校準后重新測量尿素氮水平，觀察校準前后不同檢測系統測定結果的變異(CV)及測定結果與靶值的偏倚。結果： 在統一校準前，實驗室間各檢測系統尿素氮測定結果的總CV為4.83%～6.8%，封閉檢測系統測定結果的CV為3.95%～4.62%，非封閉檢測系統測定結果的CV為5.23%～8.08%；統一校準后分別為3.18%～4.71%， 1.96%～3.4%及3.59%～5.5%，校準前15套系統測定結果的總CV均高于校準后測定結果的總CV,無論是校準前還是校準后非封閉檢測系統測定結果的CV均大于封閉檢測系統；在統一校準前，各測定系統對4水平樣本測定結果與靶值的相對偏倚分別為0.85%～27.23%、-3.55%～12.88、-3.5%～12.19%、-3.12%～11.04%；統一校準后分別為-1.7%～19.36%、-2.75%～10.06%、-3.26%～5.17、-3.54%～8.56%，比校準前減小。結論： 各醫院檢驗科各檢測系統血清尿素氮測定結果的變異較大,校準后變異明顯下降；封閉檢測系統測定結果的可比性好，開放檢測系統測定結果可比性較差。

[關鍵詞]血尿素氮； 實驗室,醫院； 校準； 偏倚

腎小球濾過率是腎功能的重要評價指標之一，臨床上通常根據尿素氮水平來判斷腎小球濾過功能。由于各醫院檢驗科實驗室采用的檢驗分析系統不同、校準品和質控品不同,常導致尿素氮測定結果間存在差異，使醫學檢驗結果的一致性成了一個難題[1-4]。目前國際上尚未完成血清尿素氮檢測的標準化工作。本研究與北大醫院合作采用其建立的測定尿素氮的方法[5]，制備并定值尿素氮5個濃度水平的混合冰凍血清，發放給貴陽地區10家醫院對尿素氮水平進行測量，并以尿素氮為9.26 mmol/L的冰凍定值混合血清作為所有檢測系統的校準品，對15套檢測系統進行校準后重新測量尿素氮水平，觀察校準前后不同檢測系統測定結果的變異及測定結果與靶值的偏倚。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1定值冰凍血清樣本的制備由北京大學第一醫院收集無溶血、黃疸和乳糜血的體檢人群混合血清，分成5份，加入不同濃度尿素氮標準物質，采用北大醫院建立的測定尿素氮的方法[5]定值尿素氮，分別為4.7、9.26、13.82、22.06、31.07 mmol/L 5個水平，血清經過0.2 μm過濾膜過濾除菌，分裝于凍存管中，于-80 ℃冰凍保存。

1.1.2檢測系統貴陽市10家醫院，15套檢測系統見表1。其中前6套系統為封閉檢測系統(檢測儀器、試劑和校準品均來自同一廠家)。

1.2測定樣本發放及使用

水平2(含尿素氮標準物9.26 mmol/L)冰凍定值混合人血清樣本作為系統校準品，其他4個濃度尿素氮標準物的冰凍定值混合人血清樣本為檢測樣本，檢測當日由-80 ℃冰箱中取出樣本，保存于含冰運輸箱內，由專人派送到各實驗室。要求檢測前將樣本完全融化并平衡至室溫，輕輕顛倒混勻5次后，離心后取上清液進行測定。

1.3尿素氮測定

1.3.1統一校準前要求各實驗室首先對參加本次調查的生化分析儀進行日常維護保養，并保證當日室內質控在控。按照各實驗室標準操作程序分別測定4支不同濃度冰凍定值混合血清樣本尿素氮含量。每份樣本重復測定兩次，記錄測定結果。

1.3.2統一校準后以其中接近醫學決定水平的水平2混合冰凍定值血清作為所有檢測系統的校準品進行校準，然后再分別測定其余4支冰凍定值混合血清樣本尿素氮含量。每份樣本重復測定兩次，記錄測定結果。

1.4觀察指標

用15套檢測系統對4個血清樣本尿素氮含量進行測定，觀察校準前后不同檢測系統測定結果的變異(CV)及測定結果與靶值的偏倚。按照美國臨床實驗室改進修正案(CLIA′88)中 尿素氮檢測的允許誤差范圍靶值為±9%；生物學變異數據庫(biological variation database)中尿素氮檢測系統適當性能的允許誤差為7.8%～15.7%，最適宜性能的允許誤差<7.8%，最低性能的允許誤差>15.7%～23.5%；用這兩種方法評價檢測結果的偏倚。

1.5統計學方法

表1　15套檢測系統型號、試劑生產廠家、校準品及檢測方法

2結果

2.1檢測系統間的變異

校準前后15套檢測系統測定4個血清樣本尿素氮水平結果見表2。校準前15套檢測系統測定結果的總CV為4.83%～6.8%，封閉檢測系統測定結果的CV為3.95%～4.62%，非封閉檢測系統測定結果的CV為5.23%～8.08%；校準后15套檢測系統測定結果的總CV為3.18%～4.71%，封閉檢測系統測定結果的CV為1.96%～3.4%，非封閉檢測系統測定結果的CV為3.59%～5.5%。校準前15套系統測定結果的總CV均高于校準后測定結果的總CV；無論是校準前還是校準后非封閉檢測系統測定結果的CV均大于封閉檢測系統。

2.2檢測系統的偏倚

與定值結果相比，校準前15 個檢測系統對4水平樣本測定結果的偏倚分別是0.85%～27.23%、-3.55%～12.88、-3.5%～12.19%、-3.12%～11.04%，其中6個檢測系統的偏倚超出了CLIA′88對可接受偏差9%的要求，其中8個檢測系統的偏倚位于最適宜性能區間內，5個檢測系統位于適當性能區間內，1個檢測系統位于最低性能區間內，1個檢測系統超過全部所允許的誤差范圍。校準后檢測系統對4 水平樣本測定結果的偏倚分別是-1.7%～19.36%、-2.75%～10.06%、-3.26%～5.17、-3.54%～8.56%，其中1個系統的偏倚超出了CLIA′88 對可接受偏差9%的要求；14個檢測系統的偏倚位于最適宜性能區間內，1個檢測系統位于最低性能區間內,見圖1。

表2　校準前后各檢測系統測定血清樣本尿素氮水平及檢測系統間的變異

3討論

血清尿素氮是臨床廣泛用于判斷腎小球濾過功能的指標，目前還沒有適合用于尿素氮檢測常規方法驗證的標準物質，本研究采用北大第一醫院建立的測定尿素氮參考方法定值5水平尿素氮冰凍混合人血清，具有良好的均勻性和互通性，用于常規方法的精度評價。同一個實驗室不同檢測系統的檢測結果是否具有可比性，以及醫院間的檢驗結果能否互認是一個極大的現實問題。國際上特別強調使用固定組合的檢測系統，稱為標準檢測系統，使用這樣的檢測系統對患者樣本進行檢驗，其檢驗結果可溯源至參考方法，具有溯源性和可比性[6]，保證不同的檢測系統檢測同一個項目的結果具有一致性以及準確性是實驗室質量管理的最終目的。當同一實驗室內有相同檢測項目在兩套以上分析系統檢測時，應對其進行對比分析和偏差評估，以明確偏差是否在允許范圍內，從而保證檢測結果的準確性和一致性[7-8]。

圖1　校準前后各檢測系統測定血清樣本尿素氮水平的偏倚Fig.1　The relative bias of different measurement systems results before and after calibration

本次調查中10家醫院的15套血清尿素氮檢測系統的檢測方法相同，其中封閉系統占40%，各檢測系統間測定結果的可比性好；非封閉檢測系統系統占60%，測定結果的可比性差。應用參考方法定值的冰凍人血清校準15套檢測系統后，可見不同檢測系統測定結果的CV明顯下降；校準前15套系統測定結果的總CV均明顯高于校準后測定結果的總CV。本研究采用兩個標準對各檢測系統測定結果的偏倚進行評估，各檢測系統經過統一校準后，只有1個系統的偏倚超出了CLIA′88 對可接受偏差9%的要求，14個檢測系統的偏倚位于最適宜性能區間內，1個檢測系統位于最低性能區間內。檢測系統的不配套是導致測定結果溯源性低，可比性差的一個主要因素。另外，儀器的正確按時維護，使儀器始終處于良好的運轉狀態有利于結果的可比。

通過本次研究證實，采用參考方法賦值的具有良好互通性的人血清作為校準品校準常規檢測系統可提高血清尿素氮檢測系統的精密度和正確度。

4參考文獻

[1] 盧志芳，楊先凱，李鳳俠.室間不同生化檢測系統結果可比性探討[J].實驗與檢驗醫學， 2014(1)：34-36.

[2] 王麗，權翠俠，牛璐璐，等 .新鮮血清賦值傳遞提高不同生化檢測系統檢驗結果的可比性 [J].臨床檢驗雜志， 2008(4):294-296.

[3] 朱松山，殷君，陸小彩，等. 不同生化檢測系統間結果可比性的探討 [J].重慶醫學， 2013(10):1150-1151.

[4] 張蕾.檢驗結果互認工作的難點及對策探討[J].衛生職業教育， 2014(5)：94-95.

[5] Huang X, Li S, Yang X, et al. Establishing reference values for blood urea nitrogen and serum creatinine in Chinese Han ethnic adult men[J]. Clin Lab, 2014 (7):1123-1128.

[6] 叢玉隆.臨床實驗室管理[M]. 北京：中國醫藥科技出版社， 2004：48-50.

[7] 邱玲，程歆，劉荔，等.多臺生化分析儀多項目同時進行比對的實驗設計及應用[J].中華檢驗醫學雜志， 2007(9)：1001-1004.

[8] 張宏杰，高峰，尹家慶，等.3臺不同生化分析儀系統檢測血尿素氮、肌酐的比對及偏倚分析 [J].國際檢驗醫學雜志， 2013(B12):69-71.

(2016-02-21收稿，2016-05-16修回)

中文編輯： 周凌； 英文編輯： 劉華

*[基金項目]貴州省科技計劃項目[黔科合計省合(2013)7003]**通信作者 E-mail:2294531579@qq.com

[中圖分類號]R446.11

[文獻標識碼]A

[文章編號]1000-2707(2016)07-0814-04

DOI:10.19367/j.cnki.1000-2707.2016.07.017

Comparison of 15 Sets of Detection System for Determination of Serum Urea Nitrogen in Guiyang

ZHU Liying1, PAN Wei1，2, LI Xing1, TANG Zhuling2

(1.DepartmentofMedicalLaboratory,GuizhouMedicalUniversity,Guiyang550004,Guizhou,China; 2.DepartmentofBiochemicalLaboratory,theAffiliatedHospitalofGuizhouMedicalUniversity,Guiyang550004,Guizhou,China)

[Abstract]Objective: To understand the difference of serum urea nitrogen detection in different laboratories in some hospitals in Guiyang. Methods: Five frozen human serum standard material with urea nitrogen fixed value being 4.7, 9.26, 13.8, 22.06 and 31.07 mol/L were distributed to 15 sets of detection system of ten clinical laboratories in Guiyang. Urea nitrogen level was determined. With level 2 serum samples (containing urea nitrogen standard 9.26 mmol/L) being calibrator, 15 sets of detection system was calibrated, after which the level of urea nitrogen was re-detected, and the results of variation (CV) and the target value of bias before and after calibration were observed. Result: Before uniform calibration, the total CV was 4.83%～6.8%, the CV of closed detection systems results was 3.95%～4.62% and the CV of unclosed measurement systems results was 5.23%～8.08%. After uniform calibration, the total CV was 3.18%～4.71%, the CV of closed detection systems results was 1.96%～3.4% and the CV of unclosed measurement systems results was 3.59%～5.5%. The total CV of the calibration results of the 15 sets of system before uniform calibration was higher than the total CV after the calibration. The results of CV were larger than those of the closed test system before and after calibration. Before uniform calibration, the relative bias of different measurement systems results were as follows: 0.85%～27.23%, -3.55%～12.88, -3.5%～12.19% and -3.12%～11.04%. After calibration, the relative bias of different measurement systems results were as follows:-1.7%～19.36%, -2.75%～10.06%, -3.26%～5.17 and -3.54%～8.56%. Conclusions: The test results of urea nitrogen from different laboratories vary significantly, especially for the results of unclosed measurement systems. The CV of each measurement system results decreased significantly when the measurement systems were calibrated. The results of the closed detection system were better than that of the open system.

[Key words]blood urea nitrogen; laboratories,hospital; calibration; bias

網絡出版時間：2016-07-17網絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/52.5012.R.20160717.1318.032.html