旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展關(guān)系實(shí)證分析
——以貴州省為例

張遵東　周海洋

旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展關(guān)系實(shí)證分析
——以貴州省為例

張遵東周海洋

本文以貴州省為例，運(yùn)用主成分分析法分別測(cè)算了旅游業(yè)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平的綜合得分，并以此為依據(jù)，運(yùn)用Granger因果關(guān)系分析法對(duì)貴州省旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展的因果關(guān)系進(jìn)行了探討。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：貴州省旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化得分在2000年到2014年間總體呈現(xiàn)上升的發(fā)展趨勢(shì)，但二者尚未形成良好的互動(dòng)關(guān)系。本文最后從完善城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的角度提出了政策建議。

旅游業(yè)；城鎮(zhèn)化；互動(dòng)發(fā)展；貴州省

一、引言

黨的十八大以后，《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》的出臺(tái)標(biāo)志著城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)入了深入發(fā)展的新階段。中西部城鎮(zhèn)化的發(fā)展一直以第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)為依托，這一城鎮(zhèn)化發(fā)展的歷史性文件鼓勵(lì)各地突破第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的瓶頸，立足當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。旅游業(yè)作為一種新的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)便成為了各地政府為實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化深入發(fā)展的首選之徑。本文以西部重點(diǎn)旅游省份貴州省作為案例地，對(duì)貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)發(fā)展進(jìn)行深入的剖析，以期對(duì)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展和相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供參考借鑒。

二、文獻(xiàn)回顧及問(wèn)題提出

對(duì)于旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展的研究，學(xué)者M(jìn)ullins較早地對(duì)“旅游城鎮(zhèn)化”這一概念進(jìn)行了界定和闡述，Mullins認(rèn)為單一的旅游消費(fèi)促成了旅游城鎮(zhèn)化的形成。［1］學(xué)者Gladstone通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)各大城市的發(fā)展對(duì)旅游業(yè)均有較大程度的依賴，進(jìn)而總結(jié)了旅游城市化的特征。［2］進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)外學(xué)者的主要研究方向?yàn)槁糜螛I(yè)和城鎮(zhèn)化的內(nèi)在影響因素。如，學(xué)者Truly對(duì)旅游業(yè)帶動(dòng)的人口聚集因素進(jìn)行了分析，他認(rèn)為旅游業(yè)可促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)人口的城鎮(zhèn)化。［3］

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展的研究始于本世紀(jì)初。劉嘉緯、蒙睿對(duì)旅游業(yè)推動(dòng)西部地區(qū)城市化的內(nèi)在動(dòng)機(jī)機(jī)制進(jìn)行了研究。［4］隨后，王紅、宋穎聰提出了旅游城鎮(zhèn)化的兩種方式：內(nèi)涵式旅游城鎮(zhèn)化和外延式旅游城鎮(zhèn)化。［5］隨著旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，李柏文指出，由于城鎮(zhèn)化發(fā)展的不規(guī)范，對(duì)二者之間的互動(dòng)發(fā)展產(chǎn)生了一定的阻礙。［6］近年來(lái)，旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的動(dòng)態(tài)發(fā)展成為了國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究重點(diǎn)，例如，舒小林、劉東強(qiáng)等運(yùn)用VAR模型，對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)動(dòng)態(tài)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了研究。［7］

對(duì)于旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的研究，國(guó)外起步較早，多集中于對(duì)相關(guān)概念的界定，同時(shí)輔之以特定區(qū)域的案例對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行定性探討，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究也多見(jiàn)諸于此。國(guó)外對(duì)特定案例的研究啟發(fā)我們?cè)趯?duì)待旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的發(fā)展問(wèn)題上要因地制宜，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行特定分析。

三、貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展關(guān)系實(shí)證分析

1.貴州省旅游業(yè)綜合發(fā)展水平測(cè)度

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的查閱總結(jié)，遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的科學(xué)性、主成分性、可操作性以及數(shù)據(jù)來(lái)源的可獲得性，在對(duì)貴州省旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，選取了旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及旅游人才培養(yǎng)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和旅游總收入、旅行社個(gè)數(shù)、旅客周轉(zhuǎn)量等7個(gè)二級(jí)指標(biāo)，見(jiàn)表1。

表1旅游業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（2）數(shù)據(jù)來(lái)源。貴州省旅游業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)源于歷年貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒。由于2003年非典在全國(guó)肆虐，對(duì)旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展造成了巨大的影響，所以為避免數(shù)據(jù)失真，本文剔除2003年的數(shù)據(jù)，選取2000年到2014年對(duì)貴州省旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

（3）數(shù)據(jù)分析。通過(guò)運(yùn)用SPSS軟件，對(duì)旅游業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理之后進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)得出KMO統(tǒng)計(jì)量取值為0.770，變量之間的偏相關(guān)性較強(qiáng)，比較適合做因子分析，sig.值為0，說(shuō)明變量間存在相關(guān)性，選取的數(shù)據(jù)可以用來(lái)做主成分分析。在此基礎(chǔ)上，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得出各主成分的特征值和貢獻(xiàn)度，參見(jiàn)表2。由表中可知，第一主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到89.165%，大于85%，且第一主成分特征值大于1，因此選取成分1進(jìn)行分析。

表2旅游業(yè)的主成分分析

在提取主成分1之后，我們通過(guò)運(yùn)用SPSS軟件可得到旅游業(yè)各成分得分系數(shù)，從而得到主成分的得分函數(shù)（1）：

將標(biāo)準(zhǔn)化后的旅游業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)依次帶入主成分的得分函數(shù)，即可分別得出歷年貴州省旅游業(yè)綜合得分，見(jiàn)表3。

表3旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化綜合得分表

2.貴州省城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的測(cè)度

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取。文章選取人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化四個(gè)角度選擇了非農(nóng)業(yè)人口比重、人均GDP、綠化覆蓋率、每萬(wàn)人普通高校學(xué)生人數(shù)等13個(gè)二級(jí)指標(biāo)對(duì)貴州省城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，見(jiàn)表4。

表4城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（2）數(shù)據(jù)來(lái)源。在測(cè)算貴州省城鎮(zhèn)化綜合得分時(shí)，所采用的數(shù)據(jù)均來(lái)自于歷年貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒。同時(shí)為了保證城鎮(zhèn)化指標(biāo)數(shù)據(jù)與上文旅游業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的一致性，同樣選擇剔除受非典影響的2003年之后的2000年到2014年，來(lái)對(duì)貴州省城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

（3）數(shù)據(jù)分析。通過(guò)對(duì)城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)，我們得出KMO統(tǒng)計(jì)量取值為0.651，比較適合做因子分析，且Bartlett的球形度檢驗(yàn)sig.值為0，適合做主成分分析。在此基礎(chǔ)上運(yùn)用SPSS軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得出貴州省城鎮(zhèn)化樣本數(shù)據(jù)各主成分的旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣、特征值、方差貢獻(xiàn)率和主成分得分系數(shù)。從表5中可以看出，前兩個(gè)主成分累積貢獻(xiàn)率達(dá)到85.018%，大于85%，也就是說(shuō)這兩個(gè)主成分基本上可以解釋貴州省城鎮(zhèn)化的全部指標(biāo)信息。

表5城鎮(zhèn)化指標(biāo)的主成分分析

通過(guò)運(yùn)用SPSS軟件得出城鎮(zhèn)化所選取的兩個(gè)主成分的得分系數(shù)矩陣，由主成分得分系數(shù)矩陣，可求得兩個(gè)主成分的得分函數(shù)，分別記做F1、F2：

以每個(gè)主成分所對(duì)應(yīng)的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權(quán)重計(jì)算主成分綜合模型，即可得到綜合得分模型：

將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)帶入貴州省城鎮(zhèn)化的綜合得分函數(shù)，可得到貴州省2000年至2014年（剔除2013年）的城鎮(zhèn)化綜合得分，見(jiàn)表3。

3.貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析

通過(guò)對(duì)比觀察貴州省歷年旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展的綜合得分我們發(fā)現(xiàn)，貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間存在相似關(guān)系，二者得分都是從負(fù)值開(kāi)始逐漸遞增至正的得分值。為研究貴州省旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展之間的內(nèi)在互動(dòng)發(fā)展關(guān)系，本章節(jié)將通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的方法，揭示二者之間的格蘭杰因果關(guān)系。

（1）平穩(wěn)性檢驗(yàn)。運(yùn)用Eviews軟件分別對(duì)貴州省旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的綜合得分進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，在5%的臨界值下，變量X的ADF檢測(cè)值為-1.1702，大于5%的臨界值-1.3712；變量F 的ADF檢測(cè)值為-1.202，大于5%的臨界值-1.974，故旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的綜合得分原始時(shí)間序列是不平穩(wěn)的。在此基礎(chǔ)上，分別對(duì)變量X和F進(jìn)行一階差分檢驗(yàn)并命名為DX和DF，結(jié)果顯示，變量X和F的一階差分的ADF統(tǒng)計(jì)量值均小于在5%的顯著性水平下的臨界值，表明兩個(gè)變量一階差分后都是平穩(wěn)序列。

（2）協(xié)整檢驗(yàn)。通過(guò)運(yùn)用E-G兩步法對(duì)旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化得分的數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，第一步計(jì)算非均衡誤差，得到殘差項(xiàng)時(shí)間序列Et，第二步對(duì)殘差序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下，殘差項(xiàng)Et序列是平穩(wěn)序列。所以X 和F存在（1，1）階協(xié)整關(guān)系，可以進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)分析。

（3）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。通過(guò)對(duì)各變量進(jìn)行Granger因果性檢驗(yàn)得到檢驗(yàn)結(jié)果，如表6所示。從表中我們可以看出，在10%的顯著水平下，貴州省旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化并不存在雙向的因果關(guān)系。只有在滯后二期，貴州省旅游業(yè)是城鎮(zhèn)化發(fā)展的格蘭杰原因，在滯后一期和滯后二期城鎮(zhèn)化均不是旅游業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因。這一結(jié)果也與我們所觀察到的貴州省旅游業(yè)發(fā)展明顯大于城鎮(zhèn)化發(fā)展速率的現(xiàn)實(shí)相吻合。

表6格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果表

四、結(jié)論與政策建議

1.結(jié)論分析

通過(guò)以上對(duì)貴州省旅游發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合得分進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析，可以得出結(jié)論：貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出同步發(fā)展的趨勢(shì)，在短期內(nèi)，貴州省旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程有推動(dòng)作用，而貴州省城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)卻沒(méi)能夠有效地帶動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展。一方面，貴州省旅游業(yè)的持續(xù)快速增長(zhǎng)帶動(dòng)了城鎮(zhèn)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)等升級(jí)，貴州省旅游業(yè)的發(fā)展能夠充分發(fā)揮聚集效應(yīng)，為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供顯著的推動(dòng)作用。另一方面城鎮(zhèn)化建設(shè)具有很強(qiáng)的綜合性，受多方面因素的影響，貴州省城鎮(zhèn)化建設(shè)起步晚、自身基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善。長(zhǎng)期以來(lái)，貴州省以城鎮(zhèn)為中心的旅游目的地服務(wù)體系建設(shè)沒(méi)有得到重視，旅游業(yè)的發(fā)展失去了依托。

2.政策建議

針對(duì)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展關(guān)系不顯著的地區(qū)，地方政府應(yīng)從以下兩個(gè)角度著手促進(jìn)旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的互動(dòng)發(fā)展。第一，完善城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升城鎮(zhèn)對(duì)旅游的后勤保障功能。城鎮(zhèn)作為旅游的集散地，是旅游業(yè)發(fā)展的樞紐，地方政府應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的拉動(dòng)效應(yīng)，在城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中從多個(gè)角度完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。第二，打造旅游品牌，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。地方政府針對(duì)旅游業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題不斷推出各種針對(duì)性的監(jiān)管條例，促使旅游產(chǎn)品立足于環(huán)境友好、地域文化的傳承，以自然資源和文化資源為依托，努力實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新和旅游產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化有機(jī)協(xié)調(diào)發(fā)展。

［1］Mullins P.Tourism urbanization［J］.Interna?tional Journal of Urban and Regional Re?search，1991（3）：326-342.

［2］Gladstone DL.Tourism urbanization in the UnitedStates［J］.UrbanAffairsReview，1998（1）：210-214.

［3］Truly D.International retirement migration and tourism along the Lake Chapala Riviera：developing a matrix ofretirement migration behavior［J］.TourismGeographies，2002，4（3）：899-918.

［4］劉嘉緯，蒙睿.關(guān)于旅游業(yè)對(duì)西部城市化動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001（1）：156-160.

［5］王紅，宋穎聰.旅游城鎮(zhèn)化的分析［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009（10）：126-128.

［6］李柏文.國(guó)內(nèi)外城鎮(zhèn)旅游研究綜述［J］.旅游學(xué)刊，2010（6）：88-93.

［7］舒小林，劉東強(qiáng).中國(guó)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究——基于VAR模型的研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014，（11）：122-129.

（作者單位：貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.13.010

貴州大學(xué)人文社科研究一般項(xiàng)目“貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展研究”（立項(xiàng)編號(hào)：GDYB2012001）研究成果之一］