腎臟部分切除手術對T1a期腎癌患者腎臟的影響

吳朝陽，余琦，申智勇

（貴州省腫瘤醫院 泌尿外科，貴州 貴陽 550003）

腎臟部分切除手術對T1a期腎癌患者腎臟的影響

吳朝陽，余琦，申智勇

（貴州省腫瘤醫院 泌尿外科，貴州 貴陽 550003）

目的探討腎臟部分切除手術對T1a期腎癌患者腎臟的影響，為其臨床應用提供依據。方法選擇80例診斷為T1a期腎癌患者作為研究對象，采用隨機數字表法將患者分為部分切除術組與根治術組，分別給予部分切除術與根治性腎切除術治療。隨訪12個月，比較兩組患者腎功能差異。結果部分切除組手術時間高于根治術組，差異有統計學意義（P＜0.05）；術中出血量比較差異無統計學意義（P＞0.05）。術后兩組患者腎小球濾過率（GFR）及內生肌酐清除率（Ccr）明顯降低，而尿素氮（BUN）則升高，術后3個月逐漸恢復，且隨訪12個月無明顯改變，保持穩定水平。術后3、6和12個月部分切除組GFR、Ccr高于同期根治術組，而BUN低于同期根治術組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論對T1a期腎癌，腎部分切除術能更好地保留腎功能，其腎功能不全發生率亦比較低，是治療T1a期腎癌的有效手術方式。

部分切除術；T1a期腎癌；腎功能

臨床上腎癌是較為常見的腎臟腫瘤，約占惡性腫瘤的80%～90%，各個年齡段均可發病，一般而言，手術治療是腎癌的首選方法［1］。對于T1a期（腫瘤最大直徑≤4 cm）腎癌患者而言，如何在保證腎功能的前提下進行手術是目前臨床的關注點。隨著對腎癌特征及生長特點的深入研究，腎臟部分切除手術因其可以保留腎單位而被應用于臨床［2］。在此背景下，本研究即比較腎臟部分切除術與腎臟根治性切除術對T1a期腎癌患者腎臟影響的差異，為腎癌的臨床治療提供可參考依據。

1　資料與方法

1.1研究對象

選擇2010年6月-2014年10月80例診斷為T1a期腎癌患者作為研究對象，均行B超、CT影像學及病理確診，CT測量直徑均≤4 cm。其中，男性48例，女性32例；年齡（18～73）歲，平均（40.62± 531）歲。采用隨機數字表法分為部分切除組40例與根治術組40例，兩組資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

1.2研究方法

納入本研究后均積極完善相關檢查，根據患者病情及時給予相應的對癥支持，部分切除組給予腎臟部分切除術治療，根治術組給予腎臟根治性切除術治療，記錄手術時間、術中出血量及住院時間。術后每3個月復查血細胞分析、尿液分析、生化系列等，每6個月復查CT或MRI。

隨訪1年，于治療前、治療后3、6和12個月空腹抽取肘靜脈血2 ml，采用酶聯免疫吸附法檢測腎功能指標：腎小球濾過率（glomerular filtration rate，GFR）、內生肌酐清除率（endogenous creatinine clearance，Ccr）、尿素氮（urea nitrogen，BUN）。

1.3統計學方法

采用SPSS 17.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，正態分布且方差齊的計量資料行t檢驗；計數資料以率表示，用χ2檢驗，不同時間段指標比較采用重復測量，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1不同手術方案出血量及手術時間比較

部分切除組手術時間與根治術組比較，差異有統計學意義（P＜0.05），部分切除組明顯高于根治術組；部分切除組術中出血量與根治術組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）（見表2）。術后兩組患者均無切口感染、腹腔臟器損傷及腸麻痹等并發癥發生。

表1 一般資料比較

表2　不同手術方案出血量及手術時間比較 （n=40，±s）

表2　不同手術方案出血量及手術時間比較 （n=40，±s）

?

2.2不同手術方案對腎功能的影響

術前兩組患者GFR、BUN、Ccr比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；術后兩組患者GFR及Ccr明顯降低，而BUN升高，術后3個月逐漸恢復，且隨訪12個月無明顯改變，保持穩定水平；術后1 d，3、6和12個月部分切除組GFR、Ccr與同期根治術組比較，差異有統計學意義（P＜0.05），部分切除組高于根治術組，BUN低于同期根治術組。見表3。

表3　不同手術方案對腎功能的影響 （n=40，±s）

表3　不同手術方案對腎功能的影響 （n=40，±s）

組別GFR/（ml/min）BUN/（mmol/L）術后1 d部分切除組　79.89±16.63　63.53±14.59　74.64±14.50　75.13±15.06　74.32±15.12　6.89±1.63　8.39±1.61根治術組　79.93±12.22　51.11±15.08　52.12±13.27　53.43±15.26　52.04±13.25　6.93±2.22　9.12±2.11 t值　0.028　3.123　4.323　4.143　4.779　0.477　4.000 P值　0.854　0.001　0.000　0.000　0.000　0.331　0.000術前術后1 d 術后3個月術后6個月術后12個月術前組別BUN/（mmol/L）Ccr/（ml/min）術后12個月部分切除組　7.54±1.48　7.69±1.90　7.58±1.55　73.12±8.24　52.89±7.63　67.94±7.23　68.21±7.22　67.03±8.01根治術組　8.73±1.76　8.23±2.22　8.56±1.65　73.13±7.04　47.93±6.22　53.82±8.35　55.23±9.43　55.01±7.02 t值　2.123　3.312　3.512　0.451　3.013　2.720　2.745　2.453 P值　0.032　0.000　0.000　0.361　0.002　0.009　0.008　0.016術后3個月術后6個月術后12個月術前術后1 d 術后3個月術后6個月

3　討論

研究已證實，腎癌是僅次于膀胱腫瘤的泌尿系惡性腫瘤。隨著人們平均壽命的延長及影像學技術的迅猛發展，臨床無癥狀腎癌的檢出率越來越高。該類腎癌一般直徑≤4 cm［3］，臨床上對直徑≤4 cm的T1a期患者的首選治療方式是腎切除術［4］。

目前臨床上對保留腎單位手術有嚴格的適應證，其中解剖性或功能性的孤立腎及根治性腎切除術容易引起患者腎功能不全或尿毒癥，是絕對適應證；其次，對側腎臟存在腎結石、慢性腎炎等良性疾病是相對適應證。本研究納入患者有4例對側腎存在腎結石，其余患者均為健腎，且為單發。同時本研究Renal評分僅2例≥9分，為高度復雜程度，有54例為4～6分的低度復雜程度，24例為7～9分的中度復雜程度，因此符合保留腎單位手術難度。

目前，腎部分切除術因安全有效且可以保留腎單位而應用于臨床，因其出血量增加，臨床應用過程中聯合腎臟血流阻斷術，進而出現腎組織缺血性損傷，部分甚至嚴重影響腎功能［5-6］。本研究分析腎部分切除術與根治術差異發現，部分切除組手術時間明顯高于根治術組，但術中出血量比較差異無統計學意義?？梢娐摵蠎媚I臟血流阻斷術明顯降低術中出血量，卻增加了手術時間，無形中增加感染的風險［7］。

本研究進一步比較腎部分切除術與根治術對腎功能的影響發現，術后兩組患者GFR及Ccr均有降低，BUN升高，術后3個月逐漸恢復，且隨訪12個月無明顯改變，保持穩定水平。術后3、6和12個月部分切除組GFR、BUN、Ccr高于同期根治術組?？梢娔I切除術后腎功能均有下降，之后慢慢恢復，3個月后保持穩定水平，且腎部分切除術患者術后腎功能好于根治術患者。顧成元等［8］研究亦發現，腎部分切除術后患者術后第1天GFR降到較低水平，術后3個月內恢復至穩定水平，但仍低于術前。亦有研究動態觀察腎部分切除術后Ccr水平發現，術后8～12周是Ccr水平恢復主要時期，此后Ccr水平保持平穩［9］。李明等［10］通過比較部分切除與根治術對eGFR影響亦發現，部分切除組各時段eGFR均明顯高于根治術組，且根治術組術后出現GFR＜60 ml/（min·1.73 m2）的比例明顯高于部分切除組（P＜0.05）；進一步行多因素分析發現，手術方式是術后eGFR下降的獨立預后因素。因此該研究認為部分切除術對腎癌術后腎功能的保留明顯優于根治術，支持本研究結果。

分析認為腎臟功能的完整依賴于一定數量的腎單位，腎癌切除術不可避免地損失腎單位，如果殘留的腎單位需要代償滿足腎組織正常的功能，則可出現腎癌術后腎功能下降［11］。隨著參與腎單位代償作用的發揮，腎功能逐漸恢復。此外，腎血流阻斷造成的缺血時間亦對腎功能產生影響，研究已證實，腎缺血阻斷時間超過30 min會對腎功能造成不可逆的損失［12］。如果手術較為復雜，腎血流阻斷時間較長，則在手術過程中腹腔注入冰水或腎臟周圍放置小冰塊，通過降低腎臟溫度達到保護腎臟的作用。

綜上所述，對T1a期腎癌，腎部分切除術能更好地保留腎功能，其腎功能不全發生率亦比較低，是治療T1a期腎癌的有效手術方式，值得臨床推廣應用。

［1］楊昆霖，周利群.T1b期腎細胞癌應接受腎部分切除術［J］.現代泌尿外科雜志，2014，19（12）：818-820.

［2］郭旭東，王翰博，任祥斌，等.非阻斷腎動脈腹腔鏡腎部分切除術治療T1a期腎癌的臨床研究［J］.泌尿外科雜志：電子版，2014，2（5）：11-14.

［3］CANDA AE，?AK|C| ?U，ENER K，et al.Robotic sequential right adrenalectomy and zero ischemia left partial nephrectomy in a patient with synchronous pheochromocytoma and renal cell carcinoma［J］.Turk J Urol，2015，41（3）：159-163.

［4］張中元，張曉春.T1b期腎細胞癌：根治切除手術還是部分切除手術［J］.現代泌尿外科雜志，2014，19（12）：823-825.

［5］SOROKIN I，FEUERSTEIN M A，FEUSTEL P，et al.Self-assessment of surgical technique leads to reduction of positive surgical margins in partial nephrectomy［J］.J Robot Surg，2015，9（1）：45-50.

［6］陳平鋒.氨基肽酶N在腎細胞癌組織的表達及意義［J］.中國現代醫學雜志，2015，25（15）：29-33.

［7］鄭克文，李漢忠，張玉石，等.腎癌根治術后圍手術區域復發轉移28例報告［J］.現代泌尿外科雜志，2015，20（2）：96-99.

［8］顧成元，張海梁，戴波，等.T1a期腎癌根治性腎切除術與部分腎切除術后腎功能的變化［J］.中華腫瘤雜志，2015，37（6）：441-444.

［9］李前躍，王礪，李志坤，等.后腹腔鏡下腎癌根治術65例臨床療效分析［J］.中華腔鏡泌尿外科雜志：電子版，2012，6（1）：17-19.

［10］李明，宋永勝，卜仁戈，等.后腹腔鏡腎部分切除術治療T1a期腎癌［J］.現代腫瘤醫學，2013，21（9）：2026-2028.

［11］胡驍軼，陳惠新，王國民，等.T1期腎癌保留腎單位手術（NSS）的臨床研究［J］.復旦學報（醫學版），2014，41（6）：855-857.

［12］張翼飛，梁朝朝，周駿，等.腹腔鏡下保留腎單位的腎部分切除術（附73例報告）［J］.微創泌尿外科雜志，2013，2（3）：169-170.

（申海菊 編輯）

Effects of partial nephrectomy on renal functions of patients with T1a renal cell carcinoma

Zhao-yang Wu，Qi Yu，Zhi-yong Shen
（Department of Urology，Guizhou Cancer Hospital，Guiyang，Guizhou 550003，China）

Objective To study the effects of partial nephrectomy on the renal functions of patients with T1a renal cell carcinoma.Methods Eighty patients with T1a renal cell carcinoma were included.They were divided into partial-nephrectomy group and radical-nephrectomy group according to the stochastic indicator method.Renal functions were compared between both groups after 12-month follow-up.Results The operation time in the partial-nephrectomy group was significantly longer than that in the radical-nephrectomy group（P＜0.05）.There was no difference in intraoperative blood loss between the two groups（P＞0.05）.Glomerular filtration rate（GFR）and endogenous creatinine clearance（Ccr）significantly decreased，while urea nitrogen （BUN）increased after operation in both groups.Three months after operation，GFR，Ccr and BUN gradually recovered，and had no apparent change thereafter during follow-up.GFR and Ccr were significantly higher in the partial-nephrectomy group 3，6 and 12 months after operation than those in the radical-nephrectomy group at the corresponding time（P＜0.05）.BUN in the partial-nephrectomy group 3，6 and 12 months was lower than that in the radical-nephrectomy group at the corresponding time，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusions The partial nephrectomy can keep better renal function with a lower incidence of renal insufficiency，which is an effective surgical treatment for stage T1a renal cancer.

partial resection；stage T1a renal cancer；renal function

R737.11

B

10.3969/j.issn.1005-8982.2016.09.017

1005-8982（2016）09-0081-04

2015-12-03