《南方人物周刊》新聞語篇的話語分析與事實建構

趙利利

【摘要】話語分析是一種語用研究方法，賦予了理解新聞的新路徑。本文以《南方人物周刊》的新聞語篇為研究對象，結合話語分析的經典理論范疇，通過詳細的文本分析來探討《南方人物周刊》人物類新聞寫作的一般規律，探求其話語制作的基本特征以及事實建構的主要策略。

【關鍵詞】話語分析；南方人物周刊；事實建構

話語分析是一種語用研究方法，意在通過對文本的物理組織進行手術刀式的剖析來揭示文本能指背后的所指意涵、文本細部之間的有機關聯、命題序列的文本間性以及文本宏觀主題的結構支撐，是確立文本意義歸宿的方法論。話語分析的對象是話語行為，包括主體之間的直接會話和通過文本進行的間接話語傳遞。大眾媒介時代，通過文本進行的話語活動成為“說話人”意圖傳遞的重要方式，而新聞就是這種話語行為類型中最常見的表現形式之一。價值觀的節點傳遞是新聞傳播的根本目的，從某種意義上講，新聞敘事是新聞話語制作的操作手段，新聞話語構成了新聞文本的真正所指。本文以《南方人物周刊》的新聞語篇為研究對象，結合話語分析的經典理論范疇，通過文本分析來探討《南方人物周刊》人物類新聞寫作的一般規律，探求其話語制作的基本特征以及事實建構的主要策略。

一、理論概述

荷蘭學者梵·迪克是著名的新聞話語研究者，《作為話語的新聞》是梵·迪克建構新聞話語分析理論的扛鼎之作。梵·迪克將新聞話語作為一種獨特的話語類型，確立了新聞話語的基本范疇并闡述了新聞圖式的排序規則和話語策略。[1]在梵·迪克的理論視野中，結構是話語分析的重要組成部分，新聞話語的微觀結構是話語分析的基本單位。話語的微觀結構涉及到命題和命題群組的概念，命題是指由一個謂語和多個中間項組成的獨立句子，命題群組是指連續多個命題的組合，多個命題的銜接往往涉及到命題的文本間性。[2]因此，梵·迪克在新聞話語微觀結構的理論架構中重點闡述了局部一致性的內容。局部一致性是指小型文本的構成不是由句子單元隨意羅列而成，而是相互關聯、彼此制約的。新聞話語必須具有條件上或者功能上的聯系，同時與文本的主題和社會認知中的普遍常識建立密切關系。[3]

二、文本分析

新聞寫作與文學寫作的區別主要體現在新聞話語生產機制對寫作者主觀性的限制上，新聞本質上要求作者用最簡潔的文字傳達最大的信息量，不提倡復雜長句的頻繁使用。梵·迪克認為，面對相同敘述客體、事實或論斷時，用由多個獨立句子組成的命題組群來表達和采用復雜命題來表達會產生實際效果和認知上的差別。[4]《南方人物周刊》新聞文本中獨立句子的組合對文本意義的表達起到了以小見大的作用，堪稱語言調度的典范。

（一）功能一致性

功能一致性是局部一致性的一種類型，通常是指命題乙和前面的命題甲具有某種特定的功能聯系，既可能是對前面命題的解釋，也可能是對前命題所進行的補充、糾正、對比等。《南方人物周刊》2016年第15期標題為《盲女殺夫》的非虛構作品中，部分段落中命題組群的結合就是這種功能一致性敘述的典型案例，如下文所示的文本案例。

①這里是陜西省西鄉縣高川鎮八角樓村。②從八角樓村右拐，③順著環山水泥公路向里行駛半小時，④再走兩公里泥濘路，⑤才能到達。

句子①是一個獨立命題，交代了地點。句子②開啟了另外一個由復數句子組合而成的命題組群，其中，句子①中交代的地點成為受述者追蹤敘事視角進行空間轉換的地理起點，從①開始，句子②③④⑤依次在前述句子的基礎上形成事件的完整脈絡，命題組群的所指意涵在句子⑤結束之前達到了被讀者安全解碼的基本要求。在整個事件的敘述中，任何前命題的缺席都將造成后句解碼的報錯或費力程度的增加，沒有“八角樓村”的交代，人們無法知悉故事發生的具體位置，沒有“順著環山水泥公路行駛”以及“再走兩公里泥濘路”的講述，人們無法理解句子⑤“到達”的明確指向，無法在腦海中形成文本場景的現實映射和調動經驗儲備形成命題所指的清晰認知，從而造成信息傳播的失真，這樣的文本是不具有任何價值的。

功能一致性的命題安排是新聞敘事的常用手法，這種類型的一致性有利于每個句子都單獨承擔關鍵信息的表達，單句的焦點唯一且不具有任何干擾性，不需要面對復句命題因斷句的注意力耗損而帶來的解碼時間成本增加和意義斷裂。多個句子前后照應形成主干信息疏密有致的布局，能夠同時滿足不同類型讀者不同程度的閱讀理解能力和接受習慣。

（二）條件一致性

局部一致性的另一種類型叫條件一致性，在這種情形中，前后命題的一致性不是建立在命題或句子之間的相互關系上，而是根據這些命題或句子所表達的事實之間的關系來判定。以下文本片段摘自《南方人物周刊》2016年第15期題目為《那些90后的性和愛》的敘事語篇。

①過去一年里，她服用三種抗抑郁藥，帶來的副作用是咬牙、出汗和發抖。②夜里失眠，吃6種不同的安定藥也不管用。③她會眼睛直直地瞪著天花板，三天三夜也不起床。④狂躁時會吞頭發，砸暖氣片，卻不知道為什么。

上述小型文本中，句子①②③④分別完成各自的命題建構。句子①講述過去三年中，故事行為者頻繁發生“服用抗抑郁藥”的行為，導致“咬牙、出汗和發抖的”后果。句子②說明行為者“夜里失眠”的行為以及變換命題條件為“吃6種不同的安眠藥”時的結果。句子③道出行為者在“夜里”和“三天三夜”兩個時序進程中表現出的行為狀態。句子④意在告訴受述者行為者在“狂躁時”的特定前提下表現出的系列行為。四個句子在功能上并不具有必然的相關性，即其中任何一個句子的缺席都不影響其他句子所指的明確性。但是，四個命題所講述的故事之間存在著直接或間接的邏輯關系，句子①②構成因果關系，句子②中的“夜里失眠”正是句子①中的行為所導致的后果，句子③是對句子②所述內容的進一步解釋，而句子④中的行為是前述命題所講行為的長尾后果，四個句子所聚焦的事件通過弱化的邏輯線連接起來共同促成文本的主題表達。

條件一致性的話語表達類型也是新聞作品經常使用的話語建構策略，沒有明確邏輯關系詞標記的命題組合讓文本前后句關系的界定因人而異，為讀者預留了巨大的解讀空間，而這種模糊性往往也為寫作者隱晦地表達主觀意圖提供了可操作空間。對于爭議較大的新聞事實或社會現象，這種話語建構策略能夠避免“確定敘事”帶來的偏頗與局限。

（三）主題與知識

局部一致性滿足文本總體結構的制約機制。只有當命題和文本主題相關時，同一組群命題才具有局部一致性。組群命題所敘述的針對同一敘述對象的相關事實必須和受眾的知識或信仰保持一致，也就是說，組群命題之間的邏輯推理要建立在命題所映射事實與社會常識相吻合的基礎之上，否則，組群命題為偽命題，敘事文本的總體傳播價值遭受減損。[5]下面所選文本片段說明了新聞文本中主題、知識和局部一致性的相互關系。

①城市承載著汪家幾輩子的期待，換來的卻是身體和精神的折磨：②汪長尺做建筑工受了傷，老板不聞不問還極盡羞辱，市勞動局的女科長孟璇愿意幫助汪長尺，汪的妻子賀小文為了感謝她精心做了一袋粽子，孟璇一再感謝地放進包里走去，然而（可能是擔心衛生問題）還是偷偷把粽子扔進垃圾桶，卻被汪長尺看到……

這段節選自《南方人物周刊》2015年第35期題目為《東西如何改變命運？》的小型文本，采用了新聞寫作中經常使用到的反常、陌生化的修辭手段。句子①是一個獨立命題，旨在說明本段文字的主題，句群②是由復數句子單元組成的命題組群。句子①和②之間的冒號從形式上標志著句群②是對句子①的解釋說明。句子①和句群②實際上共同構成了新的組群命題，成為整個文本布局的組成部分。如果沒有句子①的放置，句群②中所敘述的事實嚴重違背正常的社會倫理常情，造成與讀者認知的強烈沖突，編碼者與解碼者形成對抗，意義的流通逃逸到了語言規則之外，最終導致話語解讀的阻滯。因此，話語架構者在采用陌生化策略時，一定要遵循話語的一致性原則，通過命題組群的邏輯關系彌補陌生化帶來的局部不一致，這樣才能在擁有陌生化帶來的故事張力的同時準確傳達作者意圖。

結語

話語分析賦予了理解新聞的新面向，也是深刻把握新聞本質規律的重要路徑。《南方人物周刊》是一本關注普通人命運的新聞期刊，它的大部分文本屬于非虛構寫作，既遵循新聞寫作的基本原則，又盡可能利用意象寫作、細節寫作等文學敘事方式以促成更具可讀性的敘事效果，形成了介于消息的克制與文學的開放之間的文本特色。因此，《南方人物周刊》的敘事語篇具有重要的文本價值，話語分析作為研究方法為人物類新聞寫作的學術研究所提供的探索角度具有重要的理論和實踐意義。

注釋：

[1][2][3][4][5]托伊恩·A.梵·迪克.作為話語的新聞[M].曾慶香譯.北京：華夏出版社，2003：50-66.