明代楚雄府賦役征銀考

侯官響

(楚雄師范學院經濟與管理學院，云南 楚雄 675000)

?

明代楚雄府賦役征銀考

侯官響

(楚雄師范學院經濟與管理學院，云南 楚雄 675000)

摘要：16世紀中晚期，中國的賦稅制度發生了以白銀貨幣化為主要內容的變遷。賦役征銀的實施，商品經濟的發展，引發財政體制的深刻變化。中國逐漸從古代賦役國家，向近代賦稅國家轉型。文章以此為背景，對彼時楚雄府賦役征銀諸項目進行了考察，并探究了楚雄府白銀貨幣化的緣起和影響。明初中央政府對楚雄府等邊疆地區采取的治理舉措和財政政策，有利于漢族移民和少數民族全方位的融合。楚雄府的賦役征銀和白銀貨幣化，只是邊疆少數民族地區經濟發展的一個縮影，卻能透視出中國賦稅制度演進的軌跡和民族融合的深入。

關鍵詞：明代；楚雄府；賦役征銀；影響

16世紀中晚期，中國社會經濟發生了令世人矚目的社會變遷。其中貨幣流通方面，實現了貨幣體系的歷史性轉變。明初紙幣寶鈔與鑄幣銅錢并行，中葉由錢鈔逐漸向白銀過渡，其后白銀成為國家主幣。圍繞明代白銀貨幣化問題，萬明等學者進行了深入研究，取得了豐碩成果。*萬明主編：《晚明社會變遷：問題與研究》，商務印書館2005年版。張顯清主編：《明代后期社會轉型研究》，中國社會科學出版社2008年版。萬明、徐英凱：《明代白銀貨幣化再探——以〈萬歷會計錄〉河南田賦資料為中心》，《“基調與變奏”：7-20世紀的中國》第二卷，2008年，第105-127頁。萬明、侯官響：《財政視角下的明代田賦折銀征收——以〈萬歷會計錄〉山西田賦資料為中心》，《文史哲》2013年第1期。萬明：《明代浙江均平法考》，《中國史研究》2013年第2期；《明代財政的轉型——以〈萬歷會計錄〉浙江田賦為中心的探析》，《明史研究論叢》第十二輯，中國廣播電視出版社2014年版；《傳統國家近代轉型的開端：張居正改革新論》，《文史哲》2015年第1期。從中可以看出，賦役改革比較深入、商業經濟比較發達的地區，其白銀貨幣化程度比較明顯，如以蘇松為中心的江南地區。那么，“僻在遐荒，少沾王化，蠻夷習性，易動難安”的云南邊疆地區又當如何呢？學界對此鮮有關注。本文即聚焦于明代云南楚雄府，對其賦役征銀及其原因進行考察。

一、歷史上楚雄地區的貨幣流通和財政運行

明代之前，云南社會經濟發展異常緩慢，因而流通其間的一般等價物主要是實物。彭信威在談到中國貨幣本位制度時，認為戰國秦漢，勉強可說是金錢平行本位，六朝隋唐是錢帛平行本位，宋金元至明初是錢鈔流通制度，明中葉到清末是銀錢平行制度。[2](P10)可以說幾乎每一個重要朝代，銅錢都是該朝代的主要貨幣。而對于云南來說，如果說存在一種貫穿上下兩千年的一般等價物的話，那就非海貝莫屬了。上世紀80年代，考古學家王大道繪制了一幅云南出土貨幣分布圖，透視出一條隱藏在南方絲綢之路背后的貨幣之路。此貨幣之路，亦即貝幣之路。貝幣除少數分布在與東南亞、南亞接壤地區外，大多沿西南經云南腹地交通主干線，分布于騰沖、大理、楚雄、昆明、曲靖等地及周圍地區。[3]楚雄作為此貝幣之路的重要一環，海貝當是該區域長期使用的主要實物貨幣。

然方國瑜先生認為，海貝在公元前三世紀末已經在古代云南存在了，但此時尚不具備貨幣的職能。貝幣大約在九世紀在云南出現，彼時海貝不僅用于日常生活中小規模的買賣，也用于購買土地屋宇這樣的大規模交易；不僅用來向政府交稅，也用來向佛教寺廟捐獻功德；不僅被政府用來向官員和士兵支付俸祿，也被一般人家用于儲藏以積累財富。除貝幣以外，充當一般等價物的實物貨幣尚有許多。樊綽《云南志》卷八云：“本土不用錢，凡交易繒、帛、氈□、金、銀、瑟瑟、牛、羊之屬，以繒帛冪數計之，云某物色值若干冪。”[4](P295)市場交易以“繒帛”織物作為一般等價物，還有其他金銀、牛羊等，既不用錢，也未提及貝。南詔境內以繒帛為貨幣，與中原一致，惟中原繒帛與銅錢并用，而南詔以繒帛與貝子并用，是由于所處特殊地理位置及經濟發展等具體條件使然。

雖然貝幣始終是一種落后的實物貨幣，隨著社會商品經濟發展，貝幣并不能適應經濟發展的需求。但由于云南毗鄰南亞東南亞，而且使用貝幣由來已久，導致落后的實物貨幣遲遲沒有退出歷史舞臺。元代云南雖然已納入中央王朝的行政體系，但貨幣體系始終不能融入。《混一方輿勝覽》即稱云南“交易用貝。……雖租稅亦用之。”[5](P14)

租稅除繳納海貝外，楚雄賦稅征銀的歷史，至少可追溯至元代。1991年4月，云南省玉溪地區江川縣出土了四件元代銀錠，其中一件刻文云：“威楚路差開南州吏白明德解本州，泰定貳年差發抬分銀壹定，重伍拾兩。提調官都事那廩承務庫子李師生于泰定三年五月□日。”且銀錠的形制、重量、銘文也與內地的差發銀錠完全相同。[6]這是元代在威楚路征收差發銀之物證，差發銀征收在云南已然成為有規可循的制度，其征收、蠲免政策在云南均得到了貫徹。

但此時威楚路開南州吏白明德差解的銀錠，是否可以說是貨幣呢？恐怕尚不能斷言。元代云南的賦稅征銀，是政府基于云南富有白銀的考量，征收時視白銀為一種實物。除征收白銀外，還收取大量的米谷、馬牛。因此，在云南征銀與征糧食、馬牛，本質上并無區別，是任土宜而征的實物稅。如果從當時云南商品經濟發展水平來說，更不具備賦稅征收貨幣的條件，何況當時云南通行的貨幣是貝而不是銀。明初云南貨幣流通，與元相埒，貝、鈔、銀均有流通市場。而且，自洪武至天順年間，確有許多用銀的記錄，但卻不是主幣。

于明初整個中原地區而言，政府所收稅糧也以實物稅為主。稅糧，即田賦，乃是夏稅秋糧之簡稱，是國家正稅；而差發，是任土作貢，是各府州縣向皇室和中央機構無償提供的物品，是雜稅。由于云南特殊的自然與社會環境，國家正稅一般存留本省使用。而差發雜稅，即土司向中央政府直接交納“貢賦”，并不通過布政司。明代云南土司一般三年一貢，史載“湖廣、廣西、四川、云南、貴州腹里土官，遇三年朝覲，差人進貢一次。俱本布政司給文起送，限本年十二月終到京慶賀。”[7](P1615)

明代典籍鮮見云南楚雄府田賦征收之事例，而多有赴京交納貢賦之記載。如洪武二十六年(1393)“楚雄府同知……遣使貢馬及方物，……詔賜宴于會同館，仍各賜文綺、鈔有差。”[8](P3273)宣德元年(1426)四月戊寅，“廣通縣故土官主簿段璽子時春等來朝，貢馬。”[9](P435)庚寅，“賜廣通縣土官舍人段時春烏思鈔、彩幣，表里有差”。[10](P442)“貢賦”的方物，多為地方特產以及金銀，如馬、象、象牙、犀牛角、寶石、虎皮、珍珠、孔雀、麝香。

從折征和差發的內容來看，兩者皆為云南地方特產，區別在于前者折收物品是面向云南全省的，不僅量大，而且分布廣泛；后者更具各府州縣地方特色。值得注意的是，金銀成為兩者的主要內容，不過此時金銀的本質并非貨幣，與馬牛、布匹、寶石等方物并無二致。蓋因云南乃明代最主要的金銀產地，而楚雄則為主要銀產地，在商品經濟并不發達的明初，即使以實物折征貨幣，本身仍是實物財政體制的題中應有之義。

二、隆慶時期楚雄府的賦役征銀

明初云南等邊疆以外的中原地區，仍普遍實行的是實物財政。植根于傳統小農經濟體系的田賦，仍然構成賦稅的基本內容。史載明太祖“即位之初，定賦役法，一以黃冊為準。冊有丁有田，丁有役，田有租。租曰夏稅，曰秋糧，凡二等。夏稅無過八月，秋糧無過明年二月。……兩稅，洪武時，夏稅曰米麥，曰錢鈔，曰絹。秋糧曰米，曰錢鈔，曰絹。”[11](P1893-1894)而經濟最為發達的蘇州府，所征收兩稅主要是秋糧米、大小麥、絲、豆、菜籽、黃豆、花椒等。兩稅而外，尚有上貢物料征收方物，鹽課、雜稅征收錢鈔，但所占比例甚少。

然而，嘉靖以降，隨著商品經濟的發展和賦役改革的推進，中原地區普遍實行賦役合一、統一征銀的政策。如蘇州鄰近的常州府，“概一縣之役，計銀若干；科一縣之田，畝銀若干。第不分銀力，率附正賦而征之。既征銀入官，官為之雇募應役者也。”[12](P17)田賦從征收實物，到部分征銀，徭役從征發人丁,到以田為主進行徭役編銀，不僅是歷史的一大進步,也是傳統社會轉型的標志。[13](P66)

中原既當如此，那么，作為邊疆地區的楚雄又當如何呢？現擷取隆慶《楚雄府志》卷二《食貨志》的資料進行分析。

(一)歲賦收入

歲賦項目共有六項，“曰夏稅，曰秋糧，曰差發，曰站馬，曰花班竹，曰稅課”。現根據方志記載相關內容列示如表1。

表1　隆慶時期(1567—1572)楚雄府歲賦收入明細

資料來源：隆慶《楚雄府志》卷2《食貨志·賦役》，《楚雄彝族自治州舊方志全書·楚雄卷(上)》，昆明：云南人民出版社，2005年，第37—39頁。

隆慶時期楚雄府的夏稅1,916.21石，秋糧7,839.57石，已由征收本色，改為部分折征。至于折色為何，從表1差發米部分折征銀兩，以及站馬、斑竹全部征收銀兩可見一斑。可以明確的是，彼時楚雄府兩稅亦同中原地區一樣，折收白銀了。由此上溯至50年前的正德時期，那時楚雄府夏稅1,690石，秋糧米7,071石，全部征收本色。[14](P157)

楚雄府由于路當孔道，商民走集，洪武年間即設有稅課司。洪武二十三年(1390)，詔定商稅三十稅一，設云南、大理、臨安、楚雄、永昌五府稅課司。表1顯示隆慶時期，商稅共征收422兩。至萬歷時期年收商稅、門攤、酒課、窯課等項共計820兩[16]；天啟年間收商稅、門攤、酒窯等課共計672兩，其中楚雄縣商稅、窯課33兩，廣通縣商稅、爐課35兩，定遠縣商稅、爐課44兩，定邊縣商稅69兩，南安州商稅96兩，鎮南州商稅45兩。[17](P228-230)

(二)歲役收入

歲役之目有四：“曰均徭、曰民兵、曰土軍、曰弓兵”，已全部征收銀兩，具體明細見表2。

表2　隆慶時期(1567-1572)楚雄府歲役收入明細

資料來源：隆慶《楚雄府志》卷2《食貨志·賦役》，第39-40頁。

表2顯示隆慶年間，楚雄府均徭編派改變了以往單純以“丁”為準的派役原則，改為以“丁、糧”為準。中原地區的役法改革始自正德以前，至嘉靖初年引起戶部官員重視。嘉靖九年(1530)，戶部尚書梁材提出革除賦役制度弊病的方案：“合將十甲丁、糧總于一里，各里丁、糧總于一州一縣，各州、縣丁、糧總于一府，各府丁、糧總于一布政司，布政司通將一省丁、糧，均派一省徭役，內量除優免之數，每糧一石編銀若干，每丁審銀若干，斟酌繁簡，通融科派。”[18](P68763)

楚雄府亦是按照上述原則進行徭役編審的。“凡均徭，歲一審編，并以丁糧為準。銀差用雇役法，官為征給；力差，民自就役，不能者聽募，亦如銀差之法焉。……凡民兵之編，亦照丁糧，兵籍既定，選有臂力者而用之，自雇募者不問焉。……凡土軍亦照丁糧編銀，與民兵同。……凡弓兵，亦照丁糧，編于土軍同。民兵、土軍、弓兵三役，先年皆親身應當，后以流弊不均，嘉靖間議征銀給募，與站馬銀同，民甚便之。”[15](P39-40)

徭役編審以丁糧為準，實際上就是以丁田為準，“每人一丁，由幾畝該出銀若干，盡數分派”。即如蘇州知府王儀嘉靖年間所建議的，“令民歲出丁銀三分，田一畝銀一分二厘，蕩一畝銀四厘。”[19](P542)如此則銀差變成了納銀雇役，力差亦逐漸變為銀差，民戶親身應役愈來愈少，納銀雇役已成為常態。

民兵、土兵、弓兵，即為中原地區的民壯，又有鄉兵、機兵、弓兵、民壯、義勇、快手之分，是軍籍之外，由官府僉點，用以維護地方治安的武裝。從表2可以看出，民兵、土兵、弓兵已納銀雇役了，與中原地區并無二致。

(三)歲費支出

歲費支出有六項：“曰諸司俸廩，曰春秋祭祀，曰鄉飲酒禮，曰歲貢盤纏，曰孤老衣薪，曰里甲公務。”[15](P40)

表3　隆慶時期楚雄府財政支出明細

資料來源：隆慶《楚雄府志》卷2《食貨志·賦役》，第40-42頁。

從歲費支出名目看，與中原地區亦遙相呼應。如春秋祭祀對應蘇州吳縣的祭祀銀，鄉飲酒禮對應鄉飲銀，歲貢盤纏對應科貢銀，孤老衣薪對應恤政銀，里甲公務對應公費銀。可見邊疆民族地區與中原漢族地區，在府縣財政治理方面，已達到驚人的相似。

另外，鹽課作為政府收入的重要組成部分，是否亦發生了由實物稅到貨幣稅的財政轉型呢？答案是肯定的。明代楚雄府是云南布政司最主要的鹽產地。康熙《楚雄府志》云：“黑鹽井提舉司，在定遠縣之寶泉鄉。自元、明迄今，皆置提舉司，轄鹽課司二：一為本井，一為廣通縣之阿陋井、猴井。瑯井提舉司，亦在定遠縣寶泉鄉。”[20](P145)“以滇視井，則井彈丸耳。而課額則當云南地丁之半，而八井則什百焉。故人之言賦稅者，率以黑井為巨擘。”[21](P2)

明廷在云南共設立了四個鹽課提舉司，分別是黑鹽井、白鹽井、五井和安寧。其中黑鹽井鹽課提舉司即包括上述的黑井、瑯井、阿陋井和猴井。洪武年間,“五井鹽課提舉司歲辦鹽二十七萬二千一百三十七斤零,又折棉布七百二十段,黑鹽井鹽課提舉司歲辦鹽五十七萬二千三百四十斤零,安寧鹽井鹽課提舉司歲辦鹽七十七萬二千六百八十斤零,白鹽井鹽課提舉司歲辦鹽二十一萬七百二十斤零。”[22](P297)弘治年間,黑鹽井食鹽年產量較洪武年間又有了增長,“歲辦鹽六十一萬六千三百七十斤”。[7](P236)

隨著白銀成為流通中的主幣，鹽課亦全部征銀了。“黑、白、安、五，共五萬一百一十兩五錢一分三厘二毫，遇閏加征本季一個月。黑鹽井提舉司：天啟三年，巡撫閔洪學、巡按羅汝元題準，改瑯井為提舉司，……將原屬黑井課銀，無閏年該二千四百一十八兩六分七厘，改歸征收。黑井、白石泉井、巖泉井、瑯井、阿陋猴井、河東井、奇興井，歲辦課銀除瑯井外，實征二萬八千四百五十五兩二錢三分有零，遇閏加征本季一個月。”[17](P214)從中可以計算出，楚雄府的黑鹽井鹽課提舉司征銀，已占云南全省的56.78%。*計算過程為28455.23/50110.51×100%=56.78%。

三、楚雄府白銀貨幣化的原因及影響

從以上分析可以看出，隆慶年間楚雄府的賦稅征收，包括田賦和鹽課，除部分需要征收實物外，其他基本已經征銀；徭役方面，銀差普遍實施，力差也有逐漸轉為銀差之勢，存在數千年的力役之征，已走向末路；政府支出方面，也由發放實物變成支付銀兩。所有這些變化，無不昭示彼時白銀貨幣化在楚雄已有很深的程度。

賦役的貨幣化，使國家財政收支中白銀比例日益增長，由此引發明代包括財政轉型等一系列制度的變化。[23]即由古代財政的賦役體系，到近代財政的貨幣體系的轉向。顯然，楚雄府，作為邊疆少數民族地區，其發生的上述變化，印證了此一結論。那么楚雄白銀貨幣化程度的加深，財政轉型的原因究竟為何？是否跟元、明時期云南，包括楚雄府是中國最重要的產銀地有重要關系呢？

元代云南成為全國最大的金銀產地，而楚雄府更是首屈一指。“產金之所，……在云南省曰：威楚、麗江、金齒、臨安、曲靖、元江、羅羅、會川、建昌、德昌、柏興、烏撒、東川、烏蒙。”[24](P2377)“產銀之所，在云南省曰威楚、大理、金齒、臨安、元江。”[24](P2378)延至明代，楚雄仍為重要的產銀之所。《天工開物》載：“凡云南銀礦，楚雄、永昌、大理為最盛。”[25](P243)可見，無論是元代的威楚路，還是明代的楚雄府，均為當時重要的產銀之所，此種情況亦造成楚雄乃至云南白銀使用的普遍。天順二年(1458年)，云南的銀課定額為52380兩，而排名第二的浙江為21250，兩年后，云南的定額猛漲至100000兩，比1458年翻了一番。[26](P535)

而史料所載明初楚雄府用銀，除交納征收礦稅外，鮮有記錄。如前所述，其所貢方物，也以馬匹為多。明代中葉之前，貝、鈔、錢比銀更有資格作為云南貨幣而存在。因此，明代中后期楚雄府所發生的白銀貨幣化，賦役征銀，以及由此帶來的財政轉型，不能僅從當地富產白銀這一現象中尋找答案。

凡免造地方，洪武二十四年奏準，凡云南攢造黃冊，除流官及土官馴熟府分依式攢造外，其土官用事邊遠頑野之處，里甲不拘定式，聽從實編造。[7](P133)

按照政府規定，不管是流官府、土官馴熟府，還是“土官用事邊遠頑野之處”，都應攢造黃冊，區別只在于是否依從定式。而里甲制的實行，則是攢造黃冊的基礎。明廷之所以在全國范圍內實行里甲黃冊制度，是因為里甲是戶籍管理和催征賦役的系統，不同于宋元以來一直存在的自然聚落系統。尤其是“邊遠玩野之處”，可通過戶籍和賦役管理，維護邊疆穩定和不同民族融合，達到“以夏化夷”，懷柔遠人的作用。

洪武時期，楚雄首任知府朱守仁所采取的諸多措施，如“立郵驛”、“招集流移，授以田里”、“量民貧富，均賦役”、“建學育才”、“養老濟貧”，為明廷財政、賦稅、貨幣等政策在云南的實施奠定了基礎。其中，建立在里甲組織基礎之上的賦役制度亦在楚雄府得以落實。不僅知府任用流官擔任，同知、通判、知州、知縣亦復如此，其政績也為當地鄉老認可。如宣德元年(1426)十月，“復余行云南鎮南州知州。行以九載考績，赴京當升，其土官陳壽及鄉老咸奏行廉勤公平，乞仍復職。行在吏部以聞，上從之，命進正五品祿。”[28](P584)《楚雄府志》卷三《官政志》上述官職的任職情況，證明了正統后，楚雄府州縣各職務幾為流官全部所居的狀況。[15](P50-59)

移民、屯田、流官治理、建學育才，使產銀之地——楚雄的各族群，與移民之間有了更多的接觸、交流和融合。萬歷末年謝肇淛在《滇略》中寫道：“衣冠禮法，言語習尚，大率建業二百年來，熏陶漸染，彬彬文獻，與中州埒矣。”楊慎也在《滇載記》中寫道：“二百年來，漸濡涵育，文獻津興，寢寢乎追躅上國……。”他們說的雖然主要是文教、習俗等上層建筑方面的變化，然而從中也反映了經歷兩個多世紀的漫長歲月，云南的社會經濟才發生顯著的變化。

史載楚雄“漢僰同風”，是說移徙者與僰人雜處，而衣食住行之俗，大抵同風。[27](P73)定遠縣之民，“慕詩書，多遣子入學，今亦有中科第者”，[27](P73)說明儒學教育對當地居民的影響。任職楚雄的儒學教授陳銓曾作詩：“土俗同川陜，衣冠擬漢唐。……科名常應選，忠正舊名坊。商販通川陸，農耕足稻粱。干城雄保障，職貢遠梯航。”[27](P76)從風俗、衣冠、科舉、商業、農業、城建、職貢諸方面描述了夷漢水乳交融的狀況。張通《回磴關》云：“遠夷歸化邊塵凈，覓得巡兵盡日閑”，[27](P76)從軍事角度說明了楚雄府夷漢融合的程度。

新加坡學者楊斌談到明代云南夷漢關系，認為云南在明代控制的兩百多年中,有兩三百萬漢族移民或者移民后裔。到天啟年間(1621—1627),云南的漢族人口可能達到了300萬。漢人的農耕經濟,漢人的經濟體制,漢人的文化習慣,不可避免地對云南原有的社會制度、文化風俗包括貨幣制度有影響。[29](P535)對貨幣制度的影響，主要就是隨著貝幣的貶值，而被單位價值高的白銀所取代。

云南長期以海貝作為流通中介，海貝主要來自南太平洋瀕臨印度洋的海域。在云南貨幣史上不可忽視的一個現象是，當中原王朝能夠控制云南地區時，流通中的海貝就大為減少，如東西兩漢時期；反之亦然，如南詔和大理國時期。1948年江應梁先生指出,自元明以來云南就在中國的直接統治之下。因而,中央與云南地方的關系就取代了云南和泰國的關系,或者說,云南和東南亞的聯系弱化了,云南和中國的關系遞升了。于是,作為中國官方貨幣的白銀和銅錢就自然地取代了貝幣。[30](P81-93)

值得注意的是，中原地區，尤其是以蘇州為代表的江南地區，其賦役征銀和白銀貨幣化的展開，與商品經濟的發展息息相關。如蘇州府吳江縣，“綾羅紗綢出盛澤鎮，奔走衣被遍天下。富商大賈數千里輦萬金而來，摩肩連袂，如一都會矣。”[31](P1)商品經濟的發展,導致單個價值含量低的貝幣無法滿足市場的需要。因此,某種相對價值高的等價物，比如銅錢和白銀的出現和盛行就成為不可避免的結果。當然明代隆慶時期的楚雄府，與之顯然沒有可比性。不過，《明史》云：“云南產銀，民間用銀貿易，視內地三倍。隸在官者免役納銀，亦三之，納者不為病。”[11](P4521)雖不能闡釋當時云南商品經濟或民間貿易的發展狀況，亦至少說明了民間交易對銀的歡迎程度。

四、結語

古代中國曾經歷了從早期的鐵/銅錢經濟到明清時代白銀經濟的轉變,這個轉變,成為中國社會、經濟和文化的分水嶺。可以說白銀貨幣化起了非常重要的作用。

以上考察了明代楚雄府賦役征銀的背景及實態，以及財政方面從征發實物稅和徭役到貨幣稅的轉變，并同內地發達地區的蘇州府進行了對照。明初中央政府對楚雄府等邊疆地區采取的治理舉措和財政政策，有利于漢族移民和少數民族全方位的融合。賦役征銀的全方位展開，使楚雄府與蘇州府在財政體系方面有很大的相似性和可比性。歲賦征收方面，田賦由原來的全部征收實物，變成部分實物，部分折征白銀，其它貢物基本上全部征收銀兩。徭役征發方面，銀差變成了納銀雇役，力差亦逐漸變為銀差，民戶親身應役愈來愈少，納銀雇役成為常態。財政支出方面，支付白銀已為常項。而賦役征銀的全方位展開，是與明廷對楚雄府改土歸流的長期實施息息相關的。

明代楚雄府的賦役征銀和白銀貨幣化，只是邊疆少數民族地區財政變遷的一個縮影，卻能透視出中國賦稅制度演進的軌跡。從以實物和力役為主，到賦稅征收以白銀為主，這是實物財政體系向貨幣財政體系轉換的普遍過程。

參考文獻：

[1](清)顧祖禹.讀史方輿紀要:卷116·楚雄府[M].北京：中華書局，1955.

[2]彭信威.中國貨幣史[M].上海：上海人民出版社，1958.

[3]王大道.云南出土貨幣概述[J].四川文物,1988.(5).

[4]趙呂甫.云南志校釋[M].北京：中國社會科學出版社，1985.

[5]湯國彥.云南歷史貨幣[M].昆明：云南人民出版社，1989.

[6]玉溪地區文管所，江川縣文管所.江川孤山發現四件元代銀錠[J].云南文物，(32)，1992.

[7](萬歷)明會典[Z].北京：中華書局，1989.

[8]明太祖實錄：卷224[Z].洪武二十六年春正月丁未朔.臺灣中研院歷史語言研究所，1962.

[9]明宣宗實錄：卷16[Z].宣德元年四月戊寅.臺灣中研院歷史語言研究所，1962.

[10]明宣宗實錄：卷16[Z].宣德元年四月庚寅.臺灣中研院歷史語言研究所，1962.

[11]張廷王等.明史[Z].北京：中華書局，1974.

[12]顧炎武.天下郡國利病書：原編第七冊[M].上海：上海書店，1985.

[13]侯官響.明代蘇州府徭役折銀考論[A].明史研究論叢(第十二輯)[C].北京：中國廣播電視出版社，2014.

[14]方國瑜主編.云南史料叢刊第六卷:(正德)云南志:卷1[Z].昆明：云南大學出版社，2000.

[15](隆慶)楚雄府志[Z].昆明：云南人民出版社,2005.

[16](萬歷)云南通志:卷6[Z].明萬歷4年刻本.

[17](天啟)滇志[Z].昆明：云南教育出版社，1991.

[18]古今圖書集成·食貨典:卷142·賦役部·總論五[Z].北京：北京圖書館出版社，2001.

[19](嘉靖)吳江縣志：卷10·食貨志二·差役[Z].臺北：學生書局，1987.

[20](康熙)楚雄府志[Z].昆明：云南人民出版社，2005.

[21](康熙)黑鹽井志[Z].昆明：云南大學出版社,2003.

[22]新纂云南通志(第七冊)[Z].昆明:云南人民出版社，2007.

[23]暨南史學:第二輯[C].廣州：暨南大學出版社，2003.

[24]宋濂.元史:卷94[Z].北京:中華書局,1976.

[25]宋應星.天工開物[M].長春：吉林人民出版社,2005.

[26]李春龍.云南史料選編[Z].昆明：云南民族出版社，1998.

[27](景泰)云南圖經志書:卷4[Z].上海：上海古籍出版社,2013.

[28]明宣宗實錄：卷22[Z].宣德元年十月丁丑.臺灣中研院歷史語言研究所，1962.

[29]楊斌.馬、海貝與白銀——全球視角下的云南[J].全球史評論,2010.

[30]楊壽川編:貝幣研究[C].昆明：云南大學出版社,1997.

[31](康熙)吳江縣志:卷17[Z].江蘇吳江圖書館藏.

(責任編輯劉祖鑫)

基金項目：楚雄師范學院學術骨干培養資助項目“明代楚雄地區社會經濟的發展”，項目編號：14XJGG01；云南省教育廳科學研究基金項目“明代云南財政轉型研究”，項目編號：2015Y438。

收稿日期：2016-03-19

作者簡介：侯官響(1969—)，男，楚雄師范學院學院經濟與管理學院講師，博士，研究方向：經濟史、財政史。

中圖分類號：K876.43

文章標識碼：A

文章編號：1671-7406(2016)05-0072- 09

A Study on the Tax System and Monetization of Silver in Chuxiong Prefecture during the Ming Dynasty

HOU Guanxiang

(School of Economics and Management, Chuxiong Normal University, 675000, Yunnan Province)

Abstract：The 16th century witnessed a transformation in China's tax system characterized in the monetization of silver. The implementation of the monetization of silver, and the development of commodity economy, caused profound changes in the financial system. The change of the tax system is the finance transformation which made China to a modern country. Taking this as the background of the study, we could explore all kinds of the taxes and analyze the causes and effects of the monetization of silver in Chuxiong prefecture. Effective governance and fiscal policy in border areas conducive to integration both migrants from central china and the ethnic minorities. The silver monetization in Chuxiong is just a miniature of the frontier minority areas, but it can reveal the trace of evolution of China's tax system and the deepening of integration.

Key words：Ming Dynasty，Chuxiong Prefecture，monetization of silver， tax system