西漢青白連弧銘帶紋銅鏡年代考

閆虹

（平涼市博物館，甘肅平涼744000）

西漢青白連弧銘帶紋銅鏡年代考

閆虹

（平涼市博物館，甘肅平涼744000）

甘肅省平涼市博物館館藏一件銅鏡，因鏡緣刻有兩處金代銘文，被定名為“金仿漢青白連弧銘帶紋銅鏡”。筆者通過對此件銅鏡器形、紋飾、化學成分以及金代銘文刻記內容的考證及對比分析，認為該銅鏡的鑄造年代應為西漢，鏡緣的銘文乃經金朝府級“錄事司官”銅器檢驗后所刻記。

西漢銅鏡；金代銘文刻記；平涼市博物館

1990年，甘肅省平涼市博物館征集到一件青白連弧銘帶紋銅鏡，當時因鏡緣有兩處金代銘文刻記，被定名為“金仿漢青白連弧銘帶紋銅鏡”。這一定名得到業內專家的普遍認同，因為當時有金代刻記和畫押的銅鏡年代大都為金代。近年來，筆者通過對此鏡器型、紋飾、合金工藝及刻記銘文的綜合考察分析，認為該銅鏡完全符合西漢文景以后這一時期銅器的典型特征，其鑄造年代應為西漢，鏡緣所刻記的銘文是金人后加的，而非金代所制的漢鏡仿制品。

一、銅鏡器形、紋飾對比分析

平涼市博物館館藏西漢青白連弧銘帶銅鏡，直徑13.7厘米，厚0.35厘米，重337克。圓形，圓鈕，并蒂蓮珠紋鈕座。座外一周凸弦紋外接內向八連弦紋帶，弧間有簡單紋飾，再外為兩周短斜線紋夾一周篆隸體銘紋帶，文曰：“潔清白而事君，怨污之合明，光□□流而澤，恐日忘美不泄。”素緣有金代“平涼府錄事司官”、“錄事司官”兩款畫押，表面光潔呈銀灰色（如圖）。與平涼市博物館藏西漢青白連弧銘帶紋銅鏡在器形、紋飾上相近的有洛陽博物館館藏漢連珠連弧紋銅鏡（原名），小屯舊礦公路14號墓出土。直徑17.5厘米，重量696克。圓形，圓鈕，連珠紋鈕座。外飾射線紋、窄平素紋、內向連弧紋，弧間以小花和直線紋補白。又外兩周弦紋間有銘文“□忠天紀潔白天事君忘行之明玄錫之冶天日忘美人北承□□□立”。寬平素邊（按原文錄入）。①該鏡紋飾布局、字體風格與青白連弧銘帶紋金刻記銅鏡基本一致，只是銘文句中內容有所差異。

鏡背

鏡面

隆德文管所藏隆德縣桃山鄉（今溫堡鄉）土出的西漢青白連弧銘帶紋銅鏡，直徑14.5厘米，厚0.3厘米，表面潔凈。除銘文句中有幾句有差異外，器形、紋飾相同。銘文曰：“潔清白而事君，怨污之合明，玄錫流，恐流而日忘美，承□之可悅。”緣面有“水洛城官”四字銘文，并畫押（原注：應屬后打印上去的）。尤其字體風格、飽滿成度、鐫勁力度和清白連弧銘帶紋金刻記銅鏡如出一轍。

崇信縣博物館藏漢清白連弧銘帶銅鏡器形、紋飾、字體風格相同，在此不一一例舉。以上對比來看，清白連弧銘帶紋金刻記銅鏡仍不失漢家風范。四件銅鏡在時間上應屬于文景以后這一時期。②

另外，平涼市博物館館藏有一件金仿漢內清連弧金帶紋銅鏡，直徑8.8厘米，厚0.2厘米。圓形，圓鈕，座外一周凸弦紋外接內向八連弦紋帶，弧間有簡單紋飾，再外為兩周凸弦夾一周篆隸體銘紋帶，銘曰：“內清□□□□□□□□□□□□□□□□□□”，外短斜線紋，素緣。該鏡薄厚不均勻、不規整、質地密度酥松；紋飾呆板無力，字體模糊不清，整體感覺粗糙。和西漢清白連弧銘帶紋金刻記銅鏡相比，不論從合金工藝還是鑄造規范相差甚遠。“當時金朝全國乏銅，民間多銅錢改鑄仿前代銅鏡和當代等器物，以求贏利，故金官府對銅在制作控制甚嚴”，仿前朝銅鏡都是小型作坊偷鑄，加上多數銅鏡使用貨幣和舊銅摻雜在里面所鑄，成分配比難以掌握。③和漢家尚方官工及形成市場規模化制作出來的銅鏡合金配比、規范、精制，具有的西漢時代氣息形成反差。西漢銅鏡的合金成分，據現有幾項來看，與西漢清白連弧銘帶紋銅鏡相近或相似，如表1：

表1　

通過以上分析數據可看出：銅含量66.70%～68.8%，錫含量23.36%～24.88%，鉛含量4.62%～6.60%。分析結果說明此件清白連弧銘帶紋銅鏡成分配比和以上七件較接近，符合西漢這一時期的銅鏡合金工藝標準。

三、銅鏡金代刻記銘文考證

金代多次發布禁止私鑄銅鏡的禁令，據《金史·食貨志》載：“（大定）八年，民有犯銅禁者，上曰：‘銷錢作銅，舊有禁令，然民間猶鑄鏡者，非銷錢而何’。遂并禁之。”“（大定）十一年二月，禁私鑄銅鏡，舊有銅器悉送官，給其值之半。”“（大定）二十六年十一月，上諭宰臣曰：‘國家銅禁久矣，尚聞民私造腰帶及鏡，托為舊物，公然市之，宜加禁約。’”“（明昌）二年十月，勅減賣鏡價，防私鑄銷錢也。”金正隆二年（1157），已發布了銅禁令，但從上列文獻記載看，明令禁止私鑄銅鏡在金世宗大定八年（1168）。大定年間金統治者幾次頒令禁止私鑄銅鏡，說明了當時私鑄之風較盛，禁而難止。從以上文獻記載可知，金代全國私鑄銅鏡成風，多托舊物充市，為了嚴厲打擊私鑄銅器之風，區分新舊和官鑄銅器，由中央至地方各級政府設置專門機構進行銅器檢驗工作，并在鏡面刻上銘文標記（表2）。

分析上表可知，在諸府及節鎮一級掌管銅器檢驗工作為錄事司，《金史·百官志》諸府節鎮錄事司……掌同警巡使。可知文獻記載與上表銅鏡上的銘文刻記是一致的。西漢清白連弧銘帶紋銅鏡上的兩處檢驗刻記“平涼府錄事司官”、“錄事司官”可能在大定八年至泰和四年（1168～1204）這一時間段內，經過兩次檢驗的漢鏡，如吉林永吉出土的雙魚鏡上有“上京巡院”和“金城縣”兩處刻記，可見檢驗之嚴。如果從金世宗大定八年（1168）明令禁止私鑄銅鏡算起，到金章宗泰和四年（1204），約近40年。④筆者最近先后在《小校經閣金石文字》、《固原銅鏡》著錄里查閱到漢雙重銘文鏡緣上刻有“平涼尉華亭縣驗記官”及畫押款。《金史·地理志》載，華亭縣隸屬于平涼府，清白連弧紋銅鏡緣上刻有“水洛城官”及畫押款。作者指出“水洛城官”是后打印的，沒有寫出具體或大約時間。筆者認為應屬金代官府檢驗所刻，一是和其他有刻記的金鏡一樣刻在鏡緣上，二是有地名最后一字是“官”及畫押款，三是字體風格相同。《金史·地理志》載，水洛城、通邊寨置水洛縣和通邊縣，今通化鄉為原通邊鄉和通邊縣，隸屬鳳翔路德順州（治今靜寧），也印證了上述文獻所記載的“銅鏡托為舊物，公然市之，宜加禁約”（注解：經金朝各級政府檢驗機構對銅鏡私鑄、前朝傳世、官鑄加以區分檢驗后，方可公市或使用，以上兩件就是例證）。

表2　金代銅鏡刻記銘文列表

綜合分析，清白連弧銘帶紋銅鏡的器形、紋飾、化學成分，完全符合西漢文景以后時期的銅鏡典型特征，“平涼府錄事司官”、“錄事司官”應屬金朝府級“錄事司官”銅器檢驗后所刻銘文。

最后還需指出的是，過去的一些著錄里有不少西漢銅鏡上面刻有金官府的檢驗刻記，都歸入金代銅鏡，沒有刻記的金仿漢鏡定為漢鏡。現在平涼市博物館藏西漢清白連弧銘紋銅鏡及以上例舉的西漢銅鏡證明它們是西漢銅鏡，鏡上刻記只不過是金朝官府嚴歷打擊私鑄銅鏡之風所采取的行之有效措施。而我們若從某一點、某個方面為銅鏡斷代是不科學、不全面的，西漢、金仿漢銅鏡還是各具特點的，找出它們的異同正是考古學者的任務。

［注釋］

①米士誡、蘇健、候鴻軍：《洛陽出土銅鏡》，文物出版社1988年版。

②孔祥星、劉一曼：《中國銅鏡圖鑒》，文物出版社1992年版。

③馬承源：《中國青銅器》，上海古籍出版社2003年版。

④孔祥星：《關于金代銅鏡上的檢驗刻記》，《考古》，1992年第2期。

K876.41

A

1005-3115（2016）2-0012-02