柏拉圖“洞穴喻”新解

周雅靜

【摘 要】洞穴喻是柏拉圖在論證哲學(xué)家王的主張時所用到的著名論斷，作為對人類社會的一個隱喻，學(xué)術(shù)界對其已進行了孜孜不倦的研究。但是，以往的對洞穴喻的解讀都是圍繞著人類獲得真知的過程或柏拉圖的哲學(xué)思想來進行的。本文從一個新的視角重新解讀這個比喻，重在強調(diào)洞穴喻中兩個不同世界的關(guān)系和共存，以及洞內(nèi)世界和未獲真知的囚徒行為的某種合理性。

【關(guān)鍵詞】關(guān)系 洞內(nèi)世界 洞外世界 幸福感

洞穴喻是柏拉圖在《理想國》中的三個隱喻之一，是用一個形象化的故事來解釋獲得真知和未獲真知的人的不同。柏拉圖認為只有到達知識的最高境界——“至善”的哲學(xué)家王才有統(tǒng)領(lǐng)國家的才能，并提出了著名的“洞穴喻”作為人類社會的隱喻，來闡釋哲學(xué)意義上的“善”和獲取真知的過程。長久以來，學(xué)術(shù)界已經(jīng)對這個寓言有很多解讀，但是大都是以對洞內(nèi)洞外世界的理解以及兩個世界的關(guān)系為出發(fā)點的，本文試從一個新的角度來得出不同的結(jié)論。

一、引言

洞穴喻把人類的存在比作洞穴里的囚徒。這些囚徒從出生起就被鎖鏈鎖著腿和脖子，不能移動，除了面前的矮墻上的投影外他們看不到任何東西。囚徒們終其一生看不到任何別的東西，就把墻上的投影當作真實的存在，甚至靠認知投影的順序來競爭名利和權(quán)力。有一天，一個囚徒偶然回過頭去，發(fā)現(xiàn)之前理所當然認為的東西都只是虛假的幻影。當他走出洞穴，看到外面的真實世界和太陽時，才意識到之前洞穴里的競爭是多么可笑，所以他重返洞穴來解救他的同胞。但是令他意外的是，沒有人相信他的話，在他繼續(xù)勸解同伴時卻被憤怒的囚徒們給殺死了。從洞穴喻的內(nèi)容，我們可以看到柏拉圖描繪了人類的兩個特征：首先，人類是完全被禁閉在洞穴中的；第二，對每個囚徒來說，他們都同時擁有“洞內(nèi)”和“洞外”兩個不同的世界。關(guān)鍵就在于如何理解這個寓言中的符號及他們在寓言中的特征。

二、從社會學(xué)角度來解讀

根據(jù)柏拉圖關(guān)于人類的哲學(xué)思想，人類個體都面臨著兩個制約因素：一個約束來自身體對靈魂的約束，另一個是社會對個人的約束。從這個意義上來講，對人類自出生就被鎖著只能看到面前墻上的投影的描述就折射了第一個約束，而他們被束縛在洞內(nèi)就是第二個約束的寫照，這也意味著沒有人可以脫離周圍的環(huán)境而存在。具體來說，在柏拉圖的哲學(xué)里，人類的存在首先來自身體和靈魂的結(jié)合，身體以此束縛靈魂。

在人的一生中，靈魂都依附于身體，并通過身體感知世界，所以人只能看到真實事物的“投影”，就象洞穴里囚徒的生活一樣。然而，人也通過與同一群體內(nèi)其他人的接觸和合作而存在，只要有人類社會，對于名利，地位和權(quán)力的競爭就無處不在。

人類就在競爭和認知中存活。但是，為了維持這種群體生活，人類首先必須有一套公共的價值評價規(guī)范，這個規(guī)范可以通過教育來習(xí)得，教育是社會生活的不可分割的部分。否則，如果一個人有和大家不同的價值觀就會受到所屬群體的驅(qū)逐，就像寓言中那個返回的囚徒一樣。因此，洞內(nèi)囚徒的生活就隱映出人類社會的規(guī)則。我們在社會中就像那些囚徒被困在洞

穴中一樣。

三、洞內(nèi)和洞外世界的統(tǒng)一

從一個開始，學(xué)者們就以感性世界來解釋洞內(nèi)世界，以理性世界來解釋洞外世界，并認為人類被困在這樣一個兩難中。實際上，這種二元論的兩難局面是不存在的。洞內(nèi)和洞外并不是截然相反的兩個世界。我們不妨這樣來看，寓言中唯一一個逃脫的囚徒回過頭發(fā)現(xiàn)了真實的世界，似乎就說明回過頭是一個前提。但是這只是暗含著朝向某一個方向的一個動作。寓言中這個回頭的動作就是指不同于被鎖囚徒們的固定的視野，并喻意以理性獲得“善”的理念。在這里，柏拉圖把兩種形式的“看”區(qū)分開來，但并沒有完全隔離二者，相反他在更高的意義上把二者統(tǒng)一起來。他強調(diào)人們應(yīng)該秉持最高理念的“善”，來獲得對整個世界的一個完整的認識，并隨時了解變化著的世界。

上面的這個說法同樣可以在中國的老莊哲學(xué)中找到注解。老子發(fā)展了“道”的理論，也就是自然萬物所要遵循的規(guī)律，標準和本原。他提出“反者，道之動”。老子認為，任何發(fā)展到一個極端的事物必定轉(zhuǎn)化到相反的極端。因此，不管有名與無名，榮譽與羞恥，聰明與愚蠢等。老子揭開了世上對立統(tǒng)一的規(guī)律并認識到事物之間的對立和相互轉(zhuǎn)化。

所以洞內(nèi)和洞外世界也可以看作是相對獨立的，失去任何一個，另一個都會無意義。既然兩個世界是共存的，那么人類就不是被困在其中了。

四、對洞穴喻的其他解讀可能

在寓言中，太陽的真實存在和投影的虛幻是預(yù)設(shè)的一個已知事實。實際上，柏拉圖在這里把事物的存在和真知的確定聯(lián)系起來。假如我們在得出結(jié)論前保持公平判斷的話，我們就很可能會問“我們懷疑囚徒對洞內(nèi)投影的確定性時的基點是什么？”

從另一個方面來說，哲學(xué)家卻是受苦受難而收獲最少的人。拿蘇格拉底和柏拉圖做例子吧，蘇格拉底出于對自己的國家的熱愛，對種種不合理的社會現(xiàn)象提出了嚴厲的激情的道德批判，盡管他諷刺同胞腐化的習(xí)俗是為了提高他們的道德成就，他對自己國家的忠誠和哲學(xué)上的杰出貢獻換來的卻是死刑。柏拉圖三次離開西西里就是為了實現(xiàn)民主理想，他和當政者發(fā)生矛盾沖突時險些被賣到奴隸市場。

參考文獻：

[1]Guo Shangxing, Sheng Xingqing.A History of Chinese Culture. Kaifeng: Henan University Press, 1993.

[2]Li Zhenzhong.An Introduction to Western Cultural Studies. Chongqing: Sichuan International Studies University Press, 2007.

[3]Plato. Republic.外語教學(xué)與研究出版社，1998.

[4]馮昊青，胡祎赟.“困境囚徒與光明使者——柏拉圖‘洞穴喻的倫理探析”.紅河學(xué)院學(xué)報,2006,(06).

[5]黃曉坤.試評柏拉圖的認識論.科教文匯，2006,（06）.

[6]林美茂.柏拉圖‘洞喻問題再認識.南開學(xué)報，2006,（03）.

[7]劉世宇.“柏拉圖的洞穴比喻：光，理念及其他”.沙洋師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2005,（03）.

[8]張志偉.西方哲學(xué)十五講.北京：北京大學(xué)出版社，2004.