超聲與鉬靶檢查對乳腺疾病良惡性診斷的對比分析

周彩虹，曾亞琴江蘇省鹽城市婦幼保健院，江蘇鹽城　224001

超聲與鉬靶檢查對乳腺疾病良惡性診斷的對比分析

周彩虹，曾亞琴
江蘇省鹽城市婦幼保健院，江蘇鹽城224001

目的 對比超聲與鉬靶檢查對乳腺疾病良惡性診斷價值。方法 方便選取2014年1月—2015年12月，醫院門診體檢中心、乳腺科就診的110例患者作為研究對象，進行X線鉬靶、超聲診斷，以手術、活檢、隨訪診斷確診。結果惡性82例，聯合診斷敏感度、特異度、陽性預測值、陰性預測值、符合率高于鉬靶、超聲診斷，差異具有統計學意義（P＜0.05）；超聲、鉬靶一致性系數k=0.587，差異有統計學意義，P＜0.05，屬于中度一致；浸潤型導管癌與浸潤性小葉癌、不典型增生X線鉬靶表現差異具有統計學意義（P＜0.05）；超聲表現良惡性形態學、邊緣特點分布差異具有統計學意義（P＜0.05）；超聲診斷良性病變SR（0.89±0.45）、SWV（2.78±1.10）m/s，惡性者（0.48±0.20）、（4.11±2.43）m/s，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 單純使用超聲與鉬靶檢查對乳腺疾病良惡性診斷效用并無顯著差異，但超聲彈性成像技術潛在的價值較高，應進一步挖掘，兩者定性診斷互補性強。

乳腺；定性診斷；超聲；X線鉬靶

［Abstract］Objective To compare the value of ultrasonography and mammography in the diagnosis of benign and malignant breast diseases.Methods Convenient selection from January 2014 to December 2015，110 cases of hospital outpatient medical center，breast department were studied as the research object，the X-ray mammography，ultrasound diagnosis，surgery，biopsy，follow-up diagnosis.Results 82 cases of malignant tumors with diagnostic sensitivity，specificity，positive predictive value，negative predictive value，the coincidence rate was higher than mammography，ultrasound diagnosis，the difference was statistically significant（P＜0.05）；ultrasound，molybdenum target consistency coefficient k=0.587，P＜0.05，belonging to moderate consistency；significant infiltration type ductal carcinoma and invasive lobular carcinoma，atypical hyperplasia of mammography showed difference（P＜0.05）；ultrasonography of benign and malignant morphology，the distribution characteristics of edge differences was statistically significant（P＜0.05）；ultrasound diagnosis of benign lesions in SR（0.89±0.45），SWV（2.78±1.10）m/s malignant ones.（0.48±0.20），（4.11±2.43）m/s，the difference was statistically significant（P＜0.05）. Conclusion The simple use of ultrasound and mammography for breast disease diagnosis of benign or malignant utility had no significant difference，but ultrasound elasticity imaging technology potential higher value should be further excavation. Both qualitative diagnosis are highly complementary.

［Key words］Breast；Qualitative diagnosis；Ultrasound；Molybdenum target

表1　鉬靶與超聲定性診斷乳腺疾病效用（%）

表2　前3腫乳腺疾病X線鉬靶表現［n（%）］

乳腺癌是女性最常見的惡性腫瘤，占全身惡性腫瘤的7%～10%，發病率呈快速上升趨勢，在北京、上海等大城市發病率已接近歐美發達國家［1］。與其他絕大多數惡性腫瘤一樣，乳腺癌患者生存期與腫瘤分期有關，晚期乳腺癌中位生存期約為2～3年，而早期乳腺癌10年生存率可達50%，及早診斷乳腺癌直接影響患者預后［2］。中國女性健康意識不斷增強，乳腺癌自檢、自查、篩查水平明顯上升。乳腺癌診斷方法主要包括超聲、X線鉬靶、活檢等，其中超聲、X線鉬靶是公認的篩查診斷乳腺癌的兩種基礎方法，普及率高［3］。但近年來，我國女性乳腺疾病發病率快速上升，早期就診率不斷提高，微小病灶檢出率上升，給疾病定性診斷增加了困難。該次研究以2014年1月—2015年12月門診、乳腺科就診單發乳腺腫塊患者110例為研究對象，分析深入分析超聲、鉬靶診斷效用，總結診斷經驗，指導今后兩種技術的在乳腺疾病定性診斷中應用，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

方便選取2014年1月—2015年12月，醫院門診體檢中心、乳腺科就診的患者作為研究對象。納入標準：①后期均經手術、隨訪、穿刺活檢確診為良惡性；②知情同意。共納入對象110例，其中男1例、女109例，年齡34～69歲、平均（56.0±6.1）歲。均為單發腫塊，腫塊0.1～2.7 cm。

1.2方法

1.2.1X線鉬靶檢查選擇數字化X線機，具有配套數據工作站、計算機輔助診斷工具。患者無需特殊準備，站位，解衣，暴露胸部，雙側乳腺軸位與側斜位，膠片放置在乳房下方，受檢者將乳房放置在攝影臺、加壓片之間。采用預設常規拍攝模式，自動、連續攝像，部分對象因乳房過小，需手動攝像。參數27-32KV，28-68mAs，部分需調整參數。放射科醫師共同診斷，參考美國放射協會制定的有關于乳腺腫塊診斷Bl-RADS標準。

1.2.2B超聲診斷包括常規超聲、彈性成像。仰臥位，外展雙臂，充分暴露乳腺機腋窩。先行二維超聲，尋找病灶，測量腫塊大小、直徑、形狀等形態學特征，換CDFI成像模式，了解腫塊及其周圍血流模式，進行血流分級，最后進行彈性成像，計算感興趣彈性應變值（SR，SR=病灶彈性應變/感興趣區域彈性應變），轉化VTQ模式，檢測病灶及其周圍組織SWV值，。所有檢查都圍繞乳暈，進行圓周運動，來回進行橫切、縱切與斜切掃查。

1.3統計方法

以WPS xls數據表錄入數據，轉SPSS 18.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以均數±標準差（±s）描述統計，組間比較采用t檢驗，組間計數資料比較采用χ2檢驗，以數（n）或率（%）描述統計，一致性分析采用kappa檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2　結果

2.1診斷結果

110例患者，惡性82例，均經手術、穿刺活檢證實，良性28例。惡性：浸潤型導管癌59例、浸潤型小葉癌10例、其它13例。良性疾病：不典型增生21例、脂肪壞死1例、乳腺纖維腺瘤5例、導管內乳頭狀瘤1例。聯合診斷敏感度、特異度、陽性預測值、陰性預測值、符合率高于鉬靶、超聲診斷，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。超聲、鉬靶一致性系數k=0.587，P＜0.05，差異有統計學意義，屬于中度一致。

2.2X線鉬靶表現

前三種疾病，浸潤型導管癌與浸潤性小葉癌、不典型增生X線鉬靶表現差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3超聲表現

超聲表現良惡性形態學、邊緣特點分布差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表3。超聲診斷良性病變SR （0.89±0.45）、SWV（2.78±1.10）m/s，惡性者主要為（0.48± 0.20）、（4.11±2.43）m/s，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

表3　乳腺良惡性腫塊超聲表現良惡性形態學、邊緣特點對比［n（%）］

3　討論

有關于鉬靶、超聲定性診斷乳腺疾病的研究較多，從該次研究來看，該組對象單獨采用超聲、鉬靶進行良惡性診斷效用較低，鉬靶敏感度、特異度、符合率均為65%～75%，超聲特異度僅為61%，敏感度、符合率約為70%，遠低于其它學者研究，王靜等［3］綜述顯示國外有采用超聲定性診斷乳腺腫塊敏感度可達90%，這可能與納入患者病灶特征、超聲采用技術、醫師技術水平差異與研究類型有關。該次研究采用超聲未使用彈性應變值、SWV等指標，診斷依據主要為常規超聲，同時納入對象病灶相對較小，微小病灶較多，這可能與受檢者部分無明顯癥狀，自檢出腫塊就診有關。Hooley RJ等將超聲診斷乳腺癌視為一種操作藝術，高水平的醫師往往可充分發揮超聲的優勢，定性診斷乳腺癌敏感度90%以上［4］。

超聲、鉬靶定性診斷乳腺腫塊機制存在明顯差異，超聲主要通過形態學、血流特征診斷，對于微小病灶診斷效用不足，干擾因素較多。鉬靶則主要通過鈣化、結構判斷。兩者診斷一致性k=0.587，P＜0.05，屬于中度一致，聯合診斷敏感性、特異度、符合率顯著上升，提示兩種技術存在明顯的互補性。關于鉬靶、超聲診斷一致性研究并不多，王泓等顯示對于早期乳腺癌X線、B超聲一致性較高，并認為采用Bl-RADS良性者，采用超聲彈性成像可進一步提高診斷效用［5］。該次研究鉬靶診斷乳腺腫塊采用Bl-RADS標準，結果顯示，浸潤型導管癌、浸潤性小葉癌、不典型增生鉬靶表現差異有統計學意義（P＜0.05），提示Bl-RADS標準同樣適用于我國乳腺癌鉬靶診斷，何俊詩等［6］認為鉬靶在導管癌中的診斷價值較高。

超聲表現顯示，形態不規則、邊緣尖銳是定性診斷重要標志，但兩項特征陽性預測值較低，有相當一部分腫塊形態呈分葉狀。超聲診斷良性病變SR、SWV低于惡性者，差異具有統計學意義（P＜0.05），提示兩項指標均可用于超聲診斷。但需注意的是，目前關于乳腺腫塊診斷SR、SWV截斷值尚存在爭議，特別是對于微小伴鈣化病灶，SR、SWV誤診率較高［7］。有必要建立超聲診斷系統，基于大樣本數據，建立符合地區乳腺疾病流行特征的SR、SWV診斷截斷值。考慮到鉬靶放射性傷害，應首選超聲檢測，特別是對于觸診陰性者，選擇超聲診斷診斷出結節，在考慮鉬靶，可提高檢出率，減輕放射性損害［8］。

綜上所述，單純使用超聲與鉬靶檢查對乳腺疾病良惡性診斷效用并無顯著差異，但超聲彈性成像技術潛在的價值較高，應進一步挖掘，兩者定性診斷互補性強。

［1］石建偉，唐智柳，蔡美玉，等.2008-2012年我國女性乳腺癌流行狀況的系統性綜述［J］.中國婦幼保健，2014，29（10）：1063-1066

［2］陳萬青，鄭榮壽.中國女性乳腺癌發病死亡和生存狀況［J］.中國腫瘤臨床，2015，34（13）：668-674.

［3］王靜.探討乳腺疾病篩查的優化模式［J］.中國城鄉企業衛生，2013，33（3）：123-124.

［4］Hooley RJ，Scoutt LM，Philpotts LE.Breast ultrasonography：State of the art［J］.Radiology，2013，268（3）：642-659.

［5］王泓，王莎莎，賀冬蓮.乳腺鉬靶X線攝影和彩色多普勒超聲對早期乳腺腫瘤的診斷比較［J］.實用醫學雜志，2010，22 （6）：1002-1003.

［6］何俊詩，吏瑞雪，姬智艷，等.乳腺鉬BI-RADS IV級臨床影像表現分析［J］.中華臨床醫師雜志：電子版，2012，6（3）：584-588

［7］安彥虹，葉兆祥，李戈，等.乳腺影像報告和數據系統在國人女性乳腺癌篩查中的應用價值［J］.中華放射學雜志，2011，45（4）：353-357.

［8］牛曉燕，房世保，李萍，等.超聲彈性應變率比值法對觸診陰性乳腺實性腫塊的診斷價值研究［J］.中國超聲醫學雜志，2012，28（8）：698-701

Comparative Analysis of Ultrasonography and Mammography in the Diagnosis of Benign and Malignant Breast Diseases

ZHOU Cai-hong，CENG Ya-qin
Yancheng Maternal and Child Health-Care Center of Jiangsu province，Yancheng，Jiangsu Province，224001 China

R5

A

1674-0742（2016）07（b）－0183-03

10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.20.183

周彩虹（1972.2-），女，江蘇鹽城人，本科，副主任醫師，研究方向：乳腺超聲方向。

（2016-04-19）