基于居民感知的旅游城鎮化影響研究
——以武漢市黃陂區為例

孫曉彤，馮 娟，2，陳保秦，劉靚雯，徐志旺，秦詩倩

(1.華中師范大學，湖北武漢430079；2.中國旅游研究院武漢分院，湖北武漢430079)

?

基于居民感知的旅游城鎮化影響研究
——以武漢市黃陂區為例

孫曉彤1，馮 娟1，2，陳保秦1，劉靚雯1，徐志旺1，秦詩倩1

(1.華中師范大學，湖北武漢430079；2.中國旅游研究院武漢分院，湖北武漢430079)

旅游城鎮化是以旅游業為主要推動力的城鎮化類型，是新型城鎮化的重要路徑之一，其過程更加注重“人的城鎮化”。在旅游城鎮化的進程中，當地居民對旅游城鎮化的影響感知強烈并有其獨特性。筆者以旅游業快速驅動城鎮化發展的武漢市黃陂區為案例，通過對黃陂區居民旅游城鎮化感知的調查實證分析旅游城鎮化的積極影響和負面影響。研究發現，旅游城鎮化的積極影響主要體現在促進其經濟發展；提升當地的旅游業的整體實力；強化城鎮輻射功能，推動村落變化。而其消極影響則體現在不同區位條件的居民從旅游業發展中獲益不均且居民的部分旅游收入合法權益得不到保證，缺乏長期穩定收入；旅游城鎮化的發展加速鄉村環境及景觀的破碎化以及對當地的生態環境產生消極影響。

旅游城鎮化；城郊居民；感知研究

隨著我國城鎮化進程的快速發展，城鎮化的動力機制也愈來愈多元化，第三產業對我國城鎮化發展進程的推動作用愈發明顯[1]。旅游業作為第三產業中的生力軍，已成為旅游勝地社會經濟發展的支柱。為了給旅游者提供食、住、行、游、購、娛等一系列服務，旅游風景區周邊區域、城鎮節點以及旅游支撐中心逐漸形成具有明顯職能特色的城鎮，這種城鎮化的發展模式被稱為旅游城鎮化[2]。

帕特里克·馬林斯是最早提出旅游城鎮化的概念的學者[3]。旅游城鎮化的重要研究內容之一是旅游城鎮化的區域影響研究。20世紀60年代起旅游影響成為旅游研究中的一個重要研究領域，當時的影響研究文獻以經濟影響評述為主，并側重于其積極正面的影響；70 年代的研究開始突出旅游現象在社會和文化等方面出現的負面影響；80 年代以來，對旅游影響的綜合考察是這一時期的重點研究內容，從積極和消極兩方面調查研究旅游發展給接待地社會所帶來的經濟、社會、文化以及環境等方面的影響。20世紀90年代以后，人們開始關注旅游城鎮化影響的研究及其評估體系的建立，試圖為全面系統研究旅游城鎮化影響提供一套相對完整的量化標準[4-6]。

目前很多學者或是側重研究旅游業對于促進城鎮發展的作用，或是側重研究旅游景區內由于過度城鎮化發展對于景區所產生的負面影響，而對旅游城鎮化對人產生的影響關注較少。旅游城鎮化更加注重“人的城鎮化”[7]。在旅游城鎮化的發展過程中，當地居民是對其感知最為深刻的群體[8-9]。因此，筆者以旅游業快速驅動城鎮化發展的武漢市黃陂區為案例，通過對黃陂區居民旅游城鎮化感知的調查實證分析旅游城鎮化的正面和負面影響，以期豐富旅游城鎮化現有的研究成果，并從目的地居民的視角對武漢市黃陂區旅游城鎮化發展提出合理的對策和建議。

1　研究區域概況與研究設計

1.1研究區域概況黃陂區位于武漢市北部，面積2 261 km2，人口112萬，是武漢市面積最大、人口最多、生態最好的新城區。2014 年黃陂區生產總值達520.35億元，社會消費品零售總額186.68億元，城鎮居民人均可支配收入達24 102.92元，農村居民人均純收入14 713元。黃陂區第三產業占總產值31.62%，旅游綜合收入占第三產業總值22.1%。2014年全區共接待游客 1 200萬人次，實現旅游綜合收入36 億元(表1)。木蘭文化生態旅游區成功獲批國家5A級風景區，進入我國旅游第一方陣。黃陂區近年來不斷完善旅游產業鏈，建設鄉村旅游精品。全區五星級農莊共有15家，四星級農莊20多家。投資5 000萬元修建的黃陂旅游集散中心成為武漢北部地區重要的旅游集散、咨詢、換乘中心。黃陂區更是先后榮獲“全國休閑農業與鄉村旅游示范區”、“美麗中國十佳旅游區”、“湖北省旅游強區”稱號。黃陂旅游業已成為全區國民經濟產業中成長性最好、增長率最高的代表性行業，占GDP比例逐年上升，并逐步由國民經濟和社會發展的主導產業向支柱產業轉化，黃陂也因此實現了由傳統農業大區向旅游強區蛻變。

黃陂區過去主要以農業為主，人均收入水平較低。近幾年來，通過引進民營企業資金投資開發旅游業，發展鄉村旅游，帶動了農民脫貧致富，更是促進了黃陂區新型城鎮化的建設，城鎮化率達到42.32%。黃陂區充分發揮城市近鄰的區位優勢和自有資源，以旅游為主導產業，有效實現了產城互動和城鄉一體化發展。

表1　黃陂區2005～2014年旅游經濟發展情況

注：據2005～2014年黃陂區國民經濟和社會發展統計公報資料整理。

Note：Data are from theStatisticalBulletinsofNationalEconomicandSocialDevelopmentinHuangpiDistrictduring 2005-2014.

1.2調查設計、方法及過程旅游城鎮化的發展更為注重“人的城鎮化”，因此人是旅游城鎮化的核心要素。為有效探究旅游城鎮化的影響，在資料查閱、文獻梳理、數據收集的基礎上，結合居民感知的相關調查來綜合分析旅游城鎮化的影響。針對該研究的主要內容，運用問卷調查法、入戶訪問法、隨機訪談法、實地觀察法等，依據旅游城鎮化的不同功能分區，選取黃陂區一級中心地(黃陂區政府所在地前川街道)、二級中心地(長軒嶺街道)以及核心旅游景區(木蘭天池、木蘭湖等)為3類重點調查區域(表2)。調查對象以與旅游業與城鎮化密切相關群體為主，主要是本地居民、旅游經營及從業人員這兩大群體為主，同時訪問調查了少量游客；調查行業人員主要以賓館、飯店、旅游商品銷售、景區管理部門等旅游業核心產業部門的管理人員和服務人員、當地居民為主要調查訪問對象。調查問卷采用李克特量表的5分制法對旅游城鎮化的影響指標進行測量：1～5分別代表非常反對、反對、中立、同意、非常同意。調查時間為2015年7月，共發放調查問卷350余份，回收320份有效問卷(表3)，訪談采訪包括當地居民、當地旅游商品經營人員、當地旅游服務人員、外來務工人員、外來經營人員、出租車司機等各類群體30余人，獲得了較全面、詳實的一手調查資料。

表2反映了被訪問居民的基本情況，樣本包含了不同年齡層次、不同文化程度、不同職業、不同收入水平的居民，反映了樣本抽樣的隨機性。統計數據顯示，參與問卷調查的男女居民的比例分別為53.1%、46.9%。調查者的年齡以中年人為主，大致集中于35～54歲，其次就是25～34歲的青年人。被訪居民的學歷普遍較低，近一半的居民文化程度只有初中教育水平。88.9%的居民是本地人，在黃陂區生活了近10年以上。而在10%的非本地居民的調查中，遷至黃陂生活的最主要原因便是就業機會增多以及家人的工作原因。可見，經濟的快速發展，尤其是就業機會的提高是吸引外來居民來此定居的重要原因。在戶籍類型的調查中，農業人口的比例達72.5%，這與調查地區多為鄉村旅游地核心景區及周邊區域有關。

表2調查區域的劃分及問卷發放情況

Table 2Division of the investigated area and questionnaire distribution

等級Grade重點區域Keyarea具體地點Specificlocation問卷份數Quantityofquestionnaires一級中心地前川街木蘭廣場5First-grade黃陂文體廣場13centralplace黃陂區客運中心25木蘭大街7釣臺道10百秀街10黃陂廣場10黃陂購物廣場10二級中心地長軒嶺街道石門社區27Second-grade長嶺23centralplace明清街20木蘭湖中心商務市場18福興小區22核心旅游景區木蘭天池風景官田村22Coretourism名勝區朱家山18scenicspot馮家坳9黃輝龍灣13棉花洼8木蘭湖景區木蘭湖達到沿街34演武街沿街居民16

2　黃陂區居民旅游城鎮化感知調查分析

2.1旅游城鎮化發展促進地區經濟發展，居民對此感知強烈黃陂區地理位置優越，歷史悠久，山清水秀。近些年來，黃陂區大力發展旅游業，先后開辟了轄區內的30多個景點，基礎設施逐步完善，初步形成了“吃、住、行、游、購、娛”的配套服務體系，旅游業已成為當地的支柱產業。2005～2014年，黃陂區累計接待國內游客4 977萬人次，旅游經濟總收入118.24 億元。2014年全區經濟總收入達到520.35億元，農民人均純收入達到13 938 元。具體變化趨勢可見 2005～2014 年黃陂區GDP、第三產業以及旅游業收入增長率變化圖(圖1)。

表3　被訪居民基本情況

注：據《黃陂區旅游城鎮化居民感知問卷調查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

注：據2005～2014年黃陂區國民經濟和社會發展統計公報和黃陂區統計年鑒整理。Note：It was organized according to data from the Statistical Bulletins of National Economic and Social Development in Huangpi District and Statistical Yearbook of Huangpi District during 2005-2014.圖1　2005～2014 年黃陂區GDP、第三產業以及旅游業收入增長率變化Fig.1　Changes in the growth rates of annual GDP，output value of the tertiary industry，and income of tourism during 2005-2014

旅游業在帶來巨大發展的同時也給當地居民在旅游城鎮化經濟感知方面帶來巨大影響。旅游城鎮化不僅促進了當地的經濟發展，同時也大大增加了居民收入和其就業機會。其中，吸引投資的感知均值為3.42，有55.7%的居民持肯定態度；對促進當地經濟發展的感知均值為3.69，贊成率達到74.0%；增加個人收入這項指標的均值為3.36，超過50%的居民持肯定意見；而對于增加就業機會的感知也達到了3.39，63.0%的居民對此表示支持。由此說明居民對旅游旅游城鎮化的經濟影響感知強烈(表4)。

表4　黃陂區居民旅游城鎮化經濟影響感知情況

注：據《黃陂區旅游城鎮化居民感知問卷調查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

旅游業是勞動密集型行業，旅游業的發展對促進當地居民的就業有著極大的作用。在發展鄉村旅游之前，黃陂區是傳統農業區，當地居民大多是農民，以經營有限的山區土地和經濟作物為生，經濟效益低下，整個地區處于欠發達狀態。旅游業的發展為當地創造了大量的就業機會，也轉變了當地的人口職業結構和經濟結構[10]。在對居民的職業調查中發現，被調查居民中有近35%是個體私營業主和旅游企業員工，以經營旅館、小吃店、旅游商店等為主。同時從統計年鑒調查得出，黃陂區的鄉村農民轉移就業的現象非常突出，其中農民轉移到批發零售、住宿和餐飲業以及交通運輸業的勞動力逐年增加。此外農民因土地的流轉開始離開鄉村向城市轉移就業，農民就業趨勢的多元化也改變了傳統農業經濟下人與土地的依附關系，土地流轉得以順利實施，同時進一步促進了新興經濟的發展。2005～2014年第三產業占社會就業總人數的比例和住宿餐飲業占第三產業比例呈穩步上升的趨勢，最高曾分別達到31%和15%。通過黃陂區的統計年鑒也可發現，涉及旅游產業的鄉鎮農民人均純收入高于全區農民人均純收入的15%?？梢娐糜螛I的發展使當地的綜合經濟實力有了大幅度提高，居民也從中得到了實惠(圖2)。

注：據2005～2014年黃陂區國民經濟和社會發展統計公報和黃陂區統計年鑒整理。Note：It was organized according to data from the Statistical Bulletins of National Economic and Social Development in Huangpi District and Statistical Yearbook of Huangpi District during 2005-2014.圖2　黃陂區住宿餐飲及第三產業從業人員比例情況Fig.2　Proportions of employees in lodging and catering industry and the tertiary industry

2.2旅游城鎮化加速當地旅游業發展，旅游整體實力上升旅游城鎮的發展進一步保障了旅游接待工作。旅游產業和相關經濟活動在空間上的集聚產生的經濟效果會促使城鎮的快速發展，以旅游為主導產業集聚形成的具有旅游服務職能的城鎮又會反作用于當地的經濟[11]。旅游業的發展帶動了全區的經濟發展，同時一些小城鎮作為旅游接待地和游客集散地，也為此配套了一系列的相關后勤保障設施，從而保證了游客的吃、住、行、游、購、娛。黃陂區的前川街、長軒嶺街等已經逐步發展成為黃陂區游客集散和后勤接待的中心地帶。這一現象的主要成因有兩點：一是因為上述街區是鄉村旅游地中各個景區對外交通的中繼點，對外有公路至武漢、孝感等地市，內部有街區至木蘭文化生態旅游區公路，加強了街區與各大景區景點的聯系，這樣使游客的游程有機串連，游覽效率大大提高；二是因為街區基礎設施相對完善，旅游服務設施健全，為游客提供了很多便利。

旅游城鎮化的發展進一步推動旅游業的發展，又具體體現在推動黃陂區建設了一大批旅游特色小鎮。黃陂區的鄉村型旅游地在開發之前基本上都是交通條件差、經濟相對落后的地區，缺乏有利資源發展工業經濟。因此，利用當地的旅游資源大力發展旅游業，加之旅游經濟對資金和人口所產生的集聚作用，進一步促進旅游城鎮的產生和發展，從而提高該地區的城鎮化水平。黃陂區旅游資源集聚的北部鄉鎮從實際出發，定位于旅游服務型中心城鎮，打造了一批“木蘭茶香古鎮”、“木蘭民俗古鎮”、“木蘭明清古鎮”、“木蘭商貿口子鎮”等特色旅游、特色文化、特色商貿、特色生態小鎮，加大了產業集聚和人口集聚，木蘭鄉和長軒嶺街更是成功創建全省旅游名鎮，強化小城鎮承載力和吸納力，使得北部地區城鎮化率達到45%以上，高于全區42.32%城鎮化水平，著實為推進黃陂城鎮鄉村旅游的快速發展做出了重要貢獻。

2.3旅游城鎮化強化城鎮輻射功能，推動村落變化旅游城鎮化的進程提升了鄉村的地位，加強了鄉村與城鎮的互動與交流[12]，不僅使得農民實現地域轉移和職業轉換，更在實現農民身份的轉換，人居環境、社會保障的提高等方面顯現出巨大優勢。城鎮的發展為鄉村旅游的開發提供了客源保障，是鄉村旅游開發的前提條件。首先，旅游城鎮化建設使交通條件得到改善，而交通條件的改善也是居民感知最為強烈的社會生活類的感知項目，均值達3.58，感知非常強烈，66.4%的居民表示贊成。交通的改善解決了鄉村旅游的交通條件，從而實現了鄉村旅游景區的可通達性，更使得居民的生活便利條件大大改善。再者，居民素質提高的感知均值為3.49，排名前列。在調查中發現，當地的農村居民認為，與游客直接接觸會為他們的傳統生產生活方式帶來新的價值觀，促進其商業意識的提高以及現代生活理念的轉變[11]，間接促進農民綜合素質的提升。此外，在生活設施改善方面，居民感知較為強烈，除教育設施外，醫療和娛樂設施的感知均值均高于3，而生活服務設施改善的感知均值高達3.4，均有超過50%的居民持贊成態度。因此在旅游城鎮化的進程中，非常注重農村居民人居環境和社會保障等方面的提升，更為符合其中“人的城鎮化”這一核心理念。

表5　黃陂區居民旅游城鎮化社會環境影響感知情況

注：據《黃陂區旅游城鎮化居民感知問卷調查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

旅游城鎮化的發展推動村落變化，使得村落逐步向城市社區過渡[13-14]。在旅游業發展之前，小農經濟下的鄉村是一種相對封閉的傳統村社共同體，但旅游系統是一個相對開放的經濟系統，以旅游為連接，城鄉兩級間人力、資金、信息等各方面能量在這個系統里面不斷交換轉移。旅游經濟一旦進入鄉村并成為其主導經濟，就打破了傳統鄉村在農業經濟下相對封閉和穩定的狀態[15-17]。

在此狀態下，以旅游產業為主導的黃陂區鄉鎮的村落建設也呈現出新的特征。為了促進當地居民參與旅游業的積極性，保障居民的合法權益，地處黃陂區鄉村旅游發展的中心地帶的長軒嶺街在2008年啟動了合村并社建社區工作，組建了新型社區，撤銷原村民委員會組建居民委員會農民正式轉換為社區居民，從管理架構上進行了城市化的改制以便于城市公共管理體系能順利滲透到城緣的鄉村地帶。

2.4不同區位條件的居民從旅游業發展中獲益不均，感知差異明顯由于旅游資源分布和開發的不均衡，即使旅游者的鄉村旅游活動的覆蓋面足夠廣泛，能夠從旅游中獲益的也只是一小部分居民。例如在黃陂區的鄉村旅游發展中，即使在同一村莊，由于居民住宅位置和朝向的不同，居民的鄉村旅游參與程度和收入差異巨大。例如在官田村，游客服務中心附近是從事旅游服務的最佳地段，附近的居民大多改建房屋以用于提供餐飲、“農家樂”以及旅游商品的銷售等服務，因而獲利最多；其他距離幾百米的居民就將房屋改建用于提供住宿等服務，獲利次之；而另外一些居民，因住房位置不佳或被前排建筑阻擋，只能從事一些租賃或者農特產品的銷售等業務，他們與前述兩類居民相比，獲取鄉村旅游開發利益的機會大大減少，這也不可避免地影響了這部分居民參與旅游的積極性。

在調查中同時發現，作為城鎮發展的重要節點的居民在旅游城鎮化的發展過程中獲利最少，感知最差。從數據中可以看出，城鎮節點地區的居民積極影響的感知不僅低于平均值而且明顯弱于其他兩個區域，而其消極影響的感知卻明顯高于其他區域(表6)。這類地區的居民因旅游輻射和發展不均的問題，并未享受到應有的利益分配，反而最大程度上承受著旅游城鎮化發展帶來的消極影響。例如，從其收入的調查中可以發現，城鎮節點居民的高收入比例要低于其他兩類地區居民的比例，其旅游總體感知均值也低于其他兩個區域，旅游總體滿意度為3.1，對于旅游業是否有效促進了本區域的城鎮發展，當地居民的感知均值為3.16，對當地的城鎮建設能否支撐旅游業發展的感知均值為3.21，三類總體感知均低于核心景區和中心地的感知均值(表6)。

注：據《黃陂區旅游城鎮化居民感知問卷調查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

表7　黃陂區不同區域居民收入情況

注：據《黃陂區旅游城鎮化居民感知問卷調查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

2.5當地居民的部分旅游收入合法權益得不到保證，就業機會難保障，缺乏長期穩定收入土地是農民最大的資產，也是旅游資源的載體和旅游開發的必備場所。在鄉村旅游開發中，開發者在行政力量的干預下只需按照當時土地協議價(一般低于市價)一次性支付使用費用，然后就與村集體和居民個體沒有任何聯系，居民很難享受到土地增值利益和旅游開發成果，而旅游發展也很難保證居民持續穩定的收入增長，居民不能長期分享旅游發展成果[17]。

在鄉村旅游發展的初期，農民會尋求在景區內外尋求一些新的生計方式，諸如開辦家庭旅館，擺攤銷售土特產和農副產品等。在發展初期，確實給其帶來了一定的經濟效益，但隨著旅游向著產業化的方向發展，旅游區的規范化管理，這些農民賴以維持生計的方式不再適用于旅游區的發展。而農民在素質文化、專業技能以及資金等方面的劣勢，使得他們在喪失利用自己的土地以及當地的旅游資源后，就業機會無法保障，無法有效長期分享旅游發展所帶來的好處，即使是對農民利益有所考慮的部分鄉村旅游項目，通過協議提供給當地農民的就業機會也少之又少。在現有的已吸納的鄉村就業者中，大多也只能從事諸如衛生保潔、垃圾清理、森林防護、保安等工作。旅游發展帶來的大量就業機會，相當一部分會被外部文化素質較高者所占據。因而實際上，鄉村旅游發展所帶來的大量就業機會并未長久并有效地解決失去土地的農民的生計問題。

2.6鄉村環境及景觀的破碎化黃陂區鄉村旅游地已經成為武漢市居民休閑度假旅游的重要選擇，鄉村旅游地帶依托武漢市的經濟腹地，開放性比其他區域的鄉村地區相對要大，加之旅游經濟的快速發展，傳統的鄉村環境及景觀正在遭到不同程度的改變。盡管鄉村旅游地旨在為游客提供具有鄉村特色的各類體驗，但是這種快速城市化發展下的鄉村旅游地所能提供的已不是純正質樸的鄉村自然風光，而是摻雜了各類人工化手段的鄉村風光，這也是旅游業在鄉村地區發展的必然結果[18]。在對居民點旅游城鎮化的影響感知調查中可以發現，現代建筑物不協調以及商業氣氛濃厚和破壞民風這3項感知中，分值較低，分別為2.83、2.85和2.71(表8)，雖然居民感知較弱，但不能否認現階段黃陂區的鄉村景觀的現代化氣息有逐漸加重的趨勢。在實地考察中發現，旅游業在黃陂區鄉村地區的發展帶動和助推了食、住、行、游、購、娛相關產業的發展，由此所帶來的旅游服務設施的開發、餐飲商店的改造、公共設施的修建，以及娛樂設施的建造都將現代化的生活方式移植到了鄉村地區。仿古、民居、現代建筑模式化的低層樓房混雜，鄉村功能特征明顯模糊。鄉村居民傳統文化載體的消逝而由此帶來的鄉村居民傳統生計方式的改變，以及由傳統生計所延伸出來的鄉村傳統文化的傳承都有不同程度的改變[19-20]。

表8　黃陂區居民旅游城鎮化鄉村環境影響感知情況

注：據《黃陂區旅游城鎮化居民感知問卷調查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

3　總結與討論

旅游城鎮化是我國新型城鎮化的重要路徑，也是近年來的研究重點和熱點問題，而且它所包含的內容十分豐富。筆者嘗試結合居民感知，對旅游城鎮化的發展過程中的綜合影響進行分析與研究，但關于旅游城鎮化問題還有很多方面值得進一步探討和研究。

(1)旅游城鎮化的產生有一定的規律性，初期如果任其自由發展，這種現象很容易集中出現在核心景區，而對其二級中心地的輻射帶動作用相對較弱，容易出現核心景區過度城鎮化，而二級中心地卻是滯后城鎮化的現象。如果在一個旅游景區開發初期就注意到這個問題，事先規劃好旅游城鎮的發展地點，人為地對它的發展加以控制，就可以避免此類現象的出現。

(2)黃陂區鄉村旅游資源分散，單一的旅游地帶動輻射作用較弱。整合規劃旅游資源，形成統一的旅游市場，增強其聯動效應，在各旅游資源之間形成穩定的城鎮聚集區，旅游產業輻射帶動作用會大大加強，也會進一步加快城鎮化的發展進程。

[1] 胡智超，龍花樓.中國新農村建設的制約因素及國際經驗借鑒[J].地理科學進展，2011，30(8)：1028-1036.

[2] 陸林，於冉.基于社會學視野的黃山市湯口鎮旅游城市化特征和機制研究[J].人文地理，2010(6)：19-24.

[3] MULLINS P.Tourism urbanization [J].International journal of urban and regional research，1991，15(3)：326-342.

[4] 陸林.旅游城市化：旅游研究的重要課題[J].旅游學刊，2005，20(4)：101.

[5] 李鵬.旅游城市化的模式及其規制研究[J].社會科學家，2004(4)：97-100.

[6] 陸林，葛敬炳.旅游城市化研究進展及啟示[J].地理研究，2006，25(4)：741-747.

[7] 李世峰.大城市邊緣區地域特征屬性界定方法[J].經濟地理，2006，26 (3)：478-481.

[8] 胡道生，宗躍光，鄒婕羽.大城市邊緣區新型城鎮化空間整合的組團模式：基于寧波的案例研究[J].城市發展研究，2014(7)：48-55.

[9] 許樹輝，肖海平，左盤石.城市邊緣區旅游開發創新研究：以廣西橫縣為例[J].國土與自然資源研究，2013(1)：61-64.

[10] 葛敬炳，陸林，凌善金.麗江市旅游城市化特征及機理分析[J].地理科學，2009，29(1)：134-140.

[11] LIU J C，VAR T.Resident attitudes toward tourism impacts in Hawaii [J].Annals of tourism research，1986，13(2)：193-214.

[12] JERRY D J，DAVID J S，SEVGIN A.Residents perception of the tourism development[J].Annals of tourism research，1994，21(3)：629 -642.

[13] 蒙睿，劉嘉緯，楊春宇.鄉村旅游發展與西部城鎮化的互動關系初探[J].人文地理，2002，17(2)：47-50.

[14] 李亞娟，陳田，王婧，等.大城市邊緣區鄉村旅游地旅游城市化進程研究：以北京市為例[J].中國人口·資源與環境，2013，23(4)：161-168.

[15] Paul Brunt Paul Courtney.Host perceptions of social cultural impact[J].Annals of tourism research，1999，26(3)：493-515.

[16] 黃震方.關于旅游城市化問題的初步探討：以長江三角洲都市連綿區為例[J].長江流域資源與環境，2000，9(2)：160-165.

[17] 王瑗.城市邊緣區鄉村旅游地城市化進程研究：以成都三圣花鄉為例[J].城市發展研究，2010，17(2)：1-4.

[18] 周年興，俞孔堅.風景區的城市化及其對策研究：以武陵源為例[J].城市規劃匯刊，2004(1)：57-61.

[19] 韓非，蔡建明.我國半城市化地區鄉村聚落形態演變與重建[J].地理研究，2011，30(7)：1271-1284.

[20] 李紅波，張小林，吳啟焰，等.發達地區鄉村聚落空間重構的特征與機理研究：以蘇南為例[J].自然資源學報，2014，30(4)：592-602.

Research on Influences of Tourism Urbanization Based on Residents’ Perception—A Case Study of Huangpi District of Wuhan City

SUN Xiao-tong1, FENG Juan1,2, CHEN Bao-qin1et al

(1.Central China Normal University, Wuhan, Hubei 430079; 2. Wuhan Branch of China Tourism Academy, Wuhan, Hubei 430079)

Tourism urbanization is a kind of urbanization which takes tourism industry as a driving force, and it is an important path of new urbanization and emphasizes more on “the urbanization of residents”. In the development of tourism urbanization, local residents are the group which is most impressed by it, and this perception towards this kind of urbanization has its uniqueness. In the study, taking Huangpi District of Wuhan City where urbanization has been fast driven by the tourism industry as a case, through the investigation of tourism urbanization of local residents, the positive and negative impacts of tourism urbanization were analyzed.The research reveals that tourism urbanization can promote economic development, improve the overall strength of local tourism industry, and strengthen urban radiation function to promote changes of villages. However, residents in different areas obtain benefit unequally from the development of tourism, and an unlawful power of some tourism income of the residents is not well guaranteed; residents lack stable and long-term income. Besides, the development of tourism urbanization accelerates the fragmentation of rural environment and landscape and has a negative impact on local ecological environment.

Tourism urbanization; Suburb residents; Study of perception

國家自然科學基金項目(41101166)。

孫曉彤(1994- )，女，山東青島人，本科，專業：旅游管理。*通訊作者，副教授，博士，從事旅游與城鄉發展研究。

2016-06-06

F 590

A

0517-6611(2016)19-185-06