基于居民感知的旅游城鎮(zhèn)化影響研究
——以武漢市黃陂區(qū)為例

孫曉彤，馮 娟，2，陳保秦，劉靚雯，徐志旺，秦詩(shī)倩

(1.華中師范大學(xué)，湖北武漢430079；2.中國(guó)旅游研究院武漢分院，湖北武漢430079)

?

基于居民感知的旅游城鎮(zhèn)化影響研究
——以武漢市黃陂區(qū)為例

孫曉彤1，馮 娟1，2，陳保秦1，劉靚雯1，徐志旺1，秦詩(shī)倩1

(1.華中師范大學(xué)，湖北武漢430079；2.中國(guó)旅游研究院武漢分院，湖北武漢430079)

旅游城鎮(zhèn)化是以旅游業(yè)為主要推動(dòng)力的城鎮(zhèn)化類型，是新型城鎮(zhèn)化的重要路徑之一，其過(guò)程更加注重“人的城鎮(zhèn)化”。在旅游城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游城鎮(zhèn)化的影響感知強(qiáng)烈并有其獨(dú)特性。筆者以旅游業(yè)快速驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的武漢市黃陂區(qū)為案例，通過(guò)對(duì)黃陂區(qū)居民旅游城鎮(zhèn)化感知的調(diào)查實(shí)證分析旅游城鎮(zhèn)化的積極影響和負(fù)面影響。研究發(fā)現(xiàn)，旅游城鎮(zhèn)化的積極影響主要體現(xiàn)在促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展；提升當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)的整體實(shí)力；強(qiáng)化城鎮(zhèn)輻射功能，推動(dòng)村落變化。而其消極影響則體現(xiàn)在不同區(qū)位條件的居民從旅游業(yè)發(fā)展中獲益不均且居民的部分旅游收入合法權(quán)益得不到保證，缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定收入；旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展加速鄉(xiāng)村環(huán)境及景觀的破碎化以及對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生消極影響。

旅游城鎮(zhèn)化；城郊居民；感知研究

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化的動(dòng)力機(jī)制也愈來(lái)愈多元化，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程的推動(dòng)作用愈發(fā)明顯[1]。旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中的生力軍，已成為旅游勝地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱。為了給旅游者提供食、住、行、游、購(gòu)、娛等一系列服務(wù)，旅游風(fēng)景區(qū)周邊區(qū)域、城鎮(zhèn)節(jié)點(diǎn)以及旅游支撐中心逐漸形成具有明顯職能特色的城鎮(zhèn)，這種城鎮(zhèn)化的發(fā)展模式被稱為旅游城鎮(zhèn)化[2]。

帕特里克·馬林斯是最早提出旅游城鎮(zhèn)化的概念的學(xué)者[3]。旅游城鎮(zhèn)化的重要研究?jī)?nèi)容之一是旅游城鎮(zhèn)化的區(qū)域影響研究。20世紀(jì)60年代起旅游影響成為旅游研究中的一個(gè)重要研究領(lǐng)域，當(dāng)時(shí)的影響研究文獻(xiàn)以經(jīng)濟(jì)影響評(píng)述為主，并側(cè)重于其積極正面的影響；70 年代的研究開(kāi)始突出旅游現(xiàn)象在社會(huì)和文化等方面出現(xiàn)的負(fù)面影響；80 年代以來(lái)，對(duì)旅游影響的綜合考察是這一時(shí)期的重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容，從積極和消極兩方面調(diào)查研究旅游發(fā)展給接待地社會(huì)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化以及環(huán)境等方面的影響。20世紀(jì)90年代以后，人們開(kāi)始關(guān)注旅游城鎮(zhèn)化影響的研究及其評(píng)估體系的建立，試圖為全面系統(tǒng)研究旅游城鎮(zhèn)化影響提供一套相對(duì)完整的量化標(biāo)準(zhǔn)[4-6]。

目前很多學(xué)者或是側(cè)重研究旅游業(yè)對(duì)于促進(jìn)城鎮(zhèn)發(fā)展的作用，或是側(cè)重研究旅游景區(qū)內(nèi)由于過(guò)度城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)于景區(qū)所產(chǎn)生的負(fù)面影響，而對(duì)旅游城鎮(zhèn)化對(duì)人產(chǎn)生的影響關(guān)注較少。旅游城鎮(zhèn)化更加注重“人的城鎮(zhèn)化”[7]。在旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展過(guò)程中，當(dāng)?shù)鼐用袷菍?duì)其感知最為深刻的群體[8-9]。因此，筆者以旅游業(yè)快速驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的武漢市黃陂區(qū)為案例，通過(guò)對(duì)黃陂區(qū)居民旅游城鎮(zhèn)化感知的調(diào)查實(shí)證分析旅游城鎮(zhèn)化的正面和負(fù)面影響，以期豐富旅游城鎮(zhèn)化現(xiàn)有的研究成果，并從目的地居民的視角對(duì)武漢市黃陂區(qū)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展提出合理的對(duì)策和建議。

1　研究區(qū)域概況與研究設(shè)計(jì)

1.1研究區(qū)域概況黃陂區(qū)位于武漢市北部，面積2 261 km2，人口112萬(wàn)，是武漢市面積最大、人口最多、生態(tài)最好的新城區(qū)。2014 年黃陂區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)520.35億元，社會(huì)消費(fèi)品零售總額186.68億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)24 102.92元，農(nóng)村居民人均純收入14 713元。黃陂區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值31.62%，旅游綜合收入占第三產(chǎn)業(yè)總值22.1%。2014年全區(qū)共接待游客 1 200萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游綜合收入36 億元(表1)。木蘭文化生態(tài)旅游區(qū)成功獲批國(guó)家5A級(jí)風(fēng)景區(qū)，進(jìn)入我國(guó)旅游第一方陣。黃陂區(qū)近年來(lái)不斷完善旅游產(chǎn)業(yè)鏈，建設(shè)鄉(xiāng)村旅游精品。全區(qū)五星級(jí)農(nóng)莊共有15家，四星級(jí)農(nóng)莊20多家。投資5 000萬(wàn)元修建的黃陂旅游集散中心成為武漢北部地區(qū)重要的旅游集散、咨詢、換乘中心。黃陂區(qū)更是先后榮獲“全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)”、“美麗中國(guó)十佳旅游區(qū)”、“湖北省旅游強(qiáng)區(qū)”稱號(hào)。黃陂旅游業(yè)已成為全區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)中成長(zhǎng)性最好、增長(zhǎng)率最高的代表性行業(yè)，占GDP比例逐年上升，并逐步由國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向支柱產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，黃陂也因此實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大區(qū)向旅游強(qiáng)區(qū)蛻變。

黃陂區(qū)過(guò)去主要以農(nóng)業(yè)為主，人均收入水平較低。近幾年來(lái)，通過(guò)引進(jìn)民營(yíng)企業(yè)資金投資開(kāi)發(fā)旅游業(yè)，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，帶動(dòng)了農(nóng)民脫貧致富，更是促進(jìn)了黃陂區(qū)新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)，城鎮(zhèn)化率達(dá)到42.32%。黃陂區(qū)充分發(fā)揮城市近鄰的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和自有資源，以旅游為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，有效實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)城互動(dòng)和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

表1　黃陂區(qū)2005～2014年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況

注：據(jù)2005～2014年黃陂區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)資料整理。

Note：Data are from theStatisticalBulletinsofNationalEconomicandSocialDevelopmentinHuangpiDistrictduring 2005-2014.

1.2調(diào)查設(shè)計(jì)、方法及過(guò)程旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展更為注重“人的城鎮(zhèn)化”，因此人是旅游城鎮(zhèn)化的核心要素。為有效探究旅游城鎮(zhèn)化的影響，在資料查閱、文獻(xiàn)梳理、數(shù)據(jù)收集的基礎(chǔ)上，結(jié)合居民感知的相關(guān)調(diào)查來(lái)綜合分析旅游城鎮(zhèn)化的影響。針對(duì)該研究的主要內(nèi)容，運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查法、入戶訪問(wèn)法、隨機(jī)訪談法、實(shí)地觀察法等，依據(jù)旅游城鎮(zhèn)化的不同功能分區(qū)，選取黃陂區(qū)一級(jí)中心地(黃陂區(qū)政府所在地前川街道)、二級(jí)中心地(長(zhǎng)軒嶺街道)以及核心旅游景區(qū)(木蘭天池、木蘭湖等)為3類重點(diǎn)調(diào)查區(qū)域(表2)。調(diào)查對(duì)象以與旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化密切相關(guān)群體為主，主要是本地居民、旅游經(jīng)營(yíng)及從業(yè)人員這兩大群體為主，同時(shí)訪問(wèn)調(diào)查了少量游客；調(diào)查行業(yè)人員主要以賓館、飯店、旅游商品銷售、景區(qū)管理部門等旅游業(yè)核心產(chǎn)業(yè)部門的管理人員和服務(wù)人員、當(dāng)?shù)鼐用駷橹饕{(diào)查訪問(wèn)對(duì)象。調(diào)查問(wèn)卷采用李克特量表的5分制法對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的影響指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量：1～5分別代表非常反對(duì)、反對(duì)、中立、同意、非常同意。調(diào)查時(shí)間為2015年7月，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷350余份，回收320份有效問(wèn)卷(表3)，訪談采訪包括當(dāng)?shù)鼐用瘛?dāng)?shù)芈糜紊唐方?jīng)營(yíng)人員、當(dāng)?shù)芈糜畏?wù)人員、外來(lái)務(wù)工人員、外來(lái)經(jīng)營(yíng)人員、出租車司機(jī)等各類群體30余人，獲得了較全面、詳實(shí)的一手調(diào)查資料。

表2反映了被訪問(wèn)居民的基本情況，樣本包含了不同年齡層次、不同文化程度、不同職業(yè)、不同收入水平的居民，反映了樣本抽樣的隨機(jī)性。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，參與問(wèn)卷調(diào)查的男女居民的比例分別為53.1%、46.9%。調(diào)查者的年齡以中年人為主，大致集中于35～54歲，其次就是25～34歲的青年人。被訪居民的學(xué)歷普遍較低，近一半的居民文化程度只有初中教育水平。88.9%的居民是本地人，在黃陂區(qū)生活了近10年以上。而在10%的非本地居民的調(diào)查中，遷至黃陂生活的最主要原因便是就業(yè)機(jī)會(huì)增多以及家人的工作原因。可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，尤其是就業(yè)機(jī)會(huì)的提高是吸引外來(lái)居民來(lái)此定居的重要原因。在戶籍類型的調(diào)查中，農(nóng)業(yè)人口的比例達(dá)72.5%，這與調(diào)查地區(qū)多為鄉(xiāng)村旅游地核心景區(qū)及周邊區(qū)域有關(guān)。

表2調(diào)查區(qū)域的劃分及問(wèn)卷發(fā)放情況

Table 2Division of the investigated area and questionnaire distribution

等級(jí)Grade重點(diǎn)區(qū)域Keyarea具體地點(diǎn)Specificlocation問(wèn)卷份數(shù)Quantityofquestionnaires一級(jí)中心地前川街木蘭廣場(chǎng)5First-grade黃陂文體廣場(chǎng)13centralplace黃陂區(qū)客運(yùn)中心25木蘭大街7釣臺(tái)道10百秀街10黃陂廣場(chǎng)10黃陂購(gòu)物廣場(chǎng)10二級(jí)中心地長(zhǎng)軒嶺街道石門社區(qū)27Second-grade長(zhǎng)嶺23centralplace明清街20木蘭湖中心商務(wù)市場(chǎng)18福興小區(qū)22核心旅游景區(qū)木蘭天池風(fēng)景官田村22Coretourism名勝區(qū)朱家山18scenicspot馮家坳9黃輝龍灣13棉花洼8木蘭湖景區(qū)木蘭湖達(dá)到沿街34演武街沿街居民16

2　黃陂區(qū)居民旅游城鎮(zhèn)化感知調(diào)查分析

2.1旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，居民對(duì)此感知強(qiáng)烈黃陂區(qū)地理位置優(yōu)越，歷史悠久，山清水秀。近些年來(lái)，黃陂區(qū)大力發(fā)展旅游業(yè)，先后開(kāi)辟了轄區(qū)內(nèi)的30多個(gè)景點(diǎn)，基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，初步形成了“吃、住、行、游、購(gòu)、娛”的配套服務(wù)體系，旅游業(yè)已成為當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)。2005～2014年，黃陂區(qū)累計(jì)接待國(guó)內(nèi)游客4 977萬(wàn)人次，旅游經(jīng)濟(jì)總收入118.24 億元。2014年全區(qū)經(jīng)濟(jì)總收入達(dá)到520.35億元，農(nóng)民人均純收入達(dá)到13 938 元。具體變化趨勢(shì)可見(jiàn) 2005～2014 年黃陂區(qū)GDP、第三產(chǎn)業(yè)以及旅游業(yè)收入增長(zhǎng)率變化圖(圖1)。

表3　被訪居民基本情況

注：據(jù)《黃陂區(qū)旅游城鎮(zhèn)化居民感知問(wèn)卷調(diào)查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

注：據(jù)2005～2014年黃陂區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和黃陂區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒整理。Note：It was organized according to data from the Statistical Bulletins of National Economic and Social Development in Huangpi District and Statistical Yearbook of Huangpi District during 2005-2014.圖1　2005～2014 年黃陂區(qū)GDP、第三產(chǎn)業(yè)以及旅游業(yè)收入增長(zhǎng)率變化Fig.1　Changes in the growth rates of annual GDP，output value of the tertiary industry，and income of tourism during 2005-2014

旅游業(yè)在帶來(lái)巨大發(fā)展的同時(shí)也給當(dāng)?shù)鼐用裨诼糜纬擎?zhèn)化經(jīng)濟(jì)感知方面帶來(lái)巨大影響。旅游城鎮(zhèn)化不僅促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也大大增加了居民收入和其就業(yè)機(jī)會(huì)。其中，吸引投資的感知均值為3.42，有55.7%的居民持肯定態(tài)度；對(duì)促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的感知均值為3.69，贊成率達(dá)到74.0%；增加個(gè)人收入這項(xiàng)指標(biāo)的均值為3.36，超過(guò)50%的居民持肯定意見(jiàn)；而對(duì)于增加就業(yè)機(jī)會(huì)的感知也達(dá)到了3.39，63.0%的居民對(duì)此表示支持。由此說(shuō)明居民對(duì)旅游旅游城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)影響感知強(qiáng)烈(表4)。

表4　黃陂區(qū)居民旅游城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)影響感知情況

注：據(jù)《黃陂區(qū)旅游城鎮(zhèn)化居民感知問(wèn)卷調(diào)查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

旅游業(yè)是勞動(dòng)密集型行業(yè)，旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐用竦木蜆I(yè)有著極大的作用。在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游之前，黃陂區(qū)是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用翊蠖嗍寝r(nóng)民，以經(jīng)營(yíng)有限的山區(qū)土地和經(jīng)濟(jì)作物為生，經(jīng)濟(jì)效益低下，整個(gè)地區(qū)處于欠發(fā)達(dá)狀態(tài)。旅游業(yè)的發(fā)展為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，也轉(zhuǎn)變了當(dāng)?shù)氐娜丝诼殬I(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[10]。在對(duì)居民的職業(yè)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查居民中有近35%是個(gè)體私營(yíng)業(yè)主和旅游企業(yè)員工，以經(jīng)營(yíng)旅館、小吃店、旅游商店等為主。同時(shí)從統(tǒng)計(jì)年鑒調(diào)查得出，黃陂區(qū)的鄉(xiāng)村農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)的現(xiàn)象非常突出，其中農(nóng)民轉(zhuǎn)移到批發(fā)零售、住宿和餐飲業(yè)以及交通運(yùn)輸業(yè)的勞動(dòng)力逐年增加。此外農(nóng)民因土地的流轉(zhuǎn)開(kāi)始離開(kāi)鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)移就業(yè)，農(nóng)民就業(yè)趨勢(shì)的多元化也改變了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)下人與土地的依附關(guān)系，土地流轉(zhuǎn)得以順利實(shí)施，同時(shí)進(jìn)一步促進(jìn)了新興經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2005～2014年第三產(chǎn)業(yè)占社會(huì)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比例和住宿餐飲業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)比例呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，最高曾分別達(dá)到31%和15%。通過(guò)黃陂區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒也可發(fā)現(xiàn)，涉及旅游產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民人均純收入高于全區(qū)農(nóng)民人均純收入的15%。可見(jiàn)旅游業(yè)的發(fā)展使當(dāng)?shù)氐木C合經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了大幅度提高，居民也從中得到了實(shí)惠(圖2)。

注：據(jù)2005～2014年黃陂區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和黃陂區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒整理。Note：It was organized according to data from the Statistical Bulletins of National Economic and Social Development in Huangpi District and Statistical Yearbook of Huangpi District during 2005-2014.圖2　黃陂區(qū)住宿餐飲及第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例情況Fig.2　Proportions of employees in lodging and catering industry and the tertiary industry

2.2旅游城鎮(zhèn)化加速當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展，旅游整體實(shí)力上升旅游城鎮(zhèn)的發(fā)展進(jìn)一步保障了旅游接待工作。旅游產(chǎn)業(yè)和相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的集聚產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果會(huì)促使城鎮(zhèn)的快速發(fā)展，以旅游為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚形成的具有旅游服務(wù)職能的城鎮(zhèn)又會(huì)反作用于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)[11]。旅游業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了全區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)一些小城鎮(zhèn)作為旅游接待地和游客集散地，也為此配套了一系列的相關(guān)后勤保障設(shè)施，從而保證了游客的吃、住、行、游、購(gòu)、娛。黃陂區(qū)的前川街、長(zhǎng)軒嶺街等已經(jīng)逐步發(fā)展成為黃陂區(qū)游客集散和后勤接待的中心地帶。這一現(xiàn)象的主要成因有兩點(diǎn)：一是因?yàn)樯鲜鼋謪^(qū)是鄉(xiāng)村旅游地中各個(gè)景區(qū)對(duì)外交通的中繼點(diǎn)，對(duì)外有公路至武漢、孝感等地市，內(nèi)部有街區(qū)至木蘭文化生態(tài)旅游區(qū)公路，加強(qiáng)了街區(qū)與各大景區(qū)景點(diǎn)的聯(lián)系，這樣使游客的游程有機(jī)串連，游覽效率大大提高；二是因?yàn)榻謪^(qū)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完善，旅游服務(wù)設(shè)施健全，為游客提供了很多便利。

旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)一步推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展，又具體體現(xiàn)在推動(dòng)黃陂區(qū)建設(shè)了一大批旅游特色小鎮(zhèn)。黃陂區(qū)的鄉(xiāng)村型旅游地在開(kāi)發(fā)之前基本上都是交通條件差、經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，缺乏有利資源發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)。因此，利用當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源大力發(fā)展旅游業(yè)，加之旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)資金和人口所產(chǎn)生的集聚作用，進(jìn)一步促進(jìn)旅游城鎮(zhèn)的產(chǎn)生和發(fā)展，從而提高該地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平。黃陂區(qū)旅游資源集聚的北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)從實(shí)際出發(fā)，定位于旅游服務(wù)型中心城鎮(zhèn)，打造了一批“木蘭茶香古鎮(zhèn)”、“木蘭民俗古鎮(zhèn)”、“木蘭明清古鎮(zhèn)”、“木蘭商貿(mào)口子鎮(zhèn)”等特色旅游、特色文化、特色商貿(mào)、特色生態(tài)小鎮(zhèn)，加大了產(chǎn)業(yè)集聚和人口集聚，木蘭鄉(xiāng)和長(zhǎng)軒嶺街更是成功創(chuàng)建全省旅游名鎮(zhèn)，強(qiáng)化小城鎮(zhèn)承載力和吸納力，使得北部地區(qū)城鎮(zhèn)化率達(dá)到45%以上，高于全區(qū)42.32%城鎮(zhèn)化水平，著實(shí)為推進(jìn)黃陂城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。

2.3旅游城鎮(zhèn)化強(qiáng)化城鎮(zhèn)輻射功能，推動(dòng)村落變化旅游城鎮(zhèn)化的進(jìn)程提升了鄉(xiāng)村的地位，加強(qiáng)了鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)的互動(dòng)與交流[12]，不僅使得農(nóng)民實(shí)現(xiàn)地域轉(zhuǎn)移和職業(yè)轉(zhuǎn)換，更在實(shí)現(xiàn)農(nóng)民身份的轉(zhuǎn)換，人居環(huán)境、社會(huì)保障的提高等方面顯現(xiàn)出巨大優(yōu)勢(shì)。城鎮(zhèn)的發(fā)展為鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)提供了客源保障，是鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的前提條件。首先，旅游城鎮(zhèn)化建設(shè)使交通條件得到改善，而交通條件的改善也是居民感知最為強(qiáng)烈的社會(huì)生活類的感知項(xiàng)目，均值達(dá)3.58，感知非常強(qiáng)烈，66.4%的居民表示贊成。交通的改善解決了鄉(xiāng)村旅游的交通條件，從而實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游景區(qū)的可通達(dá)性，更使得居民的生活便利條件大大改善。再者，居民素質(zhì)提高的感知均值為3.49，排名前列。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村居民認(rèn)為，與游客直接接觸會(huì)為他們的傳統(tǒng)生產(chǎn)生活方式帶來(lái)新的價(jià)值觀，促進(jìn)其商業(yè)意識(shí)的提高以及現(xiàn)代生活理念的轉(zhuǎn)變[11]，間接促進(jìn)農(nóng)民綜合素質(zhì)的提升。此外，在生活設(shè)施改善方面，居民感知較為強(qiáng)烈，除教育設(shè)施外，醫(yī)療和娛樂(lè)設(shè)施的感知均值均高于3，而生活服務(wù)設(shè)施改善的感知均值高達(dá)3.4，均有超過(guò)50%的居民持贊成態(tài)度。因此在旅游城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，非常注重農(nóng)村居民人居環(huán)境和社會(huì)保障等方面的提升，更為符合其中“人的城鎮(zhèn)化”這一核心理念。

表5　黃陂區(qū)居民旅游城鎮(zhèn)化社會(huì)環(huán)境影響感知情況

注：據(jù)《黃陂區(qū)旅游城鎮(zhèn)化居民感知問(wèn)卷調(diào)查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展推動(dòng)村落變化，使得村落逐步向城市社區(qū)過(guò)渡[13-14]。在旅游業(yè)發(fā)展之前，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下的鄉(xiāng)村是一種相對(duì)封閉的傳統(tǒng)村社共同體，但旅游系統(tǒng)是一個(gè)相對(duì)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，以旅游為連接，城鄉(xiāng)兩級(jí)間人力、資金、信息等各方面能量在這個(gè)系統(tǒng)里面不斷交換轉(zhuǎn)移。旅游經(jīng)濟(jì)一旦進(jìn)入鄉(xiāng)村并成為其主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，就打破了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)下相對(duì)封閉和穩(wěn)定的狀態(tài)[15-17]。

在此狀態(tài)下，以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的黃陂區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村落建設(shè)也呈現(xiàn)出新的特征。為了促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c旅游業(yè)的積極性，保障居民的合法權(quán)益，地處黃陂區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的中心地帶的長(zhǎng)軒嶺街在2008年啟動(dòng)了合村并社建社區(qū)工作，組建了新型社區(qū)，撤銷原村民委員會(huì)組建居民委員會(huì)農(nóng)民正式轉(zhuǎn)換為社區(qū)居民，從管理架構(gòu)上進(jìn)行了城市化的改制以便于城市公共管理體系能順利滲透到城緣的鄉(xiāng)村地帶。

2.4不同區(qū)位條件的居民從旅游業(yè)發(fā)展中獲益不均，感知差異明顯由于旅游資源分布和開(kāi)發(fā)的不均衡，即使旅游者的鄉(xiāng)村旅游活動(dòng)的覆蓋面足夠廣泛，能夠從旅游中獲益的也只是一小部分居民。例如在黃陂區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中，即使在同一村莊，由于居民住宅位置和朝向的不同，居民的鄉(xiāng)村旅游參與程度和收入差異巨大。例如在官田村，游客服務(wù)中心附近是從事旅游服務(wù)的最佳地段，附近的居民大多改建房屋以用于提供餐飲、“農(nóng)家樂(lè)”以及旅游商品的銷售等服務(wù)，因而獲利最多；其他距離幾百米的居民就將房屋改建用于提供住宿等服務(wù)，獲利次之；而另外一些居民，因住房位置不佳或被前排建筑阻擋，只能從事一些租賃或者農(nóng)特產(chǎn)品的銷售等業(yè)務(wù)，他們與前述兩類居民相比，獲取鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)利益的機(jī)會(huì)大大減少，這也不可避免地影響了這部分居民參與旅游的積極性。

在調(diào)查中同時(shí)發(fā)現(xiàn)，作為城鎮(zhèn)發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)的居民在旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展過(guò)程中獲利最少，感知最差。從數(shù)據(jù)中可以看出，城鎮(zhèn)節(jié)點(diǎn)地區(qū)的居民積極影響的感知不僅低于平均值而且明顯弱于其他兩個(gè)區(qū)域，而其消極影響的感知卻明顯高于其他區(qū)域(表6)。這類地區(qū)的居民因旅游輻射和發(fā)展不均的問(wèn)題，并未享受到應(yīng)有的利益分配，反而最大程度上承受著旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來(lái)的消極影響。例如，從其收入的調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)節(jié)點(diǎn)居民的高收入比例要低于其他兩類地區(qū)居民的比例，其旅游總體感知均值也低于其他兩個(gè)區(qū)域，旅游總體滿意度為3.1，對(duì)于旅游業(yè)是否有效促進(jìn)了本區(qū)域的城鎮(zhèn)發(fā)展，當(dāng)?shù)鼐用竦母兄禐?.16，對(duì)當(dāng)?shù)氐某擎?zhèn)建設(shè)能否支撐旅游業(yè)發(fā)展的感知均值為3.21，三類總體感知均低于核心景區(qū)和中心地的感知均值(表6)。

注：據(jù)《黃陂區(qū)旅游城鎮(zhèn)化居民感知問(wèn)卷調(diào)查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

表7　黃陂區(qū)不同區(qū)域居民收入情況

注：據(jù)《黃陂區(qū)旅游城鎮(zhèn)化居民感知問(wèn)卷調(diào)查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

2.5當(dāng)?shù)鼐用竦牟糠致糜问杖牒戏?quán)益得不到保證，就業(yè)機(jī)會(huì)難保障，缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定收入土地是農(nóng)民最大的資產(chǎn)，也是旅游資源的載體和旅游開(kāi)發(fā)的必備場(chǎng)所。在鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)中，開(kāi)發(fā)者在行政力量的干預(yù)下只需按照當(dāng)時(shí)土地協(xié)議價(jià)(一般低于市價(jià))一次性支付使用費(fèi)用，然后就與村集體和居民個(gè)體沒(méi)有任何聯(lián)系，居民很難享受到土地增值利益和旅游開(kāi)發(fā)成果，而旅游發(fā)展也很難保證居民持續(xù)穩(wěn)定的收入增長(zhǎng)，居民不能長(zhǎng)期分享旅游發(fā)展成果[17]。

在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的初期，農(nóng)民會(huì)尋求在景區(qū)內(nèi)外尋求一些新的生計(jì)方式，諸如開(kāi)辦家庭旅館，擺攤銷售土特產(chǎn)和農(nóng)副產(chǎn)品等。在發(fā)展初期，確實(shí)給其帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)效益，但隨著旅游向著產(chǎn)業(yè)化的方向發(fā)展，旅游區(qū)的規(guī)范化管理，這些農(nóng)民賴以維持生計(jì)的方式不再適用于旅游區(qū)的發(fā)展。而農(nóng)民在素質(zhì)文化、專業(yè)技能以及資金等方面的劣勢(shì)，使得他們?cè)趩适Ю米约旱耐恋匾约爱?dāng)?shù)氐穆糜钨Y源后，就業(yè)機(jī)會(huì)無(wú)法保障，無(wú)法有效長(zhǎng)期分享旅游發(fā)展所帶來(lái)的好處，即使是對(duì)農(nóng)民利益有所考慮的部分鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目，通過(guò)協(xié)議提供給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的就業(yè)機(jī)會(huì)也少之又少。在現(xiàn)有的已吸納的鄉(xiāng)村就業(yè)者中，大多也只能從事諸如衛(wèi)生保潔、垃圾清理、森林防護(hù)、保安等工作。旅游發(fā)展帶來(lái)的大量就業(yè)機(jī)會(huì)，相當(dāng)一部分會(huì)被外部文化素質(zhì)較高者所占據(jù)。因而實(shí)際上，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展所帶來(lái)的大量就業(yè)機(jī)會(huì)并未長(zhǎng)久并有效地解決失去土地的農(nóng)民的生計(jì)問(wèn)題。

2.6鄉(xiāng)村環(huán)境及景觀的破碎化黃陂區(qū)鄉(xiāng)村旅游地已經(jīng)成為武漢市居民休閑度假旅游的重要選擇，鄉(xiāng)村旅游地帶依托武漢市的經(jīng)濟(jì)腹地，開(kāi)放性比其他區(qū)域的鄉(xiāng)村地區(qū)相對(duì)要大，加之旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村環(huán)境及景觀正在遭到不同程度的改變。盡管鄉(xiāng)村旅游地旨在為游客提供具有鄉(xiāng)村特色的各類體驗(yàn)，但是這種快速城市化發(fā)展下的鄉(xiāng)村旅游地所能提供的已不是純正質(zhì)樸的鄉(xiāng)村自然風(fēng)光，而是摻雜了各類人工化手段的鄉(xiāng)村風(fēng)光，這也是旅游業(yè)在鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展的必然結(jié)果[18]。在對(duì)居民點(diǎn)旅游城鎮(zhèn)化的影響感知調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代建筑物不協(xié)調(diào)以及商業(yè)氣氛濃厚和破壞民風(fēng)這3項(xiàng)感知中，分值較低，分別為2.83、2.85和2.71(表8)，雖然居民感知較弱，但不能否認(rèn)現(xiàn)階段黃陂區(qū)的鄉(xiāng)村景觀的現(xiàn)代化氣息有逐漸加重的趨勢(shì)。在實(shí)地考察中發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)在黃陂區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展帶動(dòng)和助推了食、住、行、游、購(gòu)、娛相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由此所帶來(lái)的旅游服務(wù)設(shè)施的開(kāi)發(fā)、餐飲商店的改造、公共設(shè)施的修建，以及娛樂(lè)設(shè)施的建造都將現(xiàn)代化的生活方式移植到了鄉(xiāng)村地區(qū)。仿古、民居、現(xiàn)代建筑模式化的低層樓房混雜，鄉(xiāng)村功能特征明顯模糊。鄉(xiāng)村居民傳統(tǒng)文化載體的消逝而由此帶來(lái)的鄉(xiāng)村居民傳統(tǒng)生計(jì)方式的改變，以及由傳統(tǒng)生計(jì)所延伸出來(lái)的鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的傳承都有不同程度的改變[19-20]。

表8　黃陂區(qū)居民旅游城鎮(zhèn)化鄉(xiāng)村環(huán)境影響感知情況

注：據(jù)《黃陂區(qū)旅游城鎮(zhèn)化居民感知問(wèn)卷調(diào)查表》資料整理。

Note：It was organized according to data from questionnaires about residents’ perception of tourism urbanization in Huangpi District.

3　總結(jié)與討論

旅游城鎮(zhèn)化是我國(guó)新型城鎮(zhèn)化的重要路徑，也是近年來(lái)的研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題，而且它所包含的內(nèi)容十分豐富。筆者嘗試結(jié)合居民感知，對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展過(guò)程中的綜合影響進(jìn)行分析與研究，但關(guān)于旅游城鎮(zhèn)化問(wèn)題還有很多方面值得進(jìn)一步探討和研究。

(1)旅游城鎮(zhèn)化的產(chǎn)生有一定的規(guī)律性，初期如果任其自由發(fā)展，這種現(xiàn)象很容易集中出現(xiàn)在核心景區(qū)，而對(duì)其二級(jí)中心地的輻射帶動(dòng)作用相對(duì)較弱，容易出現(xiàn)核心景區(qū)過(guò)度城鎮(zhèn)化，而二級(jí)中心地卻是滯后城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象。如果在一個(gè)旅游景區(qū)開(kāi)發(fā)初期就注意到這個(gè)問(wèn)題，事先規(guī)劃好旅游城鎮(zhèn)的發(fā)展地點(diǎn)，人為地對(duì)它的發(fā)展加以控制，就可以避免此類現(xiàn)象的出現(xiàn)。

(2)黃陂區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源分散，單一的旅游地帶動(dòng)輻射作用較弱。整合規(guī)劃旅游資源，形成統(tǒng)一的旅游市場(chǎng)，增強(qiáng)其聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，在各旅游資源之間形成穩(wěn)定的城鎮(zhèn)聚集區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)輻射帶動(dòng)作用會(huì)大大加強(qiáng)，也會(huì)進(jìn)一步加快城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程。

[1] 胡智超，龍花樓.中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)的制約因素及國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30(8)：1028-1036.

[2] 陸林，於冉.基于社會(huì)學(xué)視野的黃山市湯口鎮(zhèn)旅游城市化特征和機(jī)制研究[J].人文地理，2010(6)：19-24.

[3] MULLINS P.Tourism urbanization [J].International journal of urban and regional research，1991，15(3)：326-342.

[4] 陸林.旅游城市化：旅游研究的重要課題[J].旅游學(xué)刊，2005，20(4)：101.

[5] 李鵬.旅游城市化的模式及其規(guī)制研究[J].社會(huì)科學(xué)家，2004(4)：97-100.

[6] 陸林，葛敬炳.旅游城市化研究進(jìn)展及啟示[J].地理研究，2006，25(4)：741-747.

[7] 李世峰.大城市邊緣區(qū)地域特征屬性界定方法[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，26 (3)：478-481.

[8] 胡道生，宗躍光，鄒婕羽.大城市邊緣區(qū)新型城鎮(zhèn)化空間整合的組團(tuán)模式：基于寧波的案例研究[J].城市發(fā)展研究，2014(7)：48-55.

[9] 許樹(shù)輝，肖海平，左盤石.城市邊緣區(qū)旅游開(kāi)發(fā)創(chuàng)新研究：以廣西橫縣為例[J].國(guó)土與自然資源研究，2013(1)：61-64.

[10] 葛敬炳，陸林，凌善金.麗江市旅游城市化特征及機(jī)理分析[J].地理科學(xué)，2009，29(1)：134-140.

[11] LIU J C，VAR T.Resident attitudes toward tourism impacts in Hawaii [J].Annals of tourism research，1986，13(2)：193-214.

[12] JERRY D J，DAVID J S，SEVGIN A.Residents perception of the tourism development[J].Annals of tourism research，1994，21(3)：629 -642.

[13] 蒙睿，劉嘉緯，楊春宇.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與西部城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系初探[J].人文地理，2002，17(2)：47-50.

[14] 李亞娟，陳田，王婧，等.大城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地旅游城市化進(jìn)程研究：以北京市為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23(4)：161-168.

[15] Paul Brunt Paul Courtney.Host perceptions of social cultural impact[J].Annals of tourism research，1999，26(3)：493-515.

[16] 黃震方.關(guān)于旅游城市化問(wèn)題的初步探討：以長(zhǎng)江三角洲都市連綿區(qū)為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2000，9(2)：160-165.

[17] 王瑗.城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地城市化進(jìn)程研究：以成都三圣花鄉(xiāng)為例[J].城市發(fā)展研究，2010，17(2)：1-4.

[18] 周年興，俞孔堅(jiān).風(fēng)景區(qū)的城市化及其對(duì)策研究：以武陵源為例[J].城市規(guī)劃匯刊，2004(1)：57-61.

[19] 韓非，蔡建明.我國(guó)半城市化地區(qū)鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演變與重建[J].地理研究，2011，30(7)：1271-1284.

[20] 李紅波，張小林，吳啟焰，等.發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的特征與機(jī)理研究：以蘇南為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014，30(4)：592-602.

Research on Influences of Tourism Urbanization Based on Residents’ Perception—A Case Study of Huangpi District of Wuhan City

SUN Xiao-tong1, FENG Juan1,2, CHEN Bao-qin1et al

(1.Central China Normal University, Wuhan, Hubei 430079; 2. Wuhan Branch of China Tourism Academy, Wuhan, Hubei 430079)

Tourism urbanization is a kind of urbanization which takes tourism industry as a driving force, and it is an important path of new urbanization and emphasizes more on “the urbanization of residents”. In the development of tourism urbanization, local residents are the group which is most impressed by it, and this perception towards this kind of urbanization has its uniqueness. In the study, taking Huangpi District of Wuhan City where urbanization has been fast driven by the tourism industry as a case, through the investigation of tourism urbanization of local residents, the positive and negative impacts of tourism urbanization were analyzed.The research reveals that tourism urbanization can promote economic development, improve the overall strength of local tourism industry, and strengthen urban radiation function to promote changes of villages. However, residents in different areas obtain benefit unequally from the development of tourism, and an unlawful power of some tourism income of the residents is not well guaranteed; residents lack stable and long-term income. Besides, the development of tourism urbanization accelerates the fragmentation of rural environment and landscape and has a negative impact on local ecological environment.

Tourism urbanization; Suburb residents; Study of perception

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41101166)。

孫曉彤(1994- )，女，山東青島人，本科，專業(yè)：旅游管理。*通訊作者，副教授，博士，從事旅游與城鄉(xiāng)發(fā)展研究。

2016-06-06

F 590

A

0517-6611(2016)19-185-06