與父母同住可減稅一舉多得的善政

與父母同住可減稅一舉多得的善政

《經濟日報》發表評論為“與父母同住可減稅”點贊。我國已進入老齡化社會，在這個背景下看待“贍養費用稅前扣除”的政策，具有重要借鑒意義。政府通過“減稅”的方式給子女一定的“贍養補貼”，可以減輕贍養老人的經濟負擔，讓更多年輕人有能力贍養好父母。

《新京報》也高度評價此善政。他們認為“贍養費用不繳稅”是回歸稅收倫理。稅收倫理中最重要的一條，就是“對公民的基本生活費用不征稅”。一般來說，個稅起征點代表著公民的基本生活費用，但在現實中，一個公民除了滿足自身的生活需求，往往還要贍養老人、撫養孩子。深圳市擬對贍養費用實行稅前扣除，契合了社會實際，展現了政策善意。

《西安晚報》評價認為，此政策能一舉多得。其一，減輕了子女贍養老人的經濟負擔，讓更多年輕人有能力贍養好父母，更樂于陪伴在父母身邊；其二，兒女的孝順，會讓更多老年人能夠老有所養、老有所樂乃至老有所為，敬老、愛老的社會風氣將漸趨濃厚；其三，將會有更多老人愿意“居家養老”，有利于減輕政府、社會的負擔和壓力；其四，這些探索所積累的經驗和教訓，可為今后的個稅改革和“綜合所得稅制”提供鏡鑒。

盡管看好此項政策的占絕大多數，但是媒體還是保持著一份謹慎態度。《京華時報》就評論認為，該項新政動議的主要意圖是好的，但是，善意的制度并不一定能夠得到善意的執行。實踐中如何去監督考察和評定“居住在一起”呢？從工資中先扣除的贍養費如何計算？這些具體問題都需要制度設計不僅要合乎法定的正當程序，還要在充分辯論的基礎上形成嚴密可行的執行方案，以確保制度能發揮出其對社會最大的善意功能。《重慶時報》也認為，“與父母同住可減稅”可能還是會淪為理想很豐滿，現實很骨感的尷尬境地。當然，對于這樣的政策善意有必要加以肯定，它所需要的只是另外的打開方式。從更高層面來講，它可能牽涉到個稅體制的改革，而從地方層面來講，這種政策善意應轉移到法律法規允許范圍內的利好釋放，比如給與父母同住的養老者，提供養老消費支出上的優惠和補貼。

盡管深圳這項“與父母同住可減稅”的嘗試可能會遇到很多問題和困難，但是我們應該看到這畢竟是一項一舉多得的善政。一旦成熟到可以全國推廣的階段，無論是對于“居家養老”的尷尬，還是要求子女“常回家看看”都將是大有裨益的。

近些年來，不管是提倡的“居家養老”，還是要求子女“常回家看看”，執行起來都困難重重。但是深圳擬出的新政，讓大家看到了解決問題的一種途徑。據《羊城晚報》報道，2015年12月8日，《深圳市養老服務業發展“十三五”規劃（征求意見稿）》在廣東省深圳市民政局官網上征集意見。值得一提的是，意見稿中提出，“將對與老人居住在一起的子女給予優惠政策，適度增加與老人居住在一起的子女的工薪所得稅費用扣除額，實現贍養費用的稅前扣除。”這條征求意見得到了輿論的高度評價。