拒絕啃老政府撐腰

拒絕啃老政府撐腰

《長春晚報》評論認為，繼江蘇、山東、湖南等地之后，吉林省也以立法形式賦予老人拒絕成年子女“啃老”的權利，既凸顯當下社會年輕一族“啃老”現象的普遍與嚴重，也表達出黨和政府對保障老年人財產處置權的關注與力挺。盡管人們對此項新規的操作性不無擔憂，但其對喚起年輕人人格自尊、倒逼啃老族生活獨立的警示與引領意義當是不言而喻。

紅網雖然認為條例缺乏可操作性，但還是給予了肯定。他們認為連刑法、民法都不愿意干預的家務事，通過地方性立法的規定，老年人拒絕啃老的確缺乏可操作性。盡管難以追究強行啃老行為人的法律責任，但是這種違背老年人真實意愿侵害其財產權益的行為，的確背離倫理道德，破壞社會公平正義。如果僅僅將這種強行啃老行為置于道德譴責的位置，極不利于老年人權益的保護，也無法形成遏制強行啃老的社會輿論力量。刑法與民法的規定有其自身追求的社會和法律價值，反對強行啃老行為并非刑法與民法的價值追求，因此通過地方性法規來遏制強行啃老現象很有必要，從法的規范性作用而言，立法遏制強行啃老能夠充分發揮法的指引作用。

《山東商報》則認為“拒絕啃老”不能光靠法律使勁。他們分析“啃老”的原因有三。一是中國傳統的財產觀，使得人們對“啃老”現象見怪不怪。二是很多父母主動被“啃”，加劇了“啃老”的社會風氣。三是國家從制度層面對“啃老”沒有約束，為父母肆意幫助子女提供了可能。這需要在年輕人事業的黃金階段，有失業保險、就業服務、創業扶持以及住房減壓等外圍輔助，來降低其生活成本，讓他們的不啃老沒有后顧之憂，同時，也是給老人們一個放心撒手的理由。由此，即便沒有從法律督促，“不啃老”也會走向現實。

華中師范大學社會學教授梅志罡通過《人民日報》表達了自己的觀點，他認為，教育的作用也很大，不能將原因全部都歸咎到個人上，家庭教育也有不可推卸的關系。要想避免養出“啃老”的下一代，從小在家庭教育上就要樹立對勞動的尊崇，樹立正確的金錢觀。有的父母沒有培養孩子從小獨立的能力、吃苦的精神，孩子長大后自然怕苦怕累；父母對孩子出手大方，要什么給什么，孩子不知道父母掙錢的辛苦，長大后當然也就不會心疼父母。因此，拒絕孩子成為“啃老族”中的一員，還需要父母從小對孩子進行教育，讓孩子盡早參加勞動，多學技能，培養獨立的精神和競爭觀念。只有從小培養責任意識，孩子長大成人后才會承擔起孝敬父母的義務，而不是讓父母養活自己。

在全社會都在關注“如何養老”的今天，“啃老族”現象應該引起我們的高度重視并積極預防，畢竟年輕人應該成為社會養老問題的有生力量而不是相反。

（以上各界觀點，均不代表本刊觀點）

近些年來，“啃老族”現象逐漸被大家所熟知?！翱欣献濉辈⒎钦也坏焦ぷ?，而是主動放棄了就業的機會，賦閑在家，不僅衣食住行全靠父母，而且花銷往往不菲。針對這種損害老年人權益的社會現象，《長春晚報》曾在2015年11月報道，吉林省十二屆人大常委會第21次會議審議通過了《吉林省老年人權益保障條例》。“條例”規定，有獨立生活能力的成年子女或者其他親屬要求老年人給予經濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女及其親屬不得因無收入、低收入或者其他理由，以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產權益。