兩種全瓷單冠在前牙修復中的臨床效果分析

吳堪葵

[摘要]目的：比較兩種不同口腔修復材料修復前牙缺損的臨床療效，為臨床上前牙美學修復提供參考依據。方法：選擇2013年12月-2015年12月在筆者科室進行前牙修復就診的83例（266顆牙）自愿接受前牙美學修復治療的患者。根據患者意愿選擇修復方式并分組：IPS E.max鑄瓷修復者36例（112顆），氧化鋯全瓷冠修復者47例（154顆）。于修復后的1周，1、3、12、24個月復診，對牙齦健康狀況，全瓷冠的顏色匹配、修復體完整度、邊緣適合性和牙齦健康情況四個方面進行評價，2年后統計兩種修復體的成功率。結果：2年內有8例IPS E.max鑄瓷，6例Lava氧化鋯全瓷出現色彩偏差；有12例IPS E.max鑄瓷，3例Lava氧化鋯全瓷折裂；1例IPS E.max鑄瓷，2例Lava氧化鋯全瓷出現明顯牙齦紅腫。采用X2檢驗比較兩種修復成功率，結果顯示差異無顯著性意義（P>0.05）。結論：IPS E.max鑄瓷、Lava氧化鋯全瓷冠在前牙美學修復中均可取得良好的美學效果，應視患牙情況合理選擇修復體，其長期修復效果有待于進一步隨診觀察。

[關鍵詞]前牙修復；全瓷冠；Lava氧化鋯；IPS E.max鑄瓷；臨床效果

[中圖分類號]R783.4 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2016）06-0082-03

隨著人們對牙齒美學要求的提高，全瓷修復得到廣泛開展，目前廣泛應用于臨床的全瓷冠前牙修復材料有CAD/cAM氧化鋯全瓷冠和熱壓鑄瓷冠。為了明確兩種前牙修復材料的臨床效果，筆者回顧性研究了2013年12月-2015年12月在其科室治療的83例（266顆）前牙修復患者的臨床資料，分析不同修復材料對前牙修復效果的影響，為臨床應用提供依據。

1.材料和方法

1.1納入標準：患牙主要包括輕中度變色牙（氟斑牙、四環素牙、死髓牙）、輕中度牙冠形態不良及釉質發育不全、切緣缺損（缺損少于1/3）、前牙稀疏及排列輕度不齊需行美學調整的牙。患……