2016我國智慧城市發(fā)展水平呈“紡錘型”

1、總體得分情況分析

本次評估樣本共201個，通過對城市得分成績進行區(qū)間劃分，最終得出2016年智慧城市總體得分趨勢圖，可知我國今年智慧城市發(fā)展水平呈“紡錘型”，分數(shù)高低兩極城市均為少數(shù)，40-50分左右的城市為主流水平，其中上游水平城市數(shù)量較少，中等及偏下水平城市占很大比例，城市整體智慧化程度較低，智慧城市建設水平有待進一步加強。

在201個評估城市中，60分以上的城市共有17個，其中有11個城市總分在60-70分之間，占總體的11%，有4個城市總分在70-80分之間，占總體的2%，有2個城市總分在80分以上，占總體的1%；60分以下的城市共有184個，20-30分的城市有9個，占總體的5%，30-40分的城市有68個，占總體的34%，40-50分的城市有73個，占總體的36%，為占比最大的區(qū)間，50-60分的城市有34個，占總體的17%。從總體來看，評估城市中得分在60分以上的城市相對較少，低于60分的成績依然是目前智慧城市得分的主流水平。

本屆智慧城市評估體系除加分項與減分項外，共有六大類一級指標，包括智慧基礎設施、智慧治理、智慧民生、智慧經(jīng)濟、智慧人群及保障體系。根據(jù)一級指標得分率情況來看，保障體系得分最高，整體情況普遍良好，智慧基礎設施、智慧治理兩類指標的得分率都在40%以上，說明大部分城市的建設水平相對較好，而智慧經(jīng)濟與智慧民生兩類指標得分情況明顯偏低，尤其是智慧民生，得分率僅23.49%，說明我國現(xiàn)階段大部分城市在智慧經(jīng)濟與智慧民生方面的建設不足，尚有巨大的建設與完善空間，需要盡快加強智慧經(jīng)濟與智慧民生的推進與創(chuàng)新。

2、榜首十名得分情況分析

本次評估得分前十名的城市分別是深圳、上海、杭州、北京、無錫、廣州、寧波、佛山、廈門、蘇州。其中深圳和上海得分超過80分，領跑其他城市，杭州、北京、無錫、廣州四個城市成績均在70分以上，智慧城市建設成果突出，而寧波、佛山、廈門、蘇州四個城市成績則在60-70分之間，智慧城市建設成果相對較好。總的來看，前十名城市在總分成績上存在一定差距，但每個領域得分較為均衡，說明以上城市的智慧城市建設注重均衡發(fā)展，這為我國其他城市建設提供了良好的標桿示范。

3、榜尾十名得分情況分析

本次評估得分最后十名的城市分別是漢中、黔東南苗族侗族自治州、呂梁、海東、伊犁哈薩克自治州、綏化、海西蒙古族藏族自治州、巴音郭楞蒙古自治州、海南藏族自治州、林芝。本次榜尾十名的成績均在 20-30 分之間。通過對各項指標具體分析發(fā)現(xiàn)，以上 10 個城市各項指標均處于落后水平，其中智慧基礎設施與智慧民生是最嚴重的短板，是亟待建設與發(fā)展的關鍵部分。

4、首尾十名得分對比情況分析

通過對比評估得分前十名與最后十名城市在各項指標上的得分差異，進一步明確了各項指標的得分率差異。從各項指標得分率的波動曲線來看，前十名與最后十名城市基本相似，智慧服務是普遍的得分短板，前十名城市在智慧基礎設施得分率最高，說明在基礎建設與創(chuàng)新示范上更為杰出，而最后十名城市在保障體系方面得分相對略高，說明在智慧城市建設已經(jīng)獲得各政府的大力支持，并已提供了政策方面的保障。

5、近五年前十名排名情況分析

通過對近六年智慧城市發(fā)展水平評估成績排名前十位的城市變動情況的對比分析，發(fā)現(xiàn)今年與前五年相比變動幅度相對較大，如深圳市、杭州市、廣州市等較去年名次都有所提升，特別是深圳市今年取得了第一名的好成績。本屆智慧城市前十名的城市依然主要分布在長三角和珠三角地區(qū)，特別是長三角地區(qū)所占城市數(shù)量一直獨占鰲頭。長三角和珠三角地區(qū)一直是我國智慧城市發(fā)展的高水平聚集地，憑借發(fā)達的經(jīng)濟基礎、雄厚的資金投入及當?shù)卣姆e極推進，長珠兩地的智慧城市建設始終走在國內(nèi)前列。與前五屆智慧城市排名對比，環(huán)渤海地區(qū)的智慧城市建設一直平穩(wěn)推進的勢頭，北京市作為地區(qū)重要領軍城市，一直在全國智慧城市建設保持高水平。

歷屆中國智慧城市發(fā)展水平評估前10名對比表