中西醫結合治療瞼板腺功能障礙性干眼療效分析

陶榮三鄭州市第二人民醫院眼科，河南鄭州　450000

中西醫結合治療瞼板腺功能障礙性干眼療效分析

陶榮三
鄭州市第二人民醫院眼科，河南鄭州450000

［摘要］目的 評價中西醫結合治療瞼板腺功能障礙性干眼的療效。方法 將76例（152眼）MGD患者分為西藥組44例（88眼）和中西醫結合組（結合組）32例（64眼）。西藥組用妥布霉素地塞米松眼膏、玻璃酸鈉滴眼液和物理療法治療，結合組用西藥聯合黃連溫膽湯進行治療。比較治療前后兩組各項觀察指標的變化。結果 治療前，兩組觀察指標差異無統計學意義（P均＞0.05）。治療2周，兩組觀察指標較治療前均有改善（P均＜0.01）；結合組與西藥組的淚液分泌試驗評分分別為（6.89±0.67）mm和（5.10±0.67）mm，差異有統計學意義（P＜0.01）；主觀癥狀評分分別為（3.48±0.38）和（6.47±0.85），差異有高度統計學意義（P均＜0.01）；其余觀察指標差異無統計學意義（P均＞0.05）。治療4周，結合組與西藥組的淚膜破裂時間［分別為：（9.56±1.14）s和（7.41±0.99）s］、角膜熒光素染色［分別為：（0.91±0.29）和（1.56±0.50）］、淚液分泌試驗［分別為：（8.30±0.81）mm和（6.72±1.20）mm］、主觀癥狀評分［分別為：（2.58±0.54）和（4.71±0.52）］比較，差異有高度統計學意義（P＜0.01）；其余觀察指標差異無統計學意義（P均＞0.05）。結論 中西醫結合治療瞼板腺功能障礙性干眼安全、有效，其療效優于單純西藥治療。

［關鍵詞］中西醫結合；瞼板腺功能障礙；干眼；治療

隨著氣候、環境、以及工作和生活方式的變化，干眼的患病率在逐年升高。據2009年報道，上海江寧街道20歲以上人群干眼患病率達30.05%，瞼板腺功能障礙（meibomian gland dysfunction，MGD）達59.82%［1］。國外研究報道65%的干眼患者伴有MGD［2］，美國人MGD患病率達39%～50%［3，4］，亞洲人MGD患病率高于其他人種［5］。干眼患者中有24%伴有眼表損傷癥狀、29%伴有視覺損傷癥狀、10%伴有社交困難［6］。MGD可導致一系列眼部刺激癥狀、眼表損傷和炎癥反應，使患者痛苦不堪。MGD是眼瞼的一種慢性疾病，以瞼板腺分泌的瞼脂異常導致淚膜不穩定為特征［7］。通常干眼的治療包括熱敷與人工淚液滴眼液點眼，但有部分患者治療后癥狀并未緩解。近年來，隨著對MGD認識的不斷提高，抗炎治療已達成業內共識，而物理療法、中醫藥療法等綜合治療手段也在MGD干眼治療中發揮著重要作用。本文旨在分析在我院門診治療的MGD干眼76例患者的治療效果，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2015年9月～2016年2月在我院門診治療的MGD性干眼患者76例（152眼），根據治療方法不同分為中西醫結合組（結合組）和西藥組。結合組32例（64眼），其中男 12例（24眼），女20例（40眼），年齡27～66歲。西藥組44例（88眼），其中男18例（36眼），女26例（52眼），年齡31～57歲。兩組患者年齡、性別構成比差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2納入與排除標準

納入標準：中重度的MGD性干眼患者，治療依從性好，中醫辨證符合痰濕阻胞證；排除標準：伴有其他嚴重眼病的患者，有眼表手術史患者，孕期和哺乳期患者，藥物過敏者。

1.3診斷標準

1.3.1干眼診斷 淚膜破裂時間 （tear film break up time，BUT）≤5 s時，淚液分泌試驗（SchirmerⅠ test，SⅠt）異常+主觀癥狀；BUT在5～10 s時，BUT異常+SⅠt異常+主觀癥狀，或角膜熒光素染色（corneal fluorescein staining，CFS）異常+SⅠt異常+主觀癥狀。

1.3.2MGD診斷瞼脂性狀評分與瞼板腺擠壓試驗評分累計在2分以上，伴有或不伴有瞼緣充血、肥厚、鈍圓、新生血管、瞼板腺開口消失等瞼緣形態學變化。

1.4治療方法

兩組患者均給予玻璃酸鈉滴眼液（商品名“愛麗”，國藥準字J20090022，參天制藥株式會社，5 mL）點眼，4次/d；妥布霉素地塞米松眼膏（商品名“典必殊”，進口藥品注冊證號H20140737，S.A.ALCON-COUVREUR N.V，3.5 g）涂瞼緣，2次/d；熱敷3次/d，瞼板腺按摩3次/d；生理鹽水清洗瞼緣，2次/d。結合組在上述基礎上口服黃連溫膽湯（藥物組成：黃連、半夏、陳皮、茯苓、甘草、枳實、竹茹，每劑76 g）水煎劑200 mL，2次/d，眼瞼腫脹、瞼緣紅赤、瞼板腺液排泄不暢者湯劑中加白僵蠶、桔梗、玄參、薏苡仁。妥布霉素地塞米松眼膏使用2周，其余藥物和物理療法使用4周。

1.5評價指標

研究在治療前、治療2周、治療4周，檢測患者淚膜破裂時間（tear film break up time，BUT）、角膜熒光素染色 （corneal fluorescein staining，CFS）、淚液分泌試驗（SchirmerⅠtest，SⅠt）、主觀癥狀、瞼脂性狀、瞼板腺擠壓試驗和眼壓。觀察指標計分參考林琳［8］和寧建華［9］文獻方法，具體如下。

1.5.1BUT檢測熒光素鈉試紙染色后干燥斑形成的時間，測量3次取平均值，≤10 s為異常。

1.5.2CFS將角膜分為鼻上、鼻下、顳上、顳下4個象限，用熒光素鈉試紙染色后對每個象限進行評分。無點狀著染，計0分；1～5個點狀著染，計1分；6～10個點狀著染，計2分；＞10個點狀著染或有斑片狀的染色，計3分；4個象限累積得分0～12分。

1.5.3SⅠt在無表面麻醉條件下將淚液分泌試紙置入下結膜囊內，測量5 min濕潤長度，≤10 mm為異常。

1.5.4主觀癥狀干澀、異物感、眼紅、眼癢、眼痛、分泌物、畏光、流淚、視物模糊、視疲勞，每項計1分，共10分。

1.5.5瞼脂性狀瞼脂呈透明清亮液性，計0分；瞼脂呈輕度污濁和混濁的液性分泌物，計1分；瞼脂呈明顯污濁和混濁的液性分泌物，伴有顆粒碎屑計2分；瞼脂濃厚呈牙膏狀，計3分。

1.5.6瞼板腺擠壓試驗指壓下瞼中央，觀察壓迫區域連續5條瞼板腺分泌狀況，5條腺體均有分泌，計0分；3～4條腺體有分泌，計1分；1～2條腺體有分泌，計2分；5條腺體均不分泌，計3分。

1.6統計學方法

2　結果

2.1治療前兩組各項觀察指標比較

治療前，兩組患者各觀察指標差異無統計學意義（P均＞0.05）。治療前、治療2周、4周，兩組患者各項觀察指標見表1。

2.2治療2周兩組各項觀察指標比較

治療2周，兩組觀察指標較治療前均有改善（P均＜0.01）；結合組與西藥組SⅠt分別為（6.89±0.67）mm、（5.10±0.67）mm，差異有高度統計學意義（P＜0.01）；主觀癥狀評分分別為（3.48±0.38）、（6.47±0.85），差異有高度統計學意義（P＜0.01）；其余觀察指標兩組間差異無統計學意義（P均＞0.05）。見表1。

表1　兩組治療前、治療2周、治療4周各項觀察指標比較（±s）

表1　兩組治療前、治療2周、治療4周各項觀察指標比較（±s）

時間　組別　B U T （s）　C F S評分（分）　S Ⅰt （m m）　主觀癥狀評分（分）瞼脂性狀評分（分）瞼板腺擠壓試驗評分（分）治療前治療2周治療4周結合組西藥組t 值P值結合組西藥組t 值P值結合組西藥組t 值P 值3 . 2 7 ± 0 . 7 2 3 . 9 0 ± 0 . 9 8 -0 . 8 7 0 . 3 9 7 . 3 6 ± 1 . 0 5 7 . 1 5 ± 0 . 9 8 1 . 2 7 0 . 2 1 9 . 5 6 ± 1 . 1 4 7 . 4 1 ± 0 . 9 9 1 2 . 1 5 0 . 0 0 0 1 5 . 5 0 ± 1 . 1 6 5 . 4 0 ± 1 . 4 3 0 . 4 9 0 . 6 3 3 . 2 2 ± 0 . 7 2 3 . 3 1 ± 0 . 9 6 -0 . 6 4 0 . 5 2 0 . 9 1 ± 0 . 2 9 1 . 5 6 ± 0 . 5 0 -1 0 . 0 6 0 . 0 0 0 1 3 . 7 7 ± 0 . 9 0 3 . 5 8 ± 0 . 9 2 1 . 2 4 0 . 2 2 6 . 8 9 ± 0 . 6 7 5 . 1 0 ± 0 . 6 7 1 6 . 3 4 0 . 0 0 0 1 8 . 3 0 ± 0 . 8 1 6 . 7 2 ± 1 . 2 0 9 . 6 8 0 . 0 0 0 1 7 . 6 8 ± 1 . 0 6 7 . 7 0 ± 1 . 0 4 -0 . 1 3 1 0 . 8 9 6 3 . 4 8 ± 0 . 3 8 6 . 4 7 ± 0 . 8 5 -2 9 . 0 6 9 0 . 0 0 0 1 2 . 5 8 ± 0 . 5 4 4 . 7 1 ± 0 . 5 2 -2 4 . 4 4 0 . 0 0 0 1 1 . 7 2 ± 0 . 2 4 1 . 6 8 ± 0 . 1 5 1 . 0 0 3 0 . 3 1 8 0 . 8 2 ± 0 . 1 2 0 . 8 7 ± 0 . 1 5 -2 . 1 8 3 0 . 2 4 2 0 . 7 0 ± 0 . 1 2 0 . 6 8 ± 0 . 0 9 0 . 6 9 4 0 . 4 8 9 1 . 5 6 ± 0 . 5 0 1 . 5 7 ± 0 . 4 9 -0 . 0 6 9 0 . 9 4 5 0 . 7 9 ± 0 . 2 5 0 . 7 6 ± 0 . 2 0 0 . 6 0 3 0 . 5 4 7 0 . 7 1 ± 0 . 1 1 0 . 6 9 ± 0 . 1 3 0 . 9 7 8 0 . 3 3 0

2.3治療4周兩組各項觀察指標比較

治療4周，兩組觀察指標較治療前均有改善（P均＜0.01）；結合組與西藥組的BUT分別為（9.56± 1.14）s、（7.41±0.99）s，差異有高度統計學意義（P＜0.01）；CFS評分分別為（0.91±0.29）、（1.56±0.50），差異有高度統計學意義（P＜0.01）；SⅠt分別為（8.30±0.81）mm、（6.72±1.20）mm，差異有高度統計學意義（P＜0.01）；主觀癥狀評分分別為（2.58±0.54）、（4.71±0.52），差異有高度統計學意義（P＜0.01）；兩組間瞼脂性狀評分、瞼板腺擠壓試驗評分差異無統計學意義（P均＞0.05）。見表1。

3　討論

MGD導致瞼板腺導管阻塞、瞼板腺分泌減少，瞼脂性狀發生改變。而瞼脂是淚膜脂質層的主要成分，對維持淚膜穩定性和眼表環境具有重要作用。瞼脂分泌量的減少，可引起淚膜不穩定及眼表環境的改變，出現淚液蒸發過快，瞼脂逐漸變濃稠、性狀異常，從而加重瞼板腺阻塞，形成惡性循環［10］。表皮葡萄球菌、金黃色葡萄球菌、棒狀桿菌是結膜囊與瞼板腺中檢出率較高的細菌，細菌脂肪酶分解瞼脂，影響淚膜穩定性；細菌毒素誘導角結膜組織釋放趨化因子和炎癥因子，促進炎癥細胞在眼表的聚集，加重局部刺激癥狀［11］。本研究使用復方妥布霉素地塞米松眼膏治療，較好的發揮了抗感染和抗炎作用。抗生素抑制脂肪酶活性，糖皮質激素可抑制趨化因子和炎癥因子的生成與活性。通過眼瞼熱敷、瞼板腺按摩和生理鹽水清洗，可促進局部血液循環、減少瞼板腺阻塞、促進瞼脂分泌。本研究治療2周、4周，兩組患者BUT、CFS評分、SⅠt、主觀癥狀評分、瞼脂性狀評分和瞼板腺擠壓試驗評分均優于治療前（P＜0.001），結合組和西藥組對MGD型干眼治療有效。與林琳［8］和寧建華等［9］報道的在瞼緣局部使用激素類眼膏治療MGD取得了較好療效的結果一致。本研究使用妥布霉素地塞米松眼膏的方法為瞼緣部外用，減少了激素類眼膏對眼局部的副作用，所有患者在治療隨訪期間眼壓均在正常范圍，此用藥方法更為安全有效。

干眼屬中醫“白澀癥”范疇，《審視瑤函》記載：“不腫不赤，爽快不得，沙澀昏曚，名曰白澀”。MGD在中醫范圍無與之確切對應的病名，在五輪學說中，胞瞼屬肉輪，與脾臟對應。瞼板腺功能障礙性干眼，其病位發生于眼瞼，病變影響于眼表。在干眼的研究中，王學珍等［12］認為MGD多見于油性皮膚及更年期以上的患者，且常伴有脾胃腎等臟腑功能失調，而且與瞼板腺功能障礙（MGD）直接相關或合并MGD的干眼患者大多合并有脾胃病。胞瞼為五輪中之肉輪，內應于脾，而脾與胃相表里，故胞瞼疾病的臟腑病機與脾胃關系密切［13］。《靈樞·大惑論》［14］曰：“精之窠為眼，骨之精為瞳子……血之精為絡……肌肉之精為約束……”。眼之約束即為眼瞼，五輪學說認為其由脾的功能所管轄。瞼板腺位于眼瞼之中，眼瞼病為外障眼病，以外邪居多，眼瞼病之實證，大多外因風熱，內因脾胃濕熱，內外相搏而成；如過食辛辣炙煿肥甘，釀成濕熱內蘊脾胃，上攻胞瞼；如脾氣虧虛，或感受寒濕等外邪引起痰濕瘀阻于胞瞼，血氣不分，混而凝結［15］而成為本病。臨床上MGD的表現多見于痰濕阻胞型者。對該證的治療，應治以化痰利濕，方用黃連溫膽湯隨證加減治療，結果顯示結合組療效優于西藥組。

徐東等［15］通過對154例MGD患者中醫證候的樣本聚類分析，將MGD分為了風熱外襲、脾胃濕熱、脾腎陰虛、痰濕阻胞、脾胃氣虛五型。本研究將痰濕阻胞證型的MGD性干眼患者分為中西醫結合組和西藥組，兩組治療方法在改善干眼癥狀和體征方面均安全有效，且結合組效果優于西藥組。中西醫結合療法對其他幾種證型MGD治療的安全性與有效性，還有待進一步研究。

［參考文獻］

［1］田玉景，劉焰，鄒海東.上海市江寧街道20歲及以上人群干眼的流行病學調查［J］.中華眼科雜志，2009，45（6）：486-491.

［2］Shimazaki J，Sakata M，Tsubota K.Ocular surface changes and discomfort in patients with meibomian gland dysfunction［J］.Arch Ophthalmol，1995，113（10）：1266-1270.

［3］Jester JV，Parfitt GJ，Brown DJ.Meibomian gland dysfunction：Hyperkeratinization or atrophy［J］.BMC Ophthalmol，2015，15（1）：3-11.

［4］Alghamdi YA，Mercado C，Mc Clellan AL，et al.Epidemiology of Meibomian Gland Dysfunction in an Elderly Population［J］.Cornea，2016，35（6）：731-735.

［5］Schaumberg DA，Nichols JJ，Papas EB，et al.The international workshop on meibomian gland dysfunction：Report of the subcommittee on the epidemiology of，and associated risk factors for，MGD［J］.Invest Ophthalmol Vis Sci，2011，52（4）：1994-2005.

［6］Lienert JP，Tarko L，Uchino M，et al.Long-term natural history of dry eye disease from the patient's perspective［J］. Ophthalmology，2016，123：425-433.

［7］Thode AR，Latkany RA.Current and emerging therapeutic strategies for the treatment of meibomian gland dysfunction（MGD）［J］.Drugs，2015，75（11）：1177-1185.

［8］林琳，晉秀明，童女俠.局部應用地塞米松治療瞼板腺功能障礙相關性干眼的療效觀察［J］.眼科，2013，22（3）：157-160.

［9］寧建華，李紹偉，陳鐵紅，等.聚乙二醇滴眼液聯合妥布霉素地塞米松眼膏治療瞼板腺功能障礙性干眼的初步觀察［J］.眼科，2013，22（3）：154-156.

［10］洪晶.提高對瞼板腺功能障礙的認識重視瞼板腺功能障礙相關性干眼的藥物治療［J］.中華實驗眼科雜志，2012，30（10）：865-868.

［11］楊強，崔紅平.瞼板腺功能障礙與細菌感染［J］.國外醫學：眼科學分冊，2005，29（6）：364-366.

［12］王學珍，賀義恒，余曉銳，等.瞼板腺管疏通術聯合中藥治療瞼板腺功能障礙（MGD）與干眼癥［J］.時珍國醫國藥，2012，23（10）：2561-2563.

［13］唐由之，肖國士.中醫眼科全書［M］.北京：人民衛生出版社，2011：733.

［14］王冰.靈樞經［M］.沈陽：遼寧科學技術出版社，1997：28.

［15］徐東，陳國孝，馬綱，等.瞼板腺功能障礙的中藥證候研究［J］.浙江中西醫結合雜志，2015，25（10）：905-911.

［中圖分類號］R777.34

［文獻標識碼］B

［文章編號］1673-9701（2016）19-0083-04

收稿日期：（2016-04-08）

The efficacy analysis of Chinese and western medicine in treatment of meibomian gland dysfunction related dry eye

TAO Rongsan
Department of Ophthalmology，the Second People's Hospital of Zhengzhou City，Zhengzhou450000，China

［Abstract］Objective To evaluate the efficarcy of Chinese and western medicine in treatment of meibomian gland dysfunction（MGD）related dry eye.Methods A total of 76 cases（152 eyes）MGD patients were divided into western medicine group and combined therapy group，44 cases（88 eyes）and 32 cases（64 eyes），respectively.The western medicine group was treated with tobramycin dexamethasone eye ointment，sodium hyaluronate eye drops and physical therapy.The combined therapy group was treated with Huanglian Wundan decoction combined with western medicine. The observation indexes were compared before therapy and at 2nd，4th week after therapy.Results Before treatment，the differences of observation indexes between two groups had no statistical significance（P＞0.05）.At 2nd week after treatment，the observation indexes were both better（P＜0.01）.The SⅠt，symptom score were（6.89±0.67）mm and（5.10±0.67）mm，（3.48±0.38）and（6.47±0.85），for combined therapy group and western medicine group，respectively.And the differences had statistical significance（P＜0.01）.The differences of other observation indexes between the two groups had no statistical significance（P＞0.05）.At 4th week after treatment，the BUT，CFS，SⅠt，symptom score were（9.56±1.14）s and （7.41±0.99）s，（0.91±0.29）and（1.56±0.50），（8.30±0.81）mm and（6.72±1.20）mm，（2.58±0.54）and（4.71±0.52）for combined therapy group and western medicine group，respectively.And the differences of these indexs had statistical significance（P＜0.01）.But the differences of other observation indexes between the two groups had no statistical significance（P＞0.05）.Conclusion Chinese and western medicine in treatment of MGD is safe and effective for MGD related dry eye and its curative effect is superior to western medicine treatment.

［Key words］Combination of Chinese traditional and western medicine；Meibomian gland dysfunction；Dry eye；Treatment