內蒙古各盟市城鎮居民生活質量差異研究

劉濤　傅志軍

摘 要：從物質、精神和環境層面選取11項指標，構建評價城鎮居民生活質量的指標體系。運用因子分析法在SPSS軟件中對內蒙古自治區12盟市2014年相關統計的數據進行處理，提取出“生活環境”、“經濟消費”和“醫療衛生條件”三個主因子，得出內蒙古自治區12盟市城鎮居民生活質量綜合得分并進行排序。采用均方差法對包頭市近10年的生活質量進行分析，總體呈現平穩上升趨勢。內蒙古自治區東、中、西地區城鎮居民生活質量的差異較大，中部地區處于全區較優水平，西部地區生活質量較差，東部地區處于中等水平，且各盟市生活質量優劣差異懸殊。

關鍵詞：生活質量 因子分析法 均方差法 內蒙古自治區

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2016）03-153-03

一、引言

生活水平（standard of living）是學術界早期廣泛使用衡量居民生活優劣的概念，不同學者對其有不同定義。唐華倉（2007）認為生活水平不僅包括消費的物質商品，還包括環境，教育機會，醫療支出，娛樂休閑和社會服務等非物質因素{1}。鄧翔、張思元（2008）認為居民的物質和文化消費的質量和滿足程度是衡量生活水平的主要方面{2}。最初的研究中，大部分學者都用恩格爾系數衡量生活水平高低，但現代研究者逐漸發現傳統的恩格爾系數衡量現今的生活水平時會產生局限性，不能夠客觀反映生活水平。之后的學者在此基礎上對恩格爾系數做出改良與完善。鄧翔等人對恩格爾系數本身存在的缺陷和不足進行了部分修正，但仍不完善{2}。楊天化（2010）也對自治區城鎮恩格爾系數的適用性做過實證分析研究{3}。

隨著研究的深入，學術界又提出了生活質量（quality of life，QOL）{4}的概念。國內關于（評價）生活質量指標體系的研究與應用最早源于對社會發展指標的研究，特別是對“小康”指標的研究{5}。范柏乃（2006）從經濟學、社會學和心理學三個層面對生活質量進行評價{6}。李志與王培剛在他們的研究中用聯合國開發計劃署發布的人類發展指數（HDI）的指標衡量中國各省級行政區的居民生活質量{7}。當前對生活質量和生活水平的研究具有不同的側重方面，生活水平研究偏重分析居民生活現有客觀物質的充裕水平，強調物質層面的補給和經濟收入方面的衡量，反應居民生活程度的高低。而生活質量則是體現居民對生活現狀的主觀滿意程度，除了個體追求的物質享受外，還包括精神上的滿足以及其對生活環境的客觀要求，反應的是居民生活水平的好壞。因此，生活質量是比生活水平更具有復雜性、廣泛性和全面性的概念。

二、生活質量指標體系

上世紀90年代以來，生活質量的評價指標體系主要從社會生態學的角度出發，重點關注生活質量的物質、非物質條件以及人們對生活滿意度共同構成的主客觀綜合指標{5}。也有學者從人口學、社會學、地理學和生態學等多學科方面{8}選取評價指標，但在收集數據時有一定難度。筆者基于評價指標構建的精煉原則、易得性原則、可比性原則和經濟性原則{9}從物質、精神和環境三個層面選取11項指標（表1）來反映內蒙古自治區城鎮居民生活質量的優劣。

三、內蒙古自治區城鎮居民生活質量分析

內蒙古自治區位于我國北部邊疆，由東北向西南延伸，呈狹長型，東西直跨經度28°52′，橫跨東北、華北、西北三大區。全區東、中、西三部分由于地理因素影響具有截然不同的自然與人文環境，導致不同區域的經濟發展差異較大，對居民的生活質量影響不同。前人在生活質量方面的研究已有一些成果{9}{10}，但大多數偏重于單一因素如經濟層面的研究，缺少對各因素的綜合影響分析。

目前國內對生活質量的研究，已突破定性的描述性分析，開始定量的數學方法研究，主要運用多指標綜合評價方法研究{11}，如因子分析法、主成分分析法{12}、TOPSIS法{13}{14}、層次分析法{15}等，還有將數學方法與地信技術手段疊加的研究方法{10}{16}。依據2014年內蒙古自治區統計年鑒{17}數據，采用因子分析法對內蒙古自治區12個盟市城鎮居民生活質量進行研究。

1.各盟市城鎮居民生活質量因子分析。對數據進行KMO與Bartlett球形度檢驗，利用SPSS得到KMO值為0.733>0.5，可以接受做因子分析。Bartlett球形度檢驗sig值為0.000<0.01，因此拒絕原假設，認為變量之間存在相關關系，適合因子分析。根據特征值大于1，SPSS提取出3個主因子（表2），它們的累計貢獻率達到74.676%，說明提取的三個主因子可以表達原始數據75%左右的信息。

為方便解釋因子含義，利用具有Kaiser標準化的正交旋轉法旋轉因子。通過對載荷矩陣進行分析，得到因子變量和原變量的關系，從而對因子進行命名{18}。根據旋轉后的因子載荷矩陣顯示，第一主因子F1在X3每萬人擁有公交汽車數、X4教育經費投入、X5報刊期發數、X8城市綠地覆蓋率、X9空氣質量優良天數和X10交通事故數6項指標上具有較大載荷，即主因子F1主要解釋這六個層面的指標含義，可以命名為“生活環境因素”；第二主因子F2在X1人均消費支出、X2職工人均平均工資和X11登記失業率這3項指標上具有較大載荷，主要用以解釋這三個層面的指標含義，可以命名為“經濟消費因素”；第三主因子F3在X6每萬人擁有醫療床位數和X7每千人擁有衛生技術人員2項指標上具有較大載荷，主要解釋這兩方面的指標含義，將其命名為“醫療衛生條件因素”。

通過表3計算F1、F2和F3因子的得分，對其進行加權求和，以各因子的方差貢獻率為計算權重，可以得到12盟市所有指標的綜合得分，公式為：

zF=0.3198F1+0.2269F2+0.2F3

由此得出內蒙古自治區12盟市的生活質量優劣排序，綜合排名前三位的城市分別是呼和浩特市（1.652）、鄂爾多斯市（1.6）和包頭市（1.584），分析結果與現實狀況吻合，排名后三位的盟市是興安盟（0.41）、烏蘭察布市（0.483）和巴彥淖爾市（0.648），其余盟市生活質量處于自治區中等水平。

zF的數據結果線性擴大后運用ArcGIS軟件表現在圖1中。針對三個已命名的主成分分別計算其單方面指標綜合得分，用以顯示各盟市在其中一項指標上的優劣程度。圖2顯示，在生活環境指標上東部地區明顯優于西部，這與東、西自然氣候條件巨大的差異有直接關系。

圖3反映出自治區中部的經濟消費水平在整個自治區的絕對優勢，顯著高于其他各盟市的值。而圖4全區的醫療衛生條件比較，中部三市水平不及呼倫貝爾和阿拉善，這可能是指標的選取采用人均數據的原因，中部城市醫療衛生條件相對數量較大，但人口數量也大，導致人均值偏小。

2.包頭市近10年生活質量變化。包頭市位于內蒙古自治區中西部，是自治區第一大城市和最大的工業城市，也是我國重要的鋼鐵工業基地。包頭市具有較好的城市發展基礎，居民生活質量處于全區較優水平，且近年來生活質量有明顯的變化。由于研究單一城市的生活質量，表1中的部分指標有重疊性，因而選取包頭市2005～2014年X1、X2、X4、X6、X7、X8、X9和X11八項指標數據進行分析。

采用均方差法{19}分析，以所取指標為隨機變量，假設方案集合和指標集合，對已有數據無量綱化處理即為隨機變量數值。之后對已處理數據分步計算隨機變量的均方差值和權重系數，得到各項指標的加權向量：

W=[0.0614，0.0601，0.088，0.108，0.1619，0.0408，0.2155，0.2646]T

根據所得權重，計算包頭市2005～2014年各年份生活質量的綜合值（圖5）。

近10年來，包頭市城鎮居民生活質量綜合值從2005年的0.3619增長到2012年的0.933，呈現平穩上升的趨勢。但近兩年出現小幅下降，2013年綜合值0.9211，2014年下降到0.7272。這可能是包頭市較高的工業化程度使該市的工業污染加重，造成的空氣污染和水污染影響了城鎮居民的生活質量。

四、結論與分析

1.結論。基于城鎮居民生活質量評價體系的構建，運用因子分析法綜合評價內蒙古自治區12盟市的城鎮居民生活質量，呈現明顯的地區差異：自治區中部呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市的城鎮居民生活質量較高，處于全區優越水平，且顯著高于全區平均水平；西部巴彥淖爾市、烏海市和阿拉善盟的城鎮居民生活質量整體較低，但烏海市相對較優；東部呼倫貝爾市、興安盟、通遼市、赤峰市、錫林郭勒盟和烏蘭察布市的城鎮居民生活質量處于全區中等水平，其中興安盟和烏蘭察布市的生活質量低于全區平均水平。

在生活環境方面，東部優于中部，更優于西部地區，突出表現在自然環境方面，其中呼倫貝爾市的環境指標等級最高，這與其所處空間地理位置有關，我國東北包括蒙東三盟市在內的地區森林植被生長良好，生態環境優良。在經濟消費方面，中部優于東、西部地區，中部呼包鄂“金三角”是自治區經濟發展的重心，此外，東部呼倫貝爾市滿洲里擁有我國最大的陸路口岸，依靠獨特的區域優勢，承擔著我國北方重要的邊境貿易。錫林郭勒盟處在東北、華北、西北的交匯地帶，草場面積廣闊，是國家重要的畜產品基地，同時旅游業的發展也帶動了當地經濟增長。在醫療衛生條件方面，西部優于中部和東部地區，由于選取人均指標，在客觀反映地區的醫療條件時還需考慮人口數量的影響。

包頭市的城鎮居民生活質量在近10年內整體穩步提升，但近兩年出現小幅下降，這可能主要受其工業污染帶來的環境惡化和工業產業效益下滑的影響，有待進一步研究。

2.分析。內蒙古自治區東、中、西三部分在生活質量的各方面都存在較大差異，原因在于差異巨大的自然條件。而自然稟賦和地理區位又是城市經濟發展的基礎。此外，其他因素如資源分布、產業發展、人口數量等都會在一定程度上影響居民的生活質量。

經濟條件決定居民生活質量的物質基礎。加快自治區東、中、西地區經濟發展，積極參與東北、華北和西北大區的經濟活動，在區域合作中促進城市經濟的快速發展。此外，自治區中部呼包鄂小經濟圈受京津冀大經濟圈的輻射影響，其雄厚的經濟條件有利于帶動內蒙古首府為核心的“金三角”發展，從而引領內蒙古自治區整體經濟快速發展。生態環境也是影響居民生活質量的重要因素，生態環境取決于自然條件和人為活動。在自然條件的基礎上積極開展生態環境建設，加大“綠色”投入，加強城市環境的綜合治理，改善城市居民生活條件，逐步提升居民生活質量。

今后應在政策支持、資金投入、項目帶動等方面綜合運用，加強宏觀調控，繼續保持各個盟市優勢，改善弱勢與不足，逐步縮小東、中、西地區的差異，促進全區城鎮居民生活質量的不斷提升。

[基金項目：國家社會科學基金項目（08zz033），陜西省科技廳基礎研究項目（2011JM5010）]

注釋：

{1}唐華倉.河南省城鄉居民生活水平現狀及差異分析[J].河南教育學院學報（哲學社會科學版），2007（2）：37-43

{2}鄧翔，張思元.中國居民生活水平的估計與調整[J].云南財經大學學報，2008（1）：16-23

{3}楊天化.內蒙古自治區城鎮居民恩格爾系數失靈的實證分析[J].內蒙古社會科學（漢文版），2010（4）：118-122

{4}曾文，張小林，向梨麗等.江蘇省縣域城市生活質量的空間格局及其經濟學解析[J].經濟地理，2014（7）：28-34

{5}楊衛麗，王興中，張杜鵑.城市生活質量與生活空間質量研究評價與展望[J].人文地理，2010（3）：20-24

{6}范柏乃.我國城市居民生活質量評價體系的構建與實際測度[J].浙江大學學報（人文社會科學版）2006（4）：122-131

{7}Zhi Li，Peigang Wang.Comprehensive Evaluation of the Objective Quality of Life of Chinese Residents： 2006 to 2009[J].Soc Indic Res （2013）：1075-1090

{8}孫峰華，魏曉等人.中國省會城市人口生活質量評價研究[J].中國人口科學，2005（1）：67-73

{9}包一玫.從我國各地區城鎮居民生活質量比較中分析內蒙古城鎮居民生活質量[J].中國鄉鎮企業會計，2010（2）：8-10

{10}王芳.內蒙古區域經濟差異及其演化研究[J].經濟地理，2012（11）：1-7

{11}鐘霞，鐘懷軍.多指標綜合評價方法及應用[J].內蒙古大學學報（人文社會科學版），2004（4）：107-111

{12}蔡繼梅，顧平.基于主成份分析法的江蘇居民生活質量評價[J].價值工程，2009（6）

{13}劉麗娜，陳強.基于距離綜合評估法的城鎮居民生活質量評估[J].上海管理科學，2009（1）：87-89

{14}張亮，趙雪雁等人.安徽城市居民生活質量評價及其空間格局分析[J].經濟地理，2014（4）：84-90

{15}楊忠振，鄔珊華.城市居民人居生活質量評價研究[J].北京交通大學學報（社會科學版），2012（11）（4）：71-74

{16}王偉武.杭州城市生活質量的定量評價[J].地理學報，2005（1）：151-157

{17}內蒙古自治區統計年鑒2014[Z].北京：中國統計出版社，2014

{18}傅珊.鄧光明.基于因子分析的我國城鎮居民生活質量評價[J].經濟論壇，2010（2）：81-124

{19}王明濤.多指標綜合評價中權數確定的離差、均方差決策方法[J].中國軟科學，1999（8）：100-107

（作者單位：寶雞文理學院地理與環境學院 陜西寶雞 721013）

（責編：呂尚）