司法拍賣網(wǎng)絡(luò)化的利弊分析

【摘要】司法拍賣抓住了網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展潮流，利用網(wǎng)絡(luò)將司法拍賣推進(jìn)尋常百姓家。從2012年浙江省第一例機(jī)動車網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的成功，到而今全國13個省市進(jìn)駐淘寶網(wǎng)，拍賣標(biāo)的種類多樣，短短幾個年頭網(wǎng)絡(luò)司法拍賣發(fā)展迅猛。司法拍賣進(jìn)一步發(fā)展，必有其科學(xué)性和可行性，而突破傳統(tǒng)司法拍賣的模式后，隨之而來的問題與弊端也不容忽視，相關(guān)法律法規(guī)急需完善，技術(shù)水平也有待提高，操作過程需要更加嚴(yán)謹(jǐn)。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò) 司法拍賣 利弊

一、司法拍賣網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展背景及特點(diǎn)

（一）發(fā)展背景

新民事訴訟法重新修訂后，法院以第二百四十七條新規(guī)定作為法律依據(jù)，重新收回司法拍賣權(quán)。拍賣機(jī)構(gòu)所扮演的角色因司法拍賣權(quán)的重新收回有所變化。作為以新興第三方技術(shù)平臺發(fā)展起來的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，以其拍賣過程關(guān)注度高，透明性高而表現(xiàn)出強(qiáng)大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

法院的改革實(shí)踐始于2012年，在全國法院深化司法改革工作會議上，“訴訟資產(chǎn)網(wǎng)”得以開通，作為最早的司法網(wǎng)絡(luò)平臺，標(biāo)志著司法拍賣網(wǎng)絡(luò)化的開始。2012年7月初，浙江省率先邁出第一步，與淘寶網(wǎng)達(dá)成協(xié)議，由浙江省高級法院主導(dǎo)，淘寶網(wǎng)負(fù)責(zé)提供第三方電商技術(shù)支持，成功建立了淘寶網(wǎng)司法拍賣頻道，標(biāo)志著全國網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的開端。

（二）發(fā)展特點(diǎn)

1.高額傭金時代的結(jié)束。淘寶網(wǎng)在競買人參與司法拍賣前僅要求競買人繳納少量保證金，并在拍賣結(jié)束后根據(jù)競買人是否競買成功決定保證金退還或并入拍賣款內(nèi)。全程無其他費(fèi)用的收取，而傳統(tǒng)委托司法拍賣中，委托拍賣機(jī)構(gòu)需要收取各種例如拍賣場地租賃費(fèi)用，拍賣公告登報費(fèi)用等繁重的費(fèi)用，這大大加重了競買人的競買負(fù)擔(dān)。取消傭金的收取，既能提高競買人參與競拍的熱情，提高拍賣成交率，又能減少債務(wù)人的損失，也能保護(hù)債權(quán)人的受償比例，同時大大減輕了競買人的負(fù)擔(dān)，做到一舉三得。

2.網(wǎng)絡(luò)司法拍賣全程公平公正公開。淘寶司法拍賣從發(fā)布拍賣公告到買受人繳納競買款，每個環(huán)節(jié)都是在淘網(wǎng)平臺上完成的，淘寶網(wǎng)作為名氣較大的電商網(wǎng)站，保證了高透明度和高影響力，社會監(jiān)督力度大。在拍賣正式開始前，競買者還可聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)法院，親身實(shí)地考察標(biāo)的物，拍賣過程也不必在喧鬧擁擠的拍賣會場進(jìn)行，競買人在家中即可完成競拍，免去了現(xiàn)場氣氛的影響，同時也能更加冷靜處理自己對標(biāo)的物需求程度的判斷及出價高低。此外，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣還具有拍賣受眾更廣，拍賣公告發(fā)布范圍更大，激發(fā)更多潛在的客戶群體成為競買人等特點(diǎn)。

二、司法拍賣網(wǎng)絡(luò)化的優(yōu)點(diǎn)

（一）網(wǎng)絡(luò)司法拍賣能利用市場經(jīng)濟(jì)讓標(biāo)的物最大可能的接近其最高價值，最大限度的保護(hù)了債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益

訴訟資產(chǎn)運(yùn)用拍賣機(jī)制的目的就是希望通過多個競買人公開競價，讓標(biāo)的物實(shí)現(xiàn)最大經(jīng)濟(jì)利益，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣利用第三方電商網(wǎng)站影響力大，受眾人群廣的特點(diǎn)，擴(kuò)大了競買人群，提高了拍賣成交率。

（二）網(wǎng)絡(luò)司法拍賣為競買人提供了便利的競買條件，增加了公眾參加司法拍賣的可能性

傳統(tǒng)委托拍賣受時間，地域等因素影響，拍賣公告影響力小，受眾范圍小，參與競買者少，而網(wǎng)絡(luò)司法拍賣利用先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，突破的時間空間的限制，讓競買人足不出戶即可參與拍賣。

（三）網(wǎng)絡(luò)司法拍賣公開度高，通明度高，受社會監(jiān)督，有力的降低了人為干涉的可能性，減少司法拍賣中貪污案件的發(fā)生

司法拍賣是法院貪污案件發(fā)生的重災(zāi)區(qū)，而在法院重新收回拍賣權(quán)后貪污案件更易發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在法院不丟失拍賣權(quán)的同時抑制了犯罪，保證了訴訟資產(chǎn)被合法民事執(zhí)行處理的效率。

（四）網(wǎng)絡(luò)司法拍賣挽回了過去法院在民事執(zhí)行中貪污案件頻發(fā)的負(fù)面形象，維護(hù)了司法的嚴(yán)肅性與強(qiáng)制性

過去一直由民間拍賣公司承接法院委托拍賣工作，在社會上形成了法院沒有強(qiáng)制執(zhí)行的軟弱形象。而現(xiàn)今法院利用淘網(wǎng)寶作為第三方平臺，直接進(jìn)行司法拍賣，樹立了法院強(qiáng)制執(zhí)行不容置疑的立場，又表明了維護(hù)債權(quán)人利益的決心。

三、司法拍賣網(wǎng)絡(luò)化的弊端

（一）忽略了最具購買力的人群

網(wǎng)絡(luò)化普及的今天，中國網(wǎng)民數(shù)以萬計，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣得以發(fā)展的一個重要原因就是讓更多的人參與到司法拍賣中來，擴(kuò)大競買人群體，降低流拍率，而不容忽視的一個問題是，按照中國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)來看，最具有購買能力的一批人卻屬于網(wǎng)民以外的群體，年齡較大，社會經(jīng)歷復(fù)雜，個人喜好等因素影響下，他們是受網(wǎng)絡(luò)影響力較小的一批人，同時陳舊的觀念也促使他們更相信“眼見為實(shí)”的東西，網(wǎng)絡(luò)拍賣在一定程度上降低了他們的競買參與程度，這并不利于司法拍賣的最大利益化。

（二）網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行正常與否直接關(guān)系到拍賣的成敗

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣全程都通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，競買人信息，出價，競買詳情等一切信息都存在于網(wǎng)絡(luò)上，不得不說存在一定的風(fēng)險，網(wǎng)絡(luò)并不是萬無一失的，其中也存在著很多的漏洞，一旦有人利用網(wǎng)絡(luò)漏洞竊取競買人信息，或進(jìn)行黑客攻擊干擾網(wǎng)絡(luò)拍賣的正常進(jìn)行，對所有參與這都會造成一定的傷害和損失。

（三）淘寶網(wǎng)司法拍賣以無傭金著稱，無傭金是否意味著不用承擔(dān)責(zé)任

淘寶網(wǎng)是一個以營利為目的的商業(yè)性電商網(wǎng)站，地方法院與淘寶網(wǎng)合作，淘寶作為第三方技術(shù)平臺提供技術(shù)支持，并非作為拍賣主體，既然不收費(fèi)是不是意味著可以不對網(wǎng)絡(luò)拍賣過程中發(fā)生的任何損失負(fù)責(zé)任？一個以盈利為目的的電商網(wǎng)站是否真的是無償為法院提供技術(shù)支持？即使目前拍賣標(biāo)的入駐淘寶網(wǎng)上拍并沒有要求繳納技術(shù)支持費(fèi)，但隨著入駐標(biāo)的物的增加，拍賣成交率的上升，很難說淘寶會不會提出分一杯羹，而到時候淘寶需要被支付的這一部分費(fèi)用，是由法院支付還是轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上？到時候是否又會加重法院的工作負(fù)擔(dān)和競買人的競買壓力？

（四）競買人權(quán)利沒有得到保護(hù)

淘寶網(wǎng)《司法拍賣競買協(xié)議》第13條規(guī)定：“法院因特殊情況有權(quán)在拍賣開始前作出暫緩拍賣或撤回拍賣的決定，法院及淘寶不向競買人承擔(dān)任何責(zé)任及一切費(fèi)用，拍賣保證金按規(guī)定全數(shù)退還（不計利息）。”規(guī)定所說的“特殊情況”并未詳細(xì)說明，《司法拍賣競買協(xié)議》第14條規(guī)定：“因不確定因素或不可抗力致使拍賣標(biāo)的物不能辦理變更過戶手續(xù)或不能如期交割等一切事宜，法院及淘寶不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。”“不可抗力”可以理解為自然災(zāi)害等，可規(guī)定里的“不確定因素”具體指什么并沒有給出解釋，如果在拍賣期間或拍賣結(jié)束發(fā)生任何問題，法院和淘寶網(wǎng)作為擁有一切解釋權(quán)的一方，競買人的利益難以得到保障。

（五）腐敗問題舊病復(fù)發(fā)

網(wǎng)絡(luò)既能為社會帶來新的發(fā)展，也會帶來新的問題，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣即能被正義的一方使用，也會被非正義的一方所侵入。盡管網(wǎng)絡(luò)司法拍賣多了外部監(jiān)督，卻使已形成完整體系的內(nèi)部監(jiān)督體系出現(xiàn)漏洞，而就外部監(jiān)督來說，更有不法之徒利用網(wǎng)絡(luò)漏洞為非作歹，讓外部監(jiān)督無從下手，而內(nèi)部操作方面，暗箱操作并不能完全杜絕，不法之徒與系統(tǒng)操作者暗相勾結(jié)，阻礙司法拍賣活動正常進(jìn)行。一旦發(fā)生內(nèi)部工作人員與外界勾結(jié)的案件，尚沒有技術(shù)能對其加以辨別。

參考文獻(xiàn)

[1]來源（互聯(lián)網(wǎng)）.《網(wǎng)絡(luò)司法拍賣漸成趨勢 專家呼喚具體操作規(guī)程出臺-新華網(wǎng)》http：//news.xinhuanet.com/newmedia/2015-03/ 09/c_1114563581.htm.

[2]來源（互聯(lián)網(wǎng)）.《網(wǎng)絡(luò)拍賣：司法陽光面對陰雨霧霾-法治頻道-人民網(wǎng)天津視窗》.

http：//www.022net.com/2014/6-13/453267232761038.html.

[3]金善達(dá).從“司法拍賣上淘寶”透視網(wǎng)絡(luò)司法拍賣 《遼寧行政學(xué)院學(xué)報》.2013 Vol.15 No.7.

[4]劉萍.網(wǎng)絡(luò)司法拍賣法律問題探討——以浙江法院在淘寶網(wǎng)進(jìn)行司法拍賣為例.《湖北警官學(xué)院學(xué)報》Feb.2013 No.2 Ser.No.137.

[5]百曉鋒.新民訴法第247條與面臨“十字路口”的司法拍賣改革 《華東政法大學(xué)學(xué)報》2013 No.2 Ser.No.87.

作者簡介：譚冰蘭（1992-），女，漢族，河南周口人，河南大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向：金融工程。