印度中國的貿易關系

【摘要】作為世界上最主要的兩個新興經濟體，中印建交以來，雙邊貿易呈現出穩步增長的態勢，中國目前是印度的第一大貿易伙伴、最大的進口來源國，同時也是最大的貿易逆差國，印度是中國南亞第一大貿易伙伴國。雖然中印貿易增長快，但是貿易不平衡、兩國貿易結合度不高并且貿易結構雖然互補但是呈現一邊倒的形式，不利于兩國產業內貿易與經濟的持久發展。

【關鍵詞】貿易結合度 商品結構 產業內貿易

一、中印雙邊貿易概況

自1950年，中印建交60多年來，兩國關系走過不平凡的道路。一直以來，中印關系面臨多重嚴峻挑戰，但最緊要的仍然是如何管理日益發展的雙邊貿易。中國和印度是經濟增長最快的兩個發展中國家，兩國人口總和占世界總人口近40%，兩國的貿易合作對兩國國民、對亞洲乃至世界的和平發展都有重大影響。10年來，中印雙邊進、出口額及貿易總額，都有顯著增長，但是總規模仍偏小，與兩國經濟發展速度和國際貿易地位不相匹配。中印貿易額占印度總額的比重從2004年4.4%增加到2014年的9.2%，期間在2010年比重達到10%，中印貿易額占中國外貿總額比重在2011年達到最高2.0%。此外，印度自中國的進口貿易額增長速度高于對中國的出口，表現為中國對印度的貿易順差不斷擴大。這種進口與出口的結構性不均衡，勢必會引起印度對中國出口扶持政策等因素的擔憂，必然會設法避免中國進口份額的進一步擴大。

二、中印貿易緊密度

為了衡量近年中印貿易的變化趨勢及兩國貿易密切度，除借助兩國雙邊貿易額的絕對值來分析外，還需要采用將兩國貿易關系密切程度與世界其他國家相比較的綜合指標，我們通過貿易結合度指數來考察：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw） （1）

式（1）中：TCDab表示b國作為a國出口市場的重要程度；Xab表示a國對b國的出口額；Xa表示a國的出口總額；Mb表示國的進口總額；Mw表示世界的進口總額。如果TCDab與TCDba均大于1，表明兩國在貿易方面聯系緊密，兩國互為對方重要的出口市場。表1即為2004～2014年中國和印度的貿易結合度指數。

可以得出以下結論：

第一，十年間，兩國相互間貿易結合度指數的波動方向基本一致，均呈“倒U”型的變化軌跡，指數平均水平不高。中國對印度的貿易結合度指數于2007年達到峰值1.29，隨后遞減；印度對中國的貿易結合度指數，僅有2005～2007年大于1，2005年達到峰值1.27，2014年跌落至最低點。作為世界上最主要的兩個新興經濟體，中國與印度的相互依賴關系并未隨著兩國之間貿易絕對額的增加而增加。第二，2004～2006年，TCDIC較TCDCI高，但差距不大，之后各年TCDCI略高于TCDIC，而且差距逐漸增大，這說明中國對印度的依賴程度更高一些。第三，兩國貿易結合度指數在2006年前后開始處于遞減趨勢，可能是因為印度貿易逆差加劇，貿易摩擦逐漸頻繁，印度與中國在貿易往來不平衡。

三、中印貿易結構

（一）中印雙邊貿易趨于互補性

為對兩國貿易關系做出更加全面理解，有必要在微觀層面上對貿易結構及趨勢做進一步的探究。數據的來源分類采取成蓉（2011）選取H.S.1996編碼01-18類、供92章商品的進出口數據，并結合貿易商品的要素特征，將所有商品分為三大類。

兩國進出口商品結構上各具特點，趨于互補性：（1）2004～2014年，中國對印度出口的商品結構變動并不明顯，始終以資本密集型為主，而且比重略微上升，自然資源密集型與勞動密集型產品所占比例一直處于低水平。（2）印度對中國出口的商品在2004-2010變動平穩，期間，自然資源密集型產品是出口中國最主要的出口產品類型，自然資源密集型產品從2010年71.9%下降到2014年45%，勞動密集型產品所占比重從2010年17.6%上升到30.2%，資本或技術密集型產品的份額略有上升，但上升幅度小。

（二）雙邊貿易產業貿易偏弱

國與國之間相互貿易是因為國家間資源稟賦條件具有差異性，從而發生在各國不同產業間貿易，中印兩國由于經濟水平和資源稟賦上仍有相似之處，而這種相似性所導致的相互競爭提供了中印產業內貿易發展的條件。為衡量中印產業內貿易的發展趨勢，引入國際上通用的產業內貿易指數（G-L指數）對其進行測定。該指數的計算公式為：

GLp=1-|Xp-Mp|/（Xp+Mp） （2）

其中，Xp和Mp分別表示一個國家（或地區）在一定經濟時間內，某行業或產品組合p的出口額與進口額。指數在0到1之間，值越接近1表示該產品組合的產業內貿易程度越高。利用式（2）計算中印2004～2014年主要的出口商品類別的GL指數，得到表2。

根據表2中的數據可以看出：

第一，對于總體類別而言，中印在出口貿易中既有產業內貿易，也有產業間貿易，表現在不同產品類目上；對于單種產品類目而言，同樣存在產業間貿易和產業內貿易，表現在不同時間段上，即產業內貿易指數的波動性。

第二，對于中國與印度在兩國出口商品類別上具有絕對優勢的產品，傾向于產業間貿易。如第5類/第6類、第16類，特別是表現出明顯產業間貿易的第16類在整個考察期間，在中國對印度的貿易順差中占有重大比重。另外，雖然中印兩國對同屬于資本或技術密集型產品的第17類、第18類貿易量小，中國仍具有比較優勢，在兩類產品上同樣表現出產業間貿易。

第三，同屬于非熟練勞動密集型產品的第7類、第8類、第11類、第12類的GL指數均有接近1的趨勢。這與中印兩國的勞動力資源都較豐富，呈現出很強的競爭優勢有關。另外，對于資源密集型產品，第2類（植物產品）、第15類GL指數相對較高，而第14類GL指數維持在很低的水平，這與中國和印度是資源大國，且中國是資源稀缺國的事實相符。

參考文獻

[1]趙放，李季.中韓貿易現狀及產業內貿易研究.吉林師范大學學報（人文社會科學學版），2010，（4）.

[2]金綴橋，楊逢珉.中韓雙邊貿易現狀及潛力的實證研究.世界經濟研究，2015，（11）.

[3]成蓉，程惠芳.中印貿易關系：競爭或互補——機遇商品貿易與服務貿易的全視角分析.國際貿易問題，2011，（6）.

[4]何智娟.2004—2013年中印貨物貿易發展淺析.南亞研究季刊，2014，（3）.

[5]張勇，王璽，古明月.中印發展潛力的比較分析.經濟研究，2009，（5）.

[6]常靜，李忠斌.商品貿易結構分析視角下的中印貿易.商場現代化，2007，（17）.

作者簡介：郭松燕（1988-）女，湖北荊州人，海南大學經濟與管理學院，2014級碩士研究生。