為超級對撞機的理性爭論點贊

陳朝宇

“超級對撞機”之爭近期成為國內(nèi)科學(xué)界乃至輿論場一個熱門話題，海外華人科學(xué)界對此也頗多關(guān)注。“超級對撞機”是物理學(xué)一重要分支—高能物理研究中一個強大的實驗工具。筆者完全從一個受過一定科研訓(xùn)練的“局外人”角度，來表達(dá)一下我這個旁觀者的態(tài)度。

首先，應(yīng)對參與這一爭論的各位科學(xué)家表示敬意，無論建與不建，真理越辯越明。幾位科學(xué)家追求真理、愛國敬業(yè)的態(tài)度值得欽佩。尤其是已93歲高齡的楊振寧先生，雖早已功成名就，卻仍能在中國“不差錢”的大環(huán)境，為中國的基礎(chǔ)研究，更為了國計民生，始終堅持己見，敢于發(fā)聲。將關(guān)乎數(shù)百億國家投資的議題置于整個社會的關(guān)注與監(jiān)督下，可謂之勇。

其實正如楊先生所說，其真正反對的不是高能物理的發(fā)展，而是中國現(xiàn)在是否適合耗巨資去在一個物理學(xué)的二級分科中用一個猜想來證明另一個猜想。這進一步體現(xiàn)了其立足點并不僅限于高能物理，而是中國整個物理學(xué)的發(fā)展。畢竟在目前中國基礎(chǔ)研究經(jīng)費尚不寬裕的情況下，在一個小方向投入巨資必然會影響其他領(lǐng)域的資金支持。因此，普通大眾在嘗試用自己的方式對這場爭論獨立思考甚至發(fā)表觀點時，不應(yīng)該陷入某個具體學(xué)科、學(xué)派，甚至某個爭論者的觀點而錙銖必較，更不應(yīng)該借題發(fā)揮，對其中的參與者含沙射影。

其次，幾位科學(xué)家通過此次論爭無意中向大眾傳遞了科學(xué)精神的精髓，即理性、嚴(yán)謹(jǐn)，用事實說話，以數(shù)據(jù)論證，其出發(fā)點更是基于對國家科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)切與希望。令人欣慰的是，目前為止這場辯論仍然停留在數(shù)位高水平科學(xué)家發(fā)聲，眾多專業(yè)人士分析，大眾關(guān)切卻不盲目參與宣泄情緒的階段，這無疑給目前國內(nèi)喧囂暴躁、物欲橫流，人性輕浮的輿論場帶來清風(fēng)陣陣。中國亟須如此理性、克制、高水平的辯論，如撥云霧而見青天，大眾從中可以得到一定的科普教育，或許更會進一步思考中國崛起中“有所為有所不為”的辯證關(guān)系。

第三，我們亦可以進一步還原此次辯論的出發(fā)點，跟之前幾家媒體所提及民生與科研哪個更重要的論題相去甚遠(yuǎn)。仔細(xì)梳理楊振寧先生的思路邏輯，不難看出，其反對的只是花巨資建超級對撞機，而不是反對花巨資支持基礎(chǔ)研究。恰恰相反，目前我國的基礎(chǔ)研究經(jīng)費在整個科研投入中的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。民生為國之本，然而一個只關(guān)注當(dāng)前，注重現(xiàn)實利益的民族是沒有希望的。一個民族要想對世界文明有所貢獻，就必定需要有一群人專注于仰望星空深究物之理，不在乎世俗浮名。對于他們，自由、寬松的輿論環(huán)境與充裕的科研經(jīng)費支持缺一不可。“超級加速器”之爭的科普意義不僅僅在于其向大眾呈現(xiàn)了高能物理中一個曾經(jīng)很強大的工具，更是讓人們了解到，對于基礎(chǔ)研究的支持與方向選擇更應(yīng)該放在一個大國的戰(zhàn)略層面進行決策。

“超級對撞機”之爭給了普通民眾一窺物理學(xué)基礎(chǔ)研究真面目的機會，給輿論場帶來科學(xué)精神的清風(fēng)，也更加凸顯了基礎(chǔ)研究在整個民族發(fā)展中的戰(zhàn)略地位。▲

（作者是法國SOLEIL同步輻射中心研究人員）