老年冠心病并焦慮或抑郁患者自主神經功能的變化

李　麗　甘麗媛

1)重慶市九龍坡區精神衛生中心綜合科　重慶　400052　2)重慶三博長安醫院內一科　重慶　400023

?

老年冠心病并焦慮或抑郁患者自主神經功能的變化

李麗1)甘麗媛2)

1)重慶市九龍坡區精神衛生中心綜合科重慶4000522)重慶三博長安醫院內一科重慶400023

目的探討老年冠心病并存焦慮、抑郁患者自主神經功能的變化。方法對我院收治的30例住院患者資料進行分析，參照漢密爾頓抑郁量表及抑郁自評量表將患者分為冠心病組和冠心病抑郁組，選擇同期50例體檢者為對照組。入選患者均進行24 h動態心電圖檢查，分析心率變異指標和冠心病患者抑郁程度的相關性。結果2組實驗前SDS、SAS評分差異無統計學意義(P>0.05)；冠心病組抑郁評分、焦慮評分，低于對照組(P<0.05)；冠心病抑郁組時域指標中SDNN、SDANN、RMSSD及PN5N0顯著低于冠心病組和對照組(P<0.05)；冠心病組時域指標中SDNN、SDANN、RMSSD以及PN5N0顯著高于對照組(P<0.05)；冠心病抑郁組頻域指標中SLF顯著高于冠心病組和對照組(P<0.05)；冠心病抑郁組和冠心病組LF/HF差異無統計學意義(P>0.05)，顯著高于對照組(P<0.05)。結論老年冠心病伴抑郁癥狀患者發病后自主神經功能變化明顯，且和患者抑郁程度存在相關關系，患者治療時應該加強患者心理干預，提高治療預后。

老年冠心病；焦慮；抑郁；自主神經功能；變化

冠心病是臨床上常見疾病，發病率較高，且老年人群發生率相對較高，患者發病后臨床上主要以憋悶感、心悸、猝死等，影響患者正常生活和工作。目前，臨床上對于冠心病尚缺乏理想的治療方法，再加上部分患者發病后伴不同程度的焦慮、抑郁等，影響患者治療預后。根據相關研究結果顯示，心血管疾病和抑郁癥之間存在明顯關系，心臟自主神經功能紊亂及心血管反應之間存在緊密聯系[1]。本文探討老年冠心病并存焦慮、抑郁患者自主神經功能的變化，現報告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料對我院收治的30例住院患者資料進行分析，參照漢密爾頓抑郁量表及抑郁自評量表將患者分為冠心病組和冠心病抑郁組，冠心病組15例，男8例，女7例，年齡45.7～81.6歲，平均(73.5±1.7)歲。冠心病抑郁組15例，男9例，女6例；年齡43.7～80.9歲，平均(74.2±2.9)歲。選擇同期入院的50例體檢者為對照組，男29例，女21例；年齡40.9～78.5歲，平均(69.4±1.8)歲。排除嚴重心、肝、腎功能障礙者，患者對試驗方案、實驗目的等有知情權。各組年齡、性別等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法入選患者均進行24 h動態心電圖檢查，檢測前48 h內均不服用任何影響心率的藥物，如β受體阻滯劑、咖啡、茶等，且24 h內不進行劇烈運動，檢測前靜休5 min，檢測步驟必須嚴格遵循相關操作進行。時域為24 h正常RR期間標準差(SDNN)、每 5 min正常RR間期均值標準差(SDANN)、正常連續RR期間差值均方根(RMSSD)及相關的RR差值>50 ms的百分數(PNN50)；頻域指標為低頻功率(LF)及高頻功率(HF)[4-5]。

2　結果

2組實驗前SDS、SAS評分無顯著差異(P>0.05)；實驗后實驗組抑郁評分、焦慮評分均低于對照組(P<0.05)。見表1。

表1　2組焦慮與抑郁評分比較±s，分)

本次研究中，冠心病抑郁組時域指標中SDNN、SDANN、RMSSD及PN5N0顯著低于冠心病組和對照組(P<0.05)；冠心病組時域指標中SDNN、SDANN、RMSSD及PN5N0顯著高于對照組(P<0.05)；冠心病抑郁組頻域指標中SLF顯著高于冠心病組和對照組(P<0.05)；冠心病抑郁組和冠心病組LF/HF差異不顯著(P>0.05)，但顯著高于對照組(P<0.05)。見表2。

表2　3組心率變異時時域及頻域比較±s)

注：與冠心病組比較，＊P<0.05

3　討論

冠心病是臨床常見疾病，發病率較高，且隨著人們生活節奏的加快其發病率出現上升趨勢，且部分患者發病后伴抑郁癥。根據相關實驗結果顯示，冠心病患者伴抑郁情緒，且自身神經系統紊亂可能在冠心病、抑郁患者中發揮了重要作用[3]。近年來，心率變異指數在老年冠心病并存焦慮或抑郁患者中廣為使用，是人體心臟自主神經活動比較常用的方法，人體心率主要取決于心臟自主神經的調節，心率變異則動態顯示交感和副交感神經之間的平衡；當患者心率變異指數下降時則表明交感神經異常興奮，且副交感神經被抑制；而SDANN是平均5 min的一個敏感性的時域指標，能夠有效反應患者在整個測試過程中的交感和副交感的神經調節功能，但該指標影響因素相對較多，如位置變化、人體活動等[4-5]。RMSSD、PNN50則能夠有效反應患者心率變異指數的短期變化，該指標受到的影響因素相對較少，能夠反應機體迷走神經介導的自主神經張力的動態變化[6]。

頻域則能夠有效反應患者在不同振幅、頻率下心率的周期性變化。LF指標能夠綜合的反應交感和副交感神經的變化，而HF則能夠有效反應副交感張力的變化，二者的比值能夠有效反應交感和副交感神經之間的平衡性，屬于人體自主神經功能一個比較敏感的指標[7-8]。本研究冠心病抑郁組時域指標中SDNN、SDANN、RMSSD及PN5N0顯著低于冠心病組和對照組(P<0.05)；冠心病組域指標中SDNN、SDANN、RMSSD以及PN5N0顯著高于對照組(P<0.05)；冠心病抑郁組頻域指標中SLF顯著高于冠心病組和對照組(P<0.05)；冠心病抑郁組和冠心病組LF/HF差異不顯著(P>0.05)，顯著高于對照組(P<0.05)，由此看出[9-10]：冠心病及伴抑郁冠心病患者交感神經出現興奮性增高，而副交感神經則會被抑制，且這種現象在并存焦慮或抑郁患者中更加明顯。根據相關研究結果顯示，冠心病并存焦慮或抑郁患者的心率變異指數顯著低于單一冠心病患者(P<0.05)，其可能是由于抑郁患者QT期間變異增多，從而影響心室復極功能，使得心率變異的降低[11]。

綜上所述，老年冠心病伴抑郁患者發病后自主神經功能變化明顯，且和患者抑郁程度存在相關關系，治療時應該加強患者心理干預，提高治療預后。

[1]李曉紅，張巍，趙明，等.冠心病合并不同程度抑郁患者心率變異性分析[J].中國心血管雜志，2011，16(6)：425-427.

[2]李珂，孫蘭軍，高克儉，等.通脈養心丸治療冠心病室性早搏(氣陰兩虛證)多中心臨床研究[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2010，8(4)：401-403.

[3]鄭易，岑鎮波，胡海雷.動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病患者心肌缺血及心律失常的臨床效果比較[J].現代實用醫學，2011，23(6)：639-640.

[4]鄧玉，王鋼，江亞文.老年男性冠心病患者無癥狀心肌缺血發作特點及動態心電圖診斷價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2009，11(7)：126-127.

[5]趙然，畢嗚梓，張冬.全血微量白蛋白檢測對冠心病相關并發癥患者心臟微血管病變程度的觀察[J].臨床和實驗醫學雜志，2011，7(1)：83.

[6]林金秀，陳達光，陳濟添，等.冠心病患者冠脈血流儲備變化的臨床意義[J].中國超聲醫學雜志，2012，10(6)：4-8.

[7]余紅，陸其兵，戴宏斌.C-反應蛋白、脂蛋白(a)及測定對不同心損害期糖尿病的臨床價值[J].實驗與檢驗醫學，2010，28(4)：357-358.

[8]劉洵，Brodie DA，馮晟，等.高血壓、高膽固醇和吸煙對心臟康復早期心梗后患者運動負荷能力的影響[J].中國康復醫學雜志，2011，26(5)：433-437.

[9]趙威，孫曉紅，方秀才，等.健康人胃腸道自主神經功能檢查方法的評價及其意義[J].基礎醫學與臨床，2011，31(12)：1 305-1 308.

[10]王寧，常麗麗，張靜，等.急性肝炎患者自主神經功能變化的研究[J].中華臨床醫師雜志： 電子版，2013，7(7)：2 856-2 858.

[11]Patron E，Messerotti Benvenuti S，Favretto G，et al.Association between depression and heart rate variabili ty in patients after cardiac surgery：a pilot study[J].J Psychosom Res，2012，73(1)：42-46.

(收稿2015-08-12)

R749.2+3

A

1673-5110(2016)17-0055-02