基于侵權(quán)責(zé)任法下“震驚損害”的精神損害賠償研究

李丹

摘 要：“震驚損害”主要是指第三人精神損害賠償產(chǎn)生的特殊情形，在遭受到驚嚇后，可由受驚嚇人員的父母、配偶和子女等于當(dāng)事人具有密切關(guān)系的人員，申請(qǐng)精神損失賠償。同時(shí)，“震驚損害”主要是以通過(guò)過(guò)錯(cuò)責(zé)任確定的形式，來(lái)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，原告需要證明行為人能夠合理的預(yù)見(jiàn)損害后果，當(dāng)原告的精神損害達(dá)到一定相當(dāng)嚴(yán)重的程度時(shí)，可以自主申請(qǐng)精神損害賠償。

關(guān)鍵詞：震驚損害；侵權(quán)責(zé)任法；適格原告

有這樣一個(gè)案例，在天津有兩個(gè)中學(xué)生被車(chē)撞到，其中你個(gè)一個(gè)人受重傷，另外一個(gè)人安然無(wú)恙，法院在案例審理時(shí)，支持了兩名原告的驚嚇費(fèi)，這是一個(gè)典型的震驚損害案例。在震驚損害事件發(fā)生時(shí)或者發(fā)生后，受害人以外之第三人，因?yàn)槟繐袅水?dāng)時(shí)發(fā)生的一切，會(huì)因?yàn)槭艽碳ざ鴮?dǎo)致心神崩潰或者休克等情形的產(chǎn)生，可以視為精神損害伴有財(cái)產(chǎn)損失或者單純?yōu)榫駬p害，不需要考慮財(cái)產(chǎn)損失。本文以侵權(quán)責(zé)任法為依據(jù)，對(duì)“震驚損害”案件中的適格原告、歸責(zé)原則、過(guò)失和損害后果等進(jìn)行闡述和分析。

1 適格原告

在“震驚損害”案件中，適格原告主要是指與原告存在親密關(guān)系的人，需要借助侵權(quán)責(zé)任法的作用和民事主體行為的自由，來(lái)進(jìn)行利益衡量，侵權(quán)責(zé)任法又被稱(chēng)為救濟(jì)法。當(dāng)民事主體的利益受到侵犯時(shí)，需要向侵權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任，由于救濟(jì)的范圍相對(duì)較大，必須要加重行為人的責(zé)任，對(duì)民事主體行為起到反效果，加強(qiáng)對(duì)精神損害賠償立法精神的嚴(yán)格控制。可以申請(qǐng)“震驚損害”的相關(guān)責(zé)任人有：第一，受害人的配偶、子女和父母等。第二，與受害人一起生活關(guān)系較為親密的親屬，主要包括兄弟姐妹、祖父母、孫子孫女，外族外母等。第三，與受害人一起生活關(guān)系較為密切的其它人員，例如受害人的朋友或者戀人等，需要對(duì)關(guān)系的密切程度或者對(duì)共同生活的貢獻(xiàn)程度進(jìn)行分析，判斷是否可以申請(qǐng)“震驚損害”。通過(guò)實(shí)踐證明，原告對(duì)主體適格舉證的責(zé)任存在較大的區(qū)別，受害人的配偶、子女和父母等只需要證明身份即可，其它人員需要證明共同生活的時(shí)間和相互依賴(lài)程度等，證明的范圍相對(duì)較大[1]。

2 歸責(zé)原則

侵權(quán)責(zé)任法里面規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，“震驚損害”中的原告在主張精神損害賠償時(shí)，主要是適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，兩者責(zé)任之間具有密切的聯(lián)系，其中過(guò)錯(cuò)責(zé)任主要是指一般性規(guī)則，而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任主要是指特殊性規(guī)定。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任在實(shí)際的運(yùn)用過(guò)程中，需要體現(xiàn)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，不需要對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行考慮，可以使用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，反之，則使用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，侵權(quán)責(zé)任主要是指被侵權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任的一般法律條款。“震驚損害”在實(shí)際的運(yùn)用過(guò)程中，沒(méi)有在侵權(quán)責(zé)任法和其它法律中有特殊規(guī)定，在這種情況下，對(duì)侵權(quán)法進(jìn)行規(guī)定，需要根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)對(duì)人的行為進(jìn)行規(guī)定，明確是否需要承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)法中規(guī)定，是由過(guò)失、侵害行為、損害后果和侵害行為與損害后果的因果關(guān)系等共同來(lái)構(gòu)成的，詳細(xì)的闡述了侵權(quán)法中規(guī)定的各項(xiàng)內(nèi)容，使人們能夠明確歸責(zé)原則中的法律內(nèi)容[2]。

3 過(guò)失

“震驚損害”與行為人的過(guò)失存在著密切的聯(lián)系，但是如果確認(rèn)行為人的過(guò)失，是“震驚損害”原則中需要重點(diǎn)考慮的內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任法在實(shí)際的使用過(guò)程中，需要對(duì)過(guò)錯(cuò)客觀化的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展情況進(jìn)行確定，對(duì)行為人的過(guò)失進(jìn)行判斷，確保案件的理解解決。“震驚損害”行為人的合理注意義務(wù)需要將“可預(yù)見(jiàn)”作為一切事物發(fā)展的前提，對(duì)受害人可能遭受到的損害進(jìn)行分析和判斷，以便能夠明確當(dāng)前可預(yù)見(jiàn)的錯(cuò)誤行為，對(duì)合理解決案件具有重要作用。“可預(yù)見(jiàn)”在實(shí)際的法律應(yīng)用過(guò)程中，需要對(duì)行為人的責(zé)任予以關(guān)注，行為人需要意識(shí)到原告可能遭受到的損害，在進(jìn)行“可預(yù)見(jiàn)”判斷時(shí)，主要包括以下幾方面的內(nèi)容：

第一，原告與直接受害人之間存在密切的關(guān)系，與受害人具有直接親密關(guān)系的人主要是指配偶、父母和子女等，這些親密關(guān)系能夠被法律肯定，同時(shí)親密關(guān)系還包括共同生活且有密切關(guān)系的其它人，都可以視為與受害人具有親密關(guān)系的人。

第二，時(shí)間和空間上的緊密性。原告在事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)能夠親眼目睹受害人的損害過(guò)程，或者事后趕到現(xiàn)場(chǎng)能夠看到損害造成的后果，需要時(shí)間上和空間上具有一定的緊密性，才能及時(shí)觀看到實(shí)際的案件發(fā)展情況、

第三，原告可以申請(qǐng)精神損害后果，但是申請(qǐng)時(shí)，必須要符合法律的要求，與一般社會(huì)通念認(rèn)同具有密切的關(guān)系，并且這種親密關(guān)系不會(huì)對(duì)損害后果造成影響[3]。

例如：一家人在路上走，飛馳過(guò)來(lái)的卡車(chē)將女兒撞傷，父親和母親親眼目睹了慘劇的發(fā)生，父親和母親均受到精神損害，可以向卡車(chē)駕駛者申請(qǐng)精神損害賠償，按照法律要求，父親和母親均屬于可預(yù)見(jiàn)的范圍，法院應(yīng)當(dāng)支持原告的主張。

4 損害后果

大陸法國(guó)家認(rèn)為，“震驚損害”行為，對(duì)原告的健康權(quán)造成了侵害，公民都享有健康的權(quán)利，需要確保身體機(jī)能的完整性、持續(xù)性和穩(wěn)定性，是確保良好心理狀態(tài)的保障。在生活中，“震驚損害”是普遍存在的，也是無(wú)法預(yù)兆的。人們?cè)诼飞献哂H眼目睹車(chē)禍的發(fā)生，可能會(huì)對(duì)心理產(chǎn)生嚴(yán)重的不良反應(yīng)，出現(xiàn)心有余悸或者失眠現(xiàn)象的產(chǎn)生，這種行為是偶然產(chǎn)生的，會(huì)產(chǎn)生短暫的心理不良反應(yīng)，在法律界不構(gòu)成嚴(yán)重的心理犯罪。要想達(dá)到法律保護(hù)的損害程度，需要滿(mǎn)足以下幾方面的內(nèi)容：

第一，如果侵害行為導(dǎo)致人身傷害，使人心遭受到嚴(yán)重精神損害的，需要主張精神損害賠償。第二，由于精神損害行為自身具有較強(qiáng)的主觀性特點(diǎn)，對(duì)于事故出現(xiàn)的單純精神損害行為，需要通過(guò)不斷的實(shí)踐來(lái)確立客觀的標(biāo)準(zhǔn)，防止虛假訴訟和訴訟泛濫產(chǎn)生嚴(yán)重的后果[4]。

5 結(jié)論

當(dāng)前，我國(guó)的法律還不完善，在侵權(quán)責(zé)任法中沒(méi)有做好“震驚損害”行為的明確規(guī)定，導(dǎo)致各項(xiàng)法律行為沒(méi)有依據(jù)，可以根據(jù)一般的法律條款進(jìn)行處理。與受害人關(guān)系密切的配偶、子女和父母等具有申請(qǐng)精神賠償?shù)臋?quán)利。在“震驚損害”案件中，原告可以對(duì)行為人的過(guò)失和侵害行為進(jìn)行舉證，明確侵害行為和損害后果之間的密切聯(lián)系，由受害人或者親屬向行為人主張精神損害賠償。

參考文獻(xiàn)

[1]謝宇飛.英美法上的震驚損害賠償制度及其對(duì)中國(guó)的借鑒意義[D].華中科技大學(xué)，2013.

[2]周玭.“震驚損害”的精神損害賠償研究[D].湖南師范大學(xué)，2013.

[3]劉凱，鄭海軍.精神損害賠償之利益衡量視域——以我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的制度設(shè)計(jì)為視角[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，05：90-97.

[4]高昊.論震驚損害賠償[J].法制與社會(huì)，2013，15：244-245.