論刑法上的認識錯誤

聞越　殷晴晴

摘 要：根據(jù)四要件說可知，犯罪是由犯罪主觀方面，犯罪主體，犯罪客體和犯罪客觀方面構(gòu)成的. 從主觀上來看刑法中的罪過是認識因素與主觀意圖的統(tǒng)一，認識因素的差異，會直接影響到對行為人故意或過失意志因素、既遂或未遂犯罪形態(tài)的判斷，進而影響到行為人是負完全行為責任還是部分，是從輕減輕還是從重處罰。我們在研究犯罪要件的同時必須要注意認識方面的因素，從而做到公正司法，和讓司法真正的起到懲罰犯罪，促進司法發(fā)展的和社會和諧的目的。本文就刑法上的認識錯誤進行全面的研究，以達到精準量刑，實現(xiàn)罪責刑相一致，以便實現(xiàn)司法公正。

關(guān)鍵詞：刑法上的錯誤；認識錯誤；犯罪主觀方面；刑事責任

1 刑法中的錯誤

1.刑法中錯誤的定義

德日刑法學(xué)者往往是從一般意義上給錯誤下定義，如認為“所謂錯誤，是指主觀認識與客觀現(xiàn)實之間的不一致。”我國臺灣學(xué)者受其影響，大都認為，“錯誤乃主觀認識與客觀所發(fā)生的事實或存在事實之不一致。”

本文所要討論刑法中的認識錯誤和生活中所說的錯誤往往不同。生活中的錯誤是指，由于認識不到位或者不正確的以及由這種認識指引所實施的行為。這種錯誤雖然會給我們的生活造成不便但是由于其并沒干擾到國家集體的利益，而且也不會造成惡劣的社會影響，所以這種錯誤不是法律意義上所需要研究的，也不是刑法意義上的錯誤，刑法上的認識錯誤在理論上主要分為兩類：一是行為人對法律規(guī)定認識錯誤，二是行為人對與行為有關(guān)的事實認識錯誤。

2.對法律的認識錯誤

對法律的認識錯誤是指對刑法法條的規(guī)定不熟悉構(gòu)成的，主要是指對什么是犯罪什么不是犯罪的情況認識不清，對犯罪的情節(jié)認識錯誤.但是對法律的認識錯誤一般不影響定罪，除特殊情況需要特殊對待外。根據(jù)刑法，我們認為對法律的認識錯誤主要分為三種：

1、想象的犯罪，即本來不是犯罪的行為，而被行為人誤認為犯罪。

2、想象的非罪，即本來是觸犯刑法的情況被行為人誤以為實施此種行為并非違法的情況。

3、假想的他罪與他刑，即行為人已經(jīng)認識到自己的犯罪行為，但是對于該處什么刑罰認識不清，或者對量刑情節(jié)認識錯誤。

3.事實錯誤

事實錯誤是指“行為人所認識的事實與現(xiàn)實發(fā)生的事實在刑法評價上有重大差別”。行為人所認識到的自己實施的行為在刑法中的評價并非如此.事實認識錯誤的構(gòu)成：

1、首先必須要有預(yù)想的犯罪事實，也就是說過失犯罪不存在事實認識錯誤的問題，只有在故意犯罪中才會存在。

2、行為人必須發(fā)生了某一方面的錯誤認識，這樣才是對事實發(fā)生認識錯誤的根本所在。

3、因為行為人的認識錯誤，行為人所主觀上所意欲發(fā)生的結(jié)果并沒有發(fā)生，而結(jié)果是行為人所沒有預(yù)料的。

4.對法律認識錯誤與對事實認識錯誤的比較

1、首先，我們可以就對事實認識錯誤的研究與對法律認識錯誤進行比較，一般情況下，大多數(shù)學(xué)者認為對有行為人實施的行為相關(guān)的事實情況產(chǎn)生的錯誤認識屬于事實錯誤，而對行為事實情況認識無誤但對該行為的法律評價產(chǎn)生誤解就屬于法律錯誤。

2、其二，在處理假想防衛(wèi)等問題的歸屬上存在很大爭議。大多數(shù)國家主張不知法不影響定罪。根據(jù)張明楷教授主張，“故意的成立均以行為人認識到實質(zhì)的違法性為前提；形式的違法性原則上不是故意的認識內(nèi)容，但因為不能認識到形式的違法性進而不能認識實質(zhì)的違法性時，則不成立故意。”?所以我們對法律認識錯誤和事實認識錯誤有了一個明確的認識。

2 對事實認識錯誤的種類與定罪

1.對客體認識錯誤

是指行為人對自己實際侵害的客體事實上是否存在發(fā)生認識錯誤。主要指行為人所希望侵害的客體實質(zhì)上是不存在的或者實際侵害客體與行為人所意欲侵害的客體不一致的情況。客體認識錯誤可能影響罪與非罪，此罪與彼罪、犯罪的既遂與未遂，等等重要的問題。在這種情況下依行為人意圖破壞的社會關(guān)系進行定罪。

2.對打擊對象的認識錯誤

是指行為人主觀上對行為對象的認識錯誤，這種情況有如下特征：

A行為人之實施行為時要有明確的對象，并且有行為的故意

B行為人客觀上面侵害的對象和主觀上所想侵害的對象不一致，也就是同一性質(zhì)的事件僅僅對象不同，則并不能影響刑法評價.

如，在郊外，甲想用手槍射擊乙，但甲明知自己槍法不準可能傷害到與乙同行的丙但依然實施了射擊的行為，當甲沒有射擊到乙而誤傷致丙受傷或者死亡的行為依然可以定性為故意殺人或者故意傷害。

3.對自己行為性質(zhì)的認識不清

行為人對于自己的行為的社會危害性認識不清.如甲實施犯罪行為，取得大量贓款，而乙并不知情，錯以為是甲的合法所得，甲委托乙?guī)兔D(zhuǎn)帳國外或者提供銀行帳號等等手段，那么乙的行為在事實上已經(jīng)構(gòu)成了洗錢罪，但是因為乙并沒有認識到其行為的社會危害，屬于對自己行為性質(zhì)的認識不清.

4.對手段的認識錯誤

這主要是指手段不能犯，比如誤把糖當成砒霜毒害他人，對于這種行為屬于手段不能犯，應(yīng)該定性為未遂.

5.對于因果關(guān)系的認識錯誤

是指行為人雖然的確實現(xiàn)了所預(yù)期的結(jié)果，但是事實的因果關(guān)系與行為人所預(yù)期的因果關(guān)系不一致

（1） 對因果關(guān)系認識錯誤，這主要分為以下幾種情形：

首先：行為人誤認為其所預(yù)期的結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，而放棄犯罪，后被害人得救的可以定性為未遂，并不能阻卻故意

其次：行為人所預(yù)期達到的結(jié)果確已發(fā)生，但是是由其他原因造成的，這是行為人的行為可以定性為未遂，如甲想用小刀殺害乙，甲用小刀捅了乙，致乙重傷，但并未死亡，但其后因為救治手段不恰當，致乙死亡.

最后：行為人同時實施了兩個行為，但是結(jié)果是由其中乙原因造成的，而非行為人所預(yù)期的甲原因造成的.如：甲想用小刀殺害乙，也實施了犯罪行為，捅了乙并致傷，然后甲將乙投入河中，乙因為不會游泳溺死.這是對甲依然可以定性為故意殺人的即遂。

（2） 對于因果關(guān)系的錯誤如何處理，主要有以下幾種觀點：

A對現(xiàn)實發(fā)生的結(jié)果阻卻故意，僅僅存在犯罪未遂的問題。

B對因果關(guān)系的認識錯誤并不能阻卻故意，事實上行為人對于犯罪不能產(chǎn)生準確無一點偏差的認識，所以大多數(shù)學(xué)者認為因果關(guān)系認識錯誤并不能阻卻故意。

參考文獻

[1] 陳光中.刑法學(xué)[M].北京：中國民主法制出版社，2004.

[2] 高銘暄等主編：《中國刑法詞典》，上海：中國學(xué)林出版社 1989年版。

[3] 高銘暄主編：《刑法學(xué)》，北京：法律出版社1982年版。

[4] 張明楷：《刑法學(xué)》（上），北京：法律出版社1999年版。

[5] 馬克昌主編：《犯罪通論》，武漢：武漢大學(xué)出版社1999年版。

[6] 趙秉志主編：《刑法學(xué)通論》，北京：高等教育出版社1993年版。