貝親吸入風險較高

|本刊記者/陶玉君

貝親吸入風險較高

|本刊記者/陶玉君

檢測結果顯示，貝親顆粒較小，吸入風險較高，加上其成分為滑石粉，潛在風險更大。各類產品衛生狀況沒有差異，而鱷魚寶寶、喜多兩種防腐劑用量更高。

攝影：沈少丹

除了形形色色的粉體爽身粉產品，如玉米粉，珍珠粉，云母粉，松花粉等，市場上還有一類新興的“液體爽身粉”，其最大優勢是可以降低粉體的吸入風險。

那么，不同粉體的吸入風險究竟有多高？液體爽身粉是否更容易滋生細菌，防腐劑用量更高？“無防腐劑”宣傳可信嗎？

檢測結果顯示，貝親粒徑較小，更容易飄揚，吸入風險較高。各類產品衛生狀況沒有差異，而鱷魚寶寶、喜多的兩種防腐劑用量相對較高。

貝親吸入風險較高

使用爽身粉時，不管用撲粉還是直接從瓶中倒出來，空氣中總有不少粉末飄揚。

對于粉末的潛在危險，北京化工大學材料科學與工程學院副教授丁雪佳向《消費者報道》記者介紹，“粉末狀物質的確有一定的潛在危險。嬰幼兒的呼吸道發育尚不完善，即使吸入量少也不能靠自身功能排除。如果吸入量多，侵入支氣管破壞氣管的纖毛運動，就會降低人體防御力，容易誘發呼吸道感染。”

“人體肺防御機能研究結果表明，直徑在5μm以下的粉塵和顆粒容易被寶寶吸入肺泡，并在長期沉積后引起類似矽肺的呼吸損害。”他補充到。

產品的粒徑越小，飄揚被吸入的風險也越高。測試結果顯示，貝親顆粒較小，吸入風險較高，加上其成分為滑石粉，潛在風險更大。（如圖3）

“由于粉末狀爽身粉容易致使嬰兒將粉塵吸入肺部，為避免這一狀況的發生，市場上出現液體爽身粉，一般呈喱狀，擦在嬰兒皮膚上過一段時間會形成滑滑的粉末，在一定程度上能夠降低粉塵吸入的危害。”中投顧問化工行業研究員李加楠介紹。

對于“粉體顆粒會堵塞毛孔“一說，中山大學附屬三院皮膚科主任醫師賴維則認為，并不是顆粒小就一定會堵塞毛孔，理化性質、刺激作用都會影響毛孔的堵塞。

此外，顆粒較小粉體的細膩感受會更明顯。

鱷魚寶寶、喜多兩種防腐劑用量更高

液體爽身粉可以規避粉體產品的吸入風險，但是液體產品因為水分較多，也更容易滋生細菌。防腐劑的功效即是避免產品中微生物的滋生，液體爽身粉防腐劑含量是否更高？

爽身粉產品最常用兩種防腐劑是4-羥基苯甲酸甲酯和4-羥基苯甲酸丙酯。

本刊對8款產品的衛生狀況與防腐劑含量測試結果顯示，各類爽身粉微生物指標表現良好，鱷魚寶寶和液體爽身粉喜多兩種防腐劑含量相對更高。（如圖4）

美國食品藥品監督管理局（FDA）對4-羥基苯甲酸及其鹽類和酯類（Paraben）物質的安全性評價是，盡管該類物質表現出類似雌性激素（estrogen）的特點，但是沒有證據顯示該物質能致癌，用在化妝品中是安全的。

“需要添加防腐劑的產品一般含有較高水分。”臺灣化妝品成分專家林志青分析。這與喜多液體爽身粉防腐劑含量較高的測試結果符合。

同時，林志青表示，如果粉狀產品中含有玉米粉等植物淀粉，添加防腐劑也是合理的。

“細菌滋生與產品的保存狀態也有關系。”林志青告訴本刊記者，“玉米淀粉替代滑石粉是目前常見的做法，但是玉米淀粉有吸濕受潮的可能，如果保存不當，容易長真菌，消費者要注意密封保存。”

“滑石粉水分很少，但是作為天然礦石被挖出后，自然有很多細菌，雖然加工過程中，可以消滅孢子類細菌，但是一旦受潮還是會發霉。”林志青補充。

消費者不必過分追求“無防腐劑”

不少消費者認為防腐劑是導致皮膚刺激過敏等問題的元兇，過量防腐劑也確實存在安全風險。因此不少商家打出“無防腐劑”等概念迎合消費者的安全性述求。

《消費者報道》2016年5月對143名消費者關于爽身粉選購及使用習慣的調查發現，43.4%消費者關注產品是否含防腐劑。

本刊此次送檢的8款樣品中，強生嬰兒爽身粉（滑石粉類）就標注“無防腐劑”。

對于防腐劑必要性，林志青認為，全世界的主要國家都在化妝品管理上提出防腐劑建議以及限制，這證實防腐劑確實無法避免。只要防腐劑種類是國家許可使用，沒有超標，消費者就不必擔心防腐劑問題。

“不添加防腐劑而要保持良好的衛生狀況，這對生產過程的滅菌及環境控制提出了嚴格的要求。”松達品牌所屬的杭州千島湖天鑫有限公司相關負責人補充。

對于“無防腐劑”宣稱，北京日化協會法規咨詢部主任陶麗莉表示，“無---”、“不添加---”、“不含---”等詞語涉嫌不正當競爭，需要作出進一步規范。