老年局部進展期胃癌根治性切除術后放化療與單純化療的療效觀察

鄭超　白鴿　穆艾太爾·麥提努日　馬樂　瑪依努爾·艾力

?

老年局部進展期胃癌根治性切除術后放化療與單純化療的療效觀察

鄭超白鴿穆艾太爾·麥提努日馬樂瑪依努爾·艾力

目的評價Ⅱ～Ⅲ期老年胃癌患者根治術后,行同步放化療(RCT)與單純化療(CT)的臨床療效和不良反應。方法選擇接受胃癌根治術后病理分期為Ⅱ～Ⅲ期的老年胃癌患者84例,RCT組48例,CT組36例。觀察分析患者1、2、3年生存率、復發率及不良反應發生情況。結果RCT組與CT組的1、2、3年生存率分別為87.5%、77.0%、66.7%和77.8%、55.5%、44.4%,2組間2年、3年生存率差異均有統計學意義(P<0.05)。RCT組與CT組1、2、3年復發率分別為8.3%、16.7%、29.2%和13.9%、38.9%、52.8%,2組間2年、3年復發率差異均有統計學意義(P<0.05)。RCT組粒細胞下降、貧血、嘔吐、外周神經毒性的發生率與CT組相似;惡心(P=0.004)、體質量減輕(P=0.016)的發生率高于CT組。結論Ⅱ～Ⅲ期老年胃癌根治術后患者, RCT較CT可提高2年、3年生存率,降低局部復發率;RCT組主要不良反應為惡心、體質量減輕,通過輔助營養支持,可以耐受治療。

老年人; 胃癌; 化療; 放化療; 療效

胃癌是世界上常見的惡性腫瘤之一, 我國胃癌的發病率及死亡率均居所有惡性腫瘤的第3位[1]。胃癌發病率在65歲以后有明顯升高趨勢,隨著中國人口老齡化逐漸加重,老年胃癌患者人數也逐年增加[2]。有報道胃癌死亡率在30～59歲年齡組中呈下降趨勢,>60歲年齡組呈上升趨勢,人口老化是胃癌死亡率上升的重要因素[3]。目前NCCN指南已將同步放化療(RCT)作為進展期胃癌的標準治療措施,國內外也有許多文獻支持這一觀點,但有關老年胃癌患者術后同步RCT的資料較少。本研究回顧性分析了2010 年2月至2012 年4月在我院行胃癌根治術并完成術后輔助治療的84例老年患者,術后分期Ⅱ～Ⅲ期,分別接受RCT和單純化療(CT),以探討同步RCT治療對老年進展期胃癌的價值。

1　資料與方法

1.1一般資料2010 年2月至2012 年4月在新疆醫科大學第一附屬醫院行胃癌根治術并完成術后輔助治療的老年胃癌患者,共84例,均接受全胃切除或胃大部分切除加D1或D2淋巴結清掃術。術后病理分期根據第7版UICC-AJCC胃癌TNM分期標準,分期為Ⅱ～Ⅲ期,RCT組48例,男30例,女18例,年齡60～72歲,平均(64.51±3.16)歲。CT組36例,男21例,女15例,年齡61～76歲,平均(66.06±4.44)歲。接受輔助治療的時間在術后第2～8周,治療前行胸腹部CT作為基線評估資料,排除腫瘤局部復發和遠處轉移的患者。所有患者無重要器官的功能障礙,血常規、肝腎功能及心臟功能基本正常,美國東部腫瘤協作組(ECOG)評分0～2分。全部病例隨訪至2015年5月，失訪5例。2組病例一般資料差異無統計學意義,具有可比性。見表1。

表1　2組患者一般資料比較(n)

1.2治療方法

1.2.1化療:2組的化療方案相同，卡培他濱625 mg/m2,2次/d,輔助化療方案為XELOX，奧沙利鉑130 mg/m2，第1天靜滴，卡培他濱片1 g/m2口服，2次/d，第1～14天，每3周重復，共4～6個周期。

1.2.2放療:RCT組放療時間在第3～4個周期化療時開始。放療采用三維適形放療(3D-CRT)或調強放射治療(IMRT)技術,CTV根據術前影像學資料、術中所見腫瘤部位及侵犯范圍、術后病理來確定,包括瘤床區、吻合口、區域淋巴結,不同部位的原發腫瘤選擇不同淋巴結區域照射。PTV在CTV基礎上左右、腹背側擴大0.5～1 cm,頭腳方向擴大1.0～1.5 cm;處方劑量PTV:45～50 Gy/25～28次,單次劑量1.8～2 Gy。要求≥99%的PTV體積接受≥95%處方劑量,95%的PTV接受99%的劑量。照射野設計時盡可能保護肝臟、脊髓和對側腎臟,正常組織限量參考書籍文獻[3]及2008年國立綜合癌癥網指南。

1.3觀察和評價指標觀察2組的1、2、3 年復發率;1、2、3 年生存率;放化療毒性反應。胃癌的分期采用美國癌癥聯合委員會(AJCC)胃癌TNM分期(2010年第7版)標準?；煻拘苑磻u價按WHO化療毒性反應分級標準(CTC)3.0判定;放療毒性反應按照放射治療腫瘤協作組(RTOG)標準評價。

1.4統計學方法采用SPSS 19.0軟件進行統計分析,計量資料采用兩樣本t檢驗,計數資料采用卡方檢驗,不滿足卡方檢驗的條件,采用確切概率法,等級資料采用秩和檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.12組患者1、2、3年生存率、復發率比較RCT組與CT組的1年生存率差異無統計學意義(P>0.05)，2年、3年生存率差異有統計學意義(P<0.05)。RCT組與CT組的1年復發率差異無統計學意義(P>0.05)，2年、3年復發率差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

2.22組患者的不良反應比較2組患者的不良反應主要表現為粒細胞下降、貧血、惡心、嘔吐、周圍神經毒性、體質量減輕。RCT組粒細胞下降、貧血、嘔吐、周圍神經毒性的發生率與CT組相似;惡心(P=0.004)、體質量減輕(P=0.016)的發生率高于CT組,差異有統計學意義。見表3。

3　討論

胃癌是我國最常見的惡性腫瘤之一。外科手術是唯一可能根治腫瘤的方法,但即使行根治性手術,仍存在腫瘤復發或轉移的風險,尤其是進展期或已有淋巴結轉移的患者。胃癌根治術后治療失敗的主要原因為局部復發和遠處轉移,隨著化療藥物的進展,越來越多的化療藥物用于胃癌的術后輔助治療[4]。近年來臨床上主要通過術后綜合治療的模式進一步提高局部控制率、減少遠處轉移率來提高長期生存率。有關進展期胃癌同步RCT的研究國內外均已廣泛開展,INT-0116研究的10年隨訪結果確定了胃癌術后同期RCT的長期生存獲益[5]。胃癌術后同期放化療的重大突破來自2012年發表的ARTIST研究,該研究中所有患者均接受了D2淋巴結清掃術;亞組分析提示胃癌接受D2淋巴結清掃,術后淋巴結(+)患者從同期RCT中獲益,術后同期RCT的3年無病生存期(DFS)高達78.2%[6],為同期放化療作為胃癌根治術后標準治療增加了新證據。

表2　84例老年胃癌根治術后同期放化療和單純化療的生存率及復發率的比較(n,%)

表3　2組不良反應比較(n)

注：與CT組比較，*P<0.05

老年胃癌患者由于個體素質原因及放化療毒性,同步RCT治療的研究很少。美國Strauss等[7]總結了術后放化療在老年人的經驗,SEER數據庫中1991～2002年年齡≥65歲Ⅰb～Ⅳ(M0)期胃癌患者,手術切緣和淋巴結清掃的信息不全,術后6月內行放療,并用5-氟尿嘧啶(5-FU)為基礎的化療方案者即可納入。RCT組(322例)較手術組(1671例)死亡風險降低17%(HR為0.83,95%CI為0.71～0.98),Ⅲ期和Ⅳ期為著,HR分別為0.74(95%CI為0.56～0.99)和0.48(95%CI為0.32～0.73);2組中位生存時間和3年生存率分別為:Ⅲ期,28月比17月,36.9%比27.4%;Ⅳ期,19月比9月,25.5%比20.9%。聯合化療方案中,以氟尿嘧啶和鉑類為基礎的方案可提高無進展生存期(PFS)達5～7月,總生存期為8～12月[8-9]。本研究進行的老年胃癌患者術后RCT與CT的比較,2組1年生存率差異無統計學意義,2、3年生存率差異具有統計學意義。2組1年復發率差異無統計學意義,2年、3年復發率差異具有統計學意義(P<0.05)。可以看出老年胃癌患者術后行同步RCT可以降低局部復發率,提高生存率。

臨床上,還特別關注胃癌同步RCT的毒性反應。3D-CRT和IMRT在劑量分布、重要器官劑量限制方面有一定的優勢,改善了照射野內劑量分布,同時減少了正常組織受照體積,從而降低了放療的不良反應。奧沙利鉑屬于第三代鉑類藥物,在胃癌的治療中有著獨特的作用。著名的REAL2研究中,該藥被證實與順鉑有著相似的療效,但血液學及消化道不良反應明顯減低,其最大的不良反應是外周神經毒性[10]?？ㄅ嗨麨I是5-FU前體藥物,口服吸收好,對正常組織的影響較小,目前,臨床上采用卡培他濱與奧沙利鉑聯合使用的XELOX方案已應用于胃癌的治療并取得了良好的效果[11]。氟尿嘧啶類聯合奧沙利鉑方案總體Ⅲ～Ⅳ度不良反應發生率較低[12],特別對老年患者優勢更明顯,Oblak等[13]報道口服卡培他濱化療同步放療方案,其治療相關毒性明顯低于氟尿嘧啶/亞葉酸鈣方案。此外有研究提示,卡培他濱與奧沙利鉑聯合化療可能改善機體的免疫抑制狀態[14]。本研究RCT組采用3D-CRT或IMRT同步單藥卡培他濱化療,輔助化療采用奧沙利鉑聯合卡培他濱方案,用藥方法同CT組,結果顯示RCT組粒細胞下降、貧血、嘔吐、周圍神經毒性的發生率與CT組相似;但惡心、體質量減輕的不良反應高于CT組,多為Ⅰ～Ⅲ度毒性反應。RCT組體質量減輕發生率高于CT組,考慮可能與放療后消化系統的黏膜受損有關,導致患者食欲下降、惡心、胃部不適等癥狀,使患者攝入量不足出現營養不良。但通過采取營養支持或延長放療時間的方式,患者均耐受治療。此外,RCT組中患者體質量減輕后可出現體表輪廓改變和體內器官的位置變化,采取二次定位、重新勾畫靶區、制定放療計劃,患者均順利完成治療。

綜上所述,本研究的初步結果表明,3D-CRT或IMRT聯合XELOX方案治療老年局部進展期胃癌,可以明顯減少胃癌術后復發率,提高生存率,但同時會增加老年胃癌患者惡心、食欲下降、體質量減輕的不良反應。但局部失敗仍然是臨床醫生面臨的主要問題,充分認識老年胃癌診治過程中存在的不足是有待深入研究的重點,將為我國腫瘤事業的發展提供助力。

[1]陳萬青,張思維,曾紅梅,等.中國2010年惡性腫瘤發病與死亡[J].中國腫瘤,2014,23(1):1-10.

[2]孫秀娣,牧人,周有尚,等.中國胃癌死亡率20年變化情況分析及其發展趨勢預測[J].中華腫瘤雜志,2004,26(1):4-9.

[3]殷蔚伯,余子豪,徐國鎮,等.腫瘤放射治療學[M].4版.北京:中國協和醫科大學出版社,2008:808.

[4]Bang YJ,Kim YW,Yang HK,et al.Adjuvant capecitabine and oxaliplatin for gastric cancer after D2 gastrectomy (CLASSIC):a phase 3 open-label,randomised controlled trial[J].Lancet,2012,379(9813):315-321.

[5]Smalley SR,Benedetti JK,Hailer DG,et al.Updated analysis of SWOG——directed Intergroup study 01 16:a phase Ill trial of adjuvant radiochemotherapy versus observation after curative gastric cancer resection[J].J Clin Oncol,2012,30(23):2327-2333.

[6]Lee J,Lim do H,Kim S,et al.PhaseⅢtrial comparing capecitabine plus cisplatin versus capeeitabine plus cisplatin with Concurrent capecitabine radiotherapy in completely resected gastric cancer with D2 lymph node dissection:the ARTIST trial[J].J Clin Oncol,2012,30(3):268-273.

[7]Strauss J,Hershman DL,Buono D,et al.Use of adjuvant 5-fluorouracil and radiation therapy after gastric cancer resection among the elderly and impact on survival[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2010,76(5):1404-1412.

[8]Di Lauro L, Vici P, Belli F, et al. Docetaxel, oxaliplatin, and capecitabine combination chemotherapy for metastatic gastric cancer[J].Gastric Cancer, 2014,17(4):718-724.

[9]樊衛飛,王峻,孟麗娟,等.替吉奧聯合奧沙利鉑一線 治療老年晚期胃癌的療效分析[J].實用老年醫學,2013,27(3):240-243.

[10]B?lke E, Peiper M, Budach W,et al.Capecitabine and Oxaliplatin for advanced esophagogastric cancer[J].N Engl J Med, 2008,358(18):1965.

[11]顧軍,王梅,李詠梅,等.XELOX方案治療進展期胃癌的臨床觀察[J].臨床腫瘤學雜志,2011,16(9):809-813.

[12]徐智,陳怡,陳錦飛,等.3種常用聯合化療方案一線治療晚期胃癌的療效和安全性比較[J].實用老年醫學,2014,28(12):1003-1009.

[13]Oblak I,Vidmar MS,Anderluh F,et al.Capecitabine in adjuvant radiochemotherapy for gastric adenocarcinoma[J].Radiol Oncol,2014,48(2):189-196.

[14]談凱,謝敏. 奧沙利鉑聯合卡培他濱在Ⅱ～Ⅲ期胃癌術后化療中的療效觀察[J].中國腫瘤臨床,2011,38(18):1166-1168.

Clinical effect of chemoradiotherapy compared with chemotherapy alone in elderly patients with locally advanced gastric cancer after radical operation

ZHENGChao,BAIGe,Muaitaier·maitinuri,MALe,Mayinuer·aili.

CenterofTumor,theFirstAffiliatedHospitalofXinjiangMedicalUniversity,Urumqi830011,China

ObjectiveTo compare the effect and adverse reaction of chemoradiotherapy and chemotherapy alone in the elderly patients with locally advanced gastric cancer after radical operation.MethodsEighty-four elderly patients with stage Ⅱ-Ⅲ locally advanced gastric cancer after radical operation in the First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University were enrolled. According to the therapeutic schemes, the patients were divided into postoperative chemoradiotherapy group(RCT group,n=48)and chemotherapy alone group(CT group,n=36). The survival rate,1-,2- or 3-year recurrence rate and the adverse events were observed and compared.ResultsThe 1-,2-, and 3-year survival rate of RCT group and CT group was 87.5%,77.0%,66.7% and 77.8%,55.5%,44.4%,respectively. There was significant difference in 2-year and 3-year survival rate between the two groups. The 1-,2-, and 3-year recurrence rate of RCT group and CT group was 8.3%,16.7%,29.2% and 13.9%,38.9%,52.8%,respectively. There was significant difference in 2-year and 3-year recurrence rate between the two groups. The incidence rates of leucopenia, anemia, vomiting, peripheral neurotoxicity were similar in the two groups; but the incidence rates of nausea and weight loss were higher in RCT group than those in CT group.ConclusionsFor patients with stage Ⅱ-Ⅲ gastric cancer after radical resection, chemoradiotherapy can improve the 2-,3-year survival rate and reduce the 2-,3-year local recurrence rate compared with chemotherapy alone. The major adverse effects of chemoradiotherapy are nausea, weight loss,which can be tolerated after nutrition supporting.

aged; gastric cancer; chemotherapy; chemoradiotherapy; efficacy

830011新疆維吾爾自治區烏魯木齊市，新疆醫科大學第一附屬醫院腫瘤中心三科

瑪依努爾·艾力，Email：mayinur224@126.com

R 735.2

A

10.3969/j.issn.1003-9198.2016.09.012

2015-11-16)