馬克思主義與中國傳統文化內在邏輯及價值

任旺

[摘要]馬克思主義作為人類解放及其條件的學說，一經傳入中國，就深刻影響中國社會發展的歷史進程。它與中國傳統文化相結合，是馬克思主義時代化的重要表現，也是中國傳統文化現代化的必由之路。如何認識兩者之間的關系，是進一步推進馬克思主義中國化的重要途徑。

[關鍵詞]馬克思主義中國傳統文化內在邏輯時代價值

習近平指出：“要善于融通馬克思主義的資源、中華優秀傳統文化的資源、國外哲學社會科學的資源，堅持不忘本來、吸收外來、面向未來。”[1]傳統文化的“本來”屬性是中國特色社會主義發展的重要歷史資源，馬克思主義的“外來”特征是中國特色社會主義發展的重要理論資源，兩者的結合是中國特色社會主義面向未來重要的實踐路徑。

一、馬克思主義與中國傳統文化相結合命題的提出

1943年5月26日，《中國共產黨中央委員會關于共產國際執委主席團提議解散共產國際的決定》指出：“中國共產黨近年來所進行的反主觀主義、反宗派主義、反黨八股的整風運動，就是要使馬克思列寧主義這一革命科學更進一步地和中國革命實踐、中國歷史、中國文化深相結合起來。”[2]p23這一思想表明馬克思主義中國化的過程是馬克思列寧主義與中國實踐、中國歷史、中國文化相結合的過程，而二者相結合的目的就是要防止將馬克思主義教條化，發揮馬克思主義革命的實踐的改造客觀世界的理論品質。對于馬克思主義的教條主義曾使中國革命面臨嚴重危機。只有馬克思主義的基本原理與中國傳統文化有機結合起來，形成一種為中國老百姓所喜聞樂見的中國作風和中國氣派，才能取得革命和建設實踐的成功，才能實現馬克思主義的中國化。馬克思主義要在中國扎根，并取得社會主義運動的勝利，就要求馬克思主義與中國的實際相結合，而中國的實際就包括中國傳統文化。我們這里強調的中國傳統文化，是中華民族在悠久的歷史發展過程中積累的、反映民族智慧和精神的優秀文化，它帶有鮮明的民族文化特征，是維系中華民族團結和發展的根本。習近平在北京大學師生座談會上講話指出，中華優秀傳統文化，潛移默化地影響著中國人的思維方式和行為方式。可見，繼承和發揚中國傳統文化是保持中國人獨立個性的重要保證。

馬克思主義與中國傳統文化相結合，是傳統文化現代化的要求，也是中國現代化的重要組成部分。二者的結合為中國的現代化指明了一條全面的、協調的、可持續的常態發展之路。在21世紀構建有中國特色的社會主義核心價值體系，立足中國傳統文化的精華，形成中華民族所具有的獨特文化魅力，是實現中國夢的強大推動力。我們必須用敏銳的眼光去發掘歷史資源，將其優秀的部分發揚光大，賦予新時代的內涵，與當代馬克思主義相融合，成為推進中國特色社會主義的強大精神動力。

二、馬克思主義與傳統文化相結合的內在邏輯

馬克思主義與中國傳統文化相結合具有內在邏輯關系，主要表現在以下幾個方面：

一是馬克思主義與中國傳統文化的邏輯契合。學者們在這一點上基本取得共識，即馬克思主義雖然發源于西方，脫胎于資本主義社會，但馬克思主義是博采眾長的成果，是時代精神的精華，是指導人類解放的進步學說；馬克思主義所具有的革命性、實踐性、科學性，是其能夠指導中國革命和建設實踐的前提條件。中國傳統文化的內聚力使得中華民族在幾千年的發展歷程中經久綿延。近代中國落后了，在中國人民尋求救亡圖存的過程中，馬克思主義、新自由主義、民主社會主義、無政府主義等思潮相繼傳入中國，而只有馬克思主義最終成為中國人民的思想武器，這是因為馬克思主義與中華文化有著內在契合。李朝陽認為：“近代中國人民最終選擇了源自西方的馬克思主義，走上馬克思主義與中國傳統文化相結合的道路，其根源在于這是解決近代中國民族危機、文化危機的歷史必由之路。”[4]何萍、李維武認為，“馬克思主義與中國文化傳統有著諸多相似相通之處，并不是由于兩者在學脈上有著密切聯系，而是兩者都關注人的現實的生活世界，并在文化形態與哲學形態上有著相似相通之處”[5]p37-38。王南湜認為，馬克思主義中國化之所以可能，在于中國傳統文化與馬克思主義之間具有某種契合性。馬克思主義哲學與中國傳統哲學同屬于實踐哲學這一哲學理路，因而二者之間就必然存在著某種共同性和親和性。正是這種共同性和親和性的存在，使得二者之間有了一種契合性[6]。正是從兩種文化的內在理路出發，它們在文化上的親和性使得兩種文化能夠相融，實現馬克思主義中國化的飛躍。

二是馬克思主義與中國傳統文化結合的邏輯指向。馬克思主義與中國傳統文化相結合，表明東方文化希望借助西方文化擺脫自身發展的困境，而“它山之石，可以攻玉”的過程不是一帆風順、一勞永逸的。許全興提出二者關系演變的五階段說：第一階段，是從上世紀末、本世紀初起到1919年五四運動。這是以中國傳統文化去比附、認同、解釋馬克思主義的階段。第二階段，是從1919年的五四運動起至1937年抗日戰爭爆發。這是馬克思主義與中國傳統文化互相沖突、互相簡單否定階段。第三階段，是從1937年抗日戰爭爆發時起至1957年春。這是馬克思主義與中國傳統文化既沖突又融合的階段。第四階段，是從1957年反右斗爭起至1976年“文化大革命”結束時止。這一階段馬克思主義與中國傳統文化之間的對立再一次凸現，甚至出現全盤否定中國傳統文化的極左錯誤。第五階段，是自1976年“文化大革命”結束至今。這是馬克思主義與中國傳統文化之間既對立又統一的辯證關系在更高基礎上重新確立的階段[7]。劉曉虹從兩種文化的沖突、對話和融合的視角來闡明馬克思主義與中國傳統文化結合的過程[8]。在中國特色社會主義建設中，馬克思主義在意識形態領域的指導地位不可動搖。實踐證明，我們的革命實踐需要馬克思主義的指導，社會主義建設事業同樣要在馬克思主義的指導下進行，而傳統文化發揮著更深層次的作用，它為馬克思主義在中國的發展保駕護航。

三是馬克思主義與中國傳統文化相結合的影響。馬克思主義與中國傳統文化相結合所產生的影響是學者們普遍關注的。有的學者認為二者的結合是有積極效應的，形成了具有民族特征的中國化的馬克思主義。涂愛榮認為，馬克思主義在中國化的過程中吸納了中國傳統文化中關于“小康社會”“依法治國與以德治國相結合”“民本”以及“選賢任能”用人標準等等優秀思想。這充分體現出了馬克思主義兼容并蓄的品質，也為馬克思主義中國化提供了可能性[9]。有的學者認為傳統文化中的糟粕影響到了馬克思主義中國化的進程。孫百亮認為，由于中國傳統文化存在優劣兩重性，以及認知的局限和文化情感的糾纏，在馬克思主義中國化的過程中，中國傳統文化對馬克思主義的豐富發展與消解并存，造成了馬克思主義中國化的困境[10]。有的學者則從二者的互動角度研究。何萍、李維武認為，“馬克思主義與中國傳統文化的結合，有力地促進了中國文化的現代轉型，代表了中國先進文化前進的方向，推進了20世紀中國現代新文化的發展，具有一種歷史的合理性”[5]p41。田克勤認為，“馬克思主義的中國化與中國文化從傳統向現代的轉化，既推動了馬克思主義的理論創新、實踐創新和制度創新，又促進了中國文化從傳統向現代的創造性轉化”[11]。

三、馬克思主義與中國傳統文化相結合的時代價值

第一，馬克思主義從誕生之日起就不斷面臨各種挑戰，這些挑戰既包括馬克思恩格斯本人對自己思想的不斷豐富與完善的自我挑戰，也包括西方社會對他們理論的責難和修正；既有工人運動對這一理論的實踐挑戰，也存在后來的社會主義者對它的教條應用。面對以上的種種挑戰，馬克思主義都有正面回應，理論的與時俱進是馬克思主義回應時代挑戰的有力武器。由于時空條件的轉變，馬克思主義理論要走出時代的困境就必須與中華優秀文化相結合。落后的中國發展社會主義的必然性，就在于中華文化與馬克思主義的契合；社會主義中國能夠高速發展，就在于中華文化與馬克思主義的融合。兩者“聯手”而形成的中國發展新模式，將對各國發展帶來啟示。歷史證明，“只有繼承中國傳統優秀文化，馬克思主義才能在中國取得勝利”[12]。

馬克思主義與中國傳統文化的結合問題，將因時代的不斷變化而呈現出新的特征。二者最初的結合是為了解決中國的民族危機，實現民族獨立。在和平與發展成為當今世界主題的前提條件下，二者的結合標志著以一種新的理念促進中國的持久發展。馬克思主義與中國傳統文化的結合是在改造和批判傳統文化的民族狹隘性基礎上進行的，兩者在新時期的結合特點、影響作用都是值得進一步研究的重大問題。

第二，馬克思主義中國化的過程是馬克思主義基本理論與中國不同階段的實際相結合的過程，是中國經驗不斷理論化提升的過程，也是馬克思主義與中華文化逐步結合的過程。無論是中國的民主革命還是社會主義建設和改革事業，都因為它的特殊性和具體性，沒有現成的模式可以遵循。所以，只有不斷探索和不斷總結才能找到中國特色的革命、建設和改革道路，才能推進馬克思主義中國化的歷史進程，不斷形成馬克思主義中國化的偉大理論創新。強調馬克思主義與中國傳統文化結合，不是折衷主義的態度，而是要發揮二者的長處。我們學習馬克思主義，是要學習掌握一種科學的思維方式，一種可以激活我們民族生命力的思維方式。然而，民族傳統文化精神才是一個民族區別于其他民族的根本標志，失去民族文化精神的個性，就失去了自身存在的價值和意義。因此，我們提出構建社會主義核心價值體系，就是重塑民族精神。但這并未動搖馬克思主義在意識形態領域中的指導地位。

第三，我們應該結合社會主義市場經濟的實踐來理解兩種文化的結合。社會主義市場經濟的實踐，正在做兩種文化融合的嘗試。在馬克思那里，他雖然宏觀地肯定集體主義的價值觀取向，他把無產階級解放和人類解放統一起來，但時至今日，國際共產主義運動的這一目標遠遠沒有實現，集體主義價值觀的實踐也沒有成功范例。在中國，我們提出消除貧困、消除貧富差距，這充分體現了中國傳統文化一直就存在的集體主義價值觀。集體主義在馬克思那里是個抽象原則，但在中國特色社會主義里，集體主義原則已經成為一種實踐方式，我們不是單純在宣傳價值觀層面上的兩種文化的結合，社會主義在實踐層面已經在實現這兩者的結合。因此，從社會主義市場經濟的實踐層面理解兩種文化的結合問題，不僅為我們提供了宏大的敘事背景，也為我們提供了巨大理論與實踐空間。

第四，我們認為馬克思主義與中國傳統文化結合是必要的而且是有益的，當然也不排斥中國傳統文化與世界其他文化的交流交融。正如一定的文化是一定的民族社會心理的反映一樣，一個民族要接受另一種文化就必須使這種文化融入民族共同體。馬克思認為，人類歷史日益成為世界歷史，“各民族的精神產品成了公共的財產。民族的片面性和局限性日益成為不可能，于是由許多種民族的和地方的文學形成了一種世界的文學”[3]p404。中華民族幾千年的燦爛文化理應向世界展示出來，世界文化也可以豐富和融入中華文化。習近平指出：“中華文化源遠流長，積淀著中華民族最深的精神追求，代表著中華民族獨特的精神標識，為中華民族生生不息、發展壯大提供了豐厚滋養。”[13]p164。二者的互動必然為中國特色社會主義的發展提供新的契機。

參考文獻：

[1]習近平在哲學社會科學工作座談會的講話[N].人民日報，2016-05-18.

[2]毛澤東文集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1996.

[3]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[4]李朝陽.對馬克思主義與中國傳統文化相結合的思考[J].天津師范大學學報（社會科學版），2006（6）.

[5]何萍，李維武.馬克思主義中國化探論[M].北京：人民出版社，2002.

[6]王南湜.文化契合、文化融合與文化重建——馬克思主義中國化的文化意蘊[J].理論視野，2009（1）.

[7]許全興.馬克思主義與中國傳統文化關系之歷史考察[J].馬克思主義與現實，1996（1）.

[8]劉曉紅.關于馬克思主義與中國傳統文化相結合的幾點思考[J].甘肅理論學刊，1999（1）.

[9]涂愛榮.中國化馬克思主義對中國傳統文化精華的吸納[J].馬克思主義與現實，2008（5）.

[10]孫百亮.中國傳統文化的“兩重性”與馬克思主義中國化的困境與出路[J].天府新論，2009（1）.

[11]田克勤.馬克思主義中國化與中國文化從傳統向現代的轉化[J].馬克思主義研究，2015（9）.

[12]陳先達.馬克思主義和中國傳統文化[N].光明日報，2015-07-03.

[13]習近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2014.