浙江省男性強制隔離戒毒人員體質康復訓練的實踐研究

賈東明 ，郭　崧

?

浙江省男性強制隔離戒毒人員體質康復訓練的實踐研究

賈東明1，郭崧2

目的: 探究浙江省體質康復訓練方法對男性強制隔離戒毒人員體質狀況的影響。方法: 將2132名男性戒毒人員隨機分成試驗組(n=1020)與對照組(n=1112)，試驗組進行“5433”體能康復訓練，對照組按照常規方式訓練，訓練前和滿一年后，按照《中華人民共和國國民體質測定標準》對兩組人員的身高體重、肺活量、臺階指數、握力、縱跳、俯臥撐、坐位體前屈、閉眼單腳站立、選擇反應時指標進行檢測。結果: 試驗組在訓練一年后，體質綜合評級合格人數增加，合格人數和不合格人數之間有顯著的統計學差異(P<0.05)；同時試驗組與對照組組間合格和不合格人數之間有顯著的統計學差異(P<0.05)，試驗組和對照組組間除握力指標外各單項指標，在訓練后合格和不合格人數之間也均有顯著的統計學差異(P<0.05)。結論: 戒毒人員中在接受“5433”訓練一年后，合格人數明顯增加，體質綜合評級提高，大多數單項指標成績提高，“5433”訓練法有效。

強制隔離戒毒；體質康復；訓練

毒品給吸毒者帶來生理和心理雙重危害，在生理上會造成人體各大器官以及生理系統的損傷，尤其是心血管系統、呼吸系統、神經系統以及運動系統為甚[1]，同時戒毒人員的法律屬性不同于罪犯以及其他違法人員 ，戒毒場所內對戒毒人員開展戒治工作需要一個良好的“身體”作為保障，“身體康復”工作已成為戒毒場所戒治工作的五大手段之一，同時也是衡量戒戒治成效的一項重要指標[2]。2015年2月至2016年3月，浙江省某強制隔離戒毒所對8個大隊的2132名男性戒毒人員進行對照研究，現報告如下，

1　研究對象與方法

1.1研究對象

選取浙江省某強制隔離戒毒所2132名男性戒毒人員為研究對象。年齡20-40周歲，平均年齡29.7±5.15歲；生理脫毒治療完成3個月以上；身體無殘疾；無高血壓、糖尿病等慢性病史；具有正常的語言理解、溝通及書寫表達能力[3]。隨機抽取1020名為試驗組，1112名為對照組，兩組間年齡無明顯差異(t=2.143,P>0.05)。

1.2內容和方法

1.2.1研究內容

對兩組人員分別進行測試，測試項目依照《中華人民共和國國民體質測定標準》進行，包括身高體重、肺活量、臺階指數、握力、縱跳、俯臥撐、坐位體前屈、閉眼單腳站立、選擇反應時等項目。

1.2.2研究方法

試驗組按照體能康復訓練方案經行訓練并記錄數據，對照組按照常規方式訓練并記錄數據，數據采集儀器為國民體質測定儀(健民)，軟件系統為“奧美之路V8”，訓練時間均為一年，對兩組數據分別進行組間和組內統計分析。

1.2.3體能康復訓練的實施具體方案

對照司法部戒毒管理局戒毒人員體能的標準和要求，以及體適能的分類要求，并結合浙江省“四四五”戒毒模式，確定了簡稱“5433”體能康復訓練法：即訓練時間做到“五個一”，訓練方式采用“四種運動”，評估標準完成“三次測試”以及社會支持設立“三個站點”，具體流程詳見圖一[4]。

訓練時間做到“五個一”①每半天開展工間操1次；②每天室外康復訓練1小時；③每周室內器械訓練1次；④每月對各大隊的康復訓練情況進行1次考評；⑤每半年舉行1次康復訓練成果展示活動。

訓練方式采用“四種運動”根據不同戒治區域戒毒人員的體能情況對其訓練內容和訓練強度采取漸進式的逐漸強化的過程。即①生理脫毒區為“慢運動”，如室外慢走和關節操等；②教育適應區為“教學運行”，期間要求掌握隊列、廣播操和太極拳等三項訓練技能及基礎運動理論；③康復鞏固區為“有氧運動”，力量、耐力、柔韌性、平衡性訓練如健身操、器械訓練及等；④回歸指導區為“趣味運動”，如團體操和拓展訓練等。

評估節點完成“三次測試”為及時檢驗和測量戒毒人員的訓練效果，分別在三個時間點，即①收治的時候；②戒治一年期滿；③解除強制隔離戒毒期限前。參照“國民體質測定標準”對其進行測試，并根據其差異性對其開具相應的運動處方。并對三次測試結果納入戒毒人員診斷評估的考核體系中去，為戒毒人員分級、提前解除等重要事項提供考核依據和數字化、量化的考核結果。

社會支持設立“三個站點”積極爭取社會力量(專業院校、體育協會等)的支持，在所內建立相應的工作站點。如①國民體質測定站②武術協會輔導站③亞洲運動及體適能專業學院“教練技術支持單位”等站點的設置，通過這種開放的姿態，不斷引入社會資源為我所用，諸如師資的培訓、技術指導、項目引進等。

1.3統計方法

運用SPSS19.0軟件，對數據進行非參數檢驗，并進行統計描述。

2　結果

通過對兩組戒毒人員，其中試驗組采取“5433”訓練法訓練一年，對照組未開展此訓練法，仍采取常規戒治方法，一年后兩組身體綜合素質及身高體重、肺活量、臺階指數、握力、縱跳、俯臥撐、坐位體前屈、閉眼單腳站立、選擇反應時等項目單項指標的數據進行統計，統計結果見表1-表10。

2.1兩組訓練前及試驗組體質康復訓練前后體質綜合評級比較

對兩組體質綜合評級數據進行pearson卡方檢驗，試驗組戒毒人員在進行為期一年的“5433”訓練后，相比較訓練前合格和不合格人數之間有顯著的統計學差異(P<0.05)；同時試驗組與對照組一年后的組間合格和不合格人數之間有顯著的統計學差異(P<0.05)，對照組一年前后合格和不合格人數之間無統計學差異(P>0.05)；試驗組和對照組在訓練前兩組間合格和不合格人數之間無統計學差異(P>0.05)，見表1：

2.2兩組各單項指標比例比較

對兩組各單項指標進行數據分析，其中身高體重、肺活量、臺階指數、縱跳、俯臥撐、坐位體前屈、閉眼單腳站立、選擇反應時指標，試驗組在一年前后合格和不合格人數之間有顯著的統計學差異(P<0.05)；握力指標則無統計學差異(P>0.05)；訓練一年后兩組間比較，身高體重、肺活量、臺階指數、坐位體前屈、閉眼單腳站立、選擇反應時指標合格和不合格人數之間有顯著的統計學差異(P<0.05)；握力、縱跳、俯臥撐:指標則無統計學差異(P>0.05)，見表2-10：

表1　兩組訓練前后體質綜合評級比較

*表示P值小于0.05 (下表均同)

表2　兩組訓練前后身高體重指標比較

表3　兩組訓練前后肺活量指標比較

表4　兩組訓練前后臺階指數比較

表5　兩組訓練前后握力指標比較

表6　兩組訓練前后縱跳指標比較

表7　兩組訓練前后俯臥撐指標比較

表8　兩組訓練前后坐位前屈指標比較

表9　兩組訓練前后閉眼單腿站立指標比較

表10　兩組訓練前后選擇反應時指標比較

3　討論

3.1兩組體質綜合評級比較

由表1數據分析可知在戒毒人員中在進行“5433”訓練一年后，合格人數明顯增加，體質綜合評級提高，“5433”訓練法有效。

3.2兩組各單項指標比例比較

單項指標可以進一步反映出吸毒對人體呼吸、神經以及心血管造成的危害[5]，如肺活量指標可以反映毒品對呼吸系統造成的影響；握力、俯臥撐指標可以反映力量素質；縱跳、閉眼單腿站立、選擇反應時指標可以反映尤其是新型毒品對人體植物神經造成的損傷，表2-10的數據顯示“5433”訓練法對身高體重、肺活量、臺階指數、坐位體前屈、閉眼單腳站立、選擇反應時指標提高有效；而對于握力、縱跳、俯臥撐三項指標則效果不明顯，這可能與戒毒人員長期吸食毒品，身體力量較正常人降低明顯，需要恢復的時間較長，同時也需要具有針對戒毒人員的專業康復措施出臺。

3.3建議

戒毒人員的身體康復訓練是一種針對性極強的恢復性運動訓練，必須結合戒毒人員的具體實際，并且要嚴格遵守確保安全、循序漸進分類實施、及時恢復等原則。強化對身體康復訓練的重要性再認識，樹立起戒毒人員戒治特殊性的理念，不同于一般罪犯的管理模式，把康復訓練作為戒毒人員戒治模式中的不可或缺的一項[6]。在本研究中有不足之處，如該訓練法推行的時間只有一年多，數據收集只是選取了入所至滿戒毒一年時間節點，我們希望能夠繼續對訓練方式方法和時間跨度方面進行調整，創建和完善適合戒毒人員的一套科學、快速、有效的體質康復訓練模式。

[1]黃帆,譚家香,鄭國俊,等. 毒品戒斷后出現廣泛中樞神經系統損害[J].中國神經精神疾病雜志,2001,27(1):42-43.

[2]劉振宇.司法行政強制隔離戒毒工作在加強和創新社會管理中的價值功能及實現路徑[J].中國司法,2013,(1):69-75.

[3]楊建華.113 例吸毒人員情況的調查分析[J].中國當代醫藥,2009,16(12):128-129.

[4]賈東明,郭崧.試論強制隔離戒毒人員身體康復工作流程的設計[J].中國藥物濫用防治雜志,2015,21(4):215.

[5]畢超.運動干預對戒毒人員體質健康影響的實驗研究[J].運動,2013,12(80)：149-150.

[6]龔曉明,周建輝,李晨,黃富印,萬輝.四川省男性強制隔離戒毒人員體質調查與分析[J].體育科技文獻通報,2014,10(22):130.

Practical Research on Physical Rehabilitation Training of the Male Compulsory Isolation Addicts in Zhejiang Province

Jia Dongming1,Guo Song2

Objective: To explore the effect of the male compulsory isolation addicts’physical condition after physical rehabilitation training in Zhejiang Province. Methods: Devide 2132 male drug addicts randomly into test group (n=1020) and control group (n=1112), experimental group gets trained by “5433” physical rehabilitation, and control group uses regular methods. Before and one year after training, in accordance with the “Standards for the determination of the national constitution of the people's Republic of China”, height/weight, vital capacity, step index, grip strength, vertical jump, pushups, sit and reach, one-leg standing with eye-closed, choice reaction index of the two groups are detected. Objective: The fitness comprehensive rating qualified number of the test group increases after training , there is a statistically significant difference (P < 0.05) between qualified and unqualified numbers; and between test group and control group , there is also a significant statistical difference (P < 0.05), each single index between the two groups also have significant statistical difference (P < 0.05) except for grip strength index. Conclusions: After receiving the "5433" training for one year, the number of qualified is significantly increased, the overall physical fitness increases, and most of the individual indicators improves, which show that the "5433" training method is effective.

Compulsory Isolation Detoxification；Physical Rehabilitation；Training

2015年浙江省社會科學界聯合會課題成果(項目編號：2015B074)

賈東明(1980-)，男，山東鄆城人，講師，碩士，研究方向：毒品成癮、戒毒康復及毒品政策研究。

1. 浙江警官職業學院,浙江 杭州310018Zhejiang Police Vocational College, Hangzhou 310018, Zhejiang,China.2. 浙江省拱宸強制隔離戒毒所，浙江 杭州310010

G804

A

1005-0256(2016)010-0022-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2016.010.011