“二聯法”治療椎間盤型腰椎管狹窄癥的臨床研究*

楊軼 姚冰 張艷平 劉光鋒 鄭陶 汪凱 熊彥青

（河北省唐山市中醫醫院，河北　唐山063000）

“二聯法”治療椎間盤型腰椎管狹窄癥的臨床研究*

楊軼 姚冰 張艷平 劉光鋒 鄭陶 汪凱 熊彥青

（河北省唐山市中醫醫院，河北唐山063000）

目的觀察葉氏正骨十步手法聯合射頻熱凝靶點治療椎間盤型腰椎管狹窄癥的臨床療效。方法將患者60例隨機分為治療組和對照組各30例，治療組采用葉氏正骨十步手法聯合射頻熱凝靶點治療方法，對照組采用葉氏正骨十步手法治療方法。治療30 d后比較兩組患者的癥狀體征及臨床療效、脊髓功能狀態及生活質量評分。結果兩組治療后癥狀體征綜合評分、脊髓功能評分、生活質量評分差異有統計學意義（P＜0.05），治療組臨床療效總有效率86.67%，高于對照組的73.33%（P＜0.05）。結論葉氏正骨十步手法聯合射頻熱凝靶點這種“二聯法”治療椎間盤型腰椎管狹窄癥優于單純正骨療法，為臨床治療椎間盤型腰椎管狹窄癥提供更優的治療方法。

腰椎管狹窄癥正骨手法射頻熱凝靶點

【Abstract】Objective：To observe the clinical effect of Ye′s ten-step bone-settingmanipulation combined with radiofrequency thermocoagulation and target on lumbar spinal stenosis of intervertebral disc.M ethods：60 qualified patients with lumbar spinal stenosis of intervertebral disc were random ly divided into the treatment group（30 cases）and the control group（30 cases）.The treatment group received Ye′s ten-step bone-settingmanipulation combined with radiofrequency thermocoagulation target treatment，while the control group received only Ye′s tenstep bone-setting manipulation.30 days after treatment，the symptoms and signs of the two groups were compared，aswell as the clinical effect，functional status of the spinal cord and the quality of life scores.Results：After treatment，the comparison of symptoms and signs scores，spinal cord function scores，quality of life scores of two groups had significant difference（P＜0.05）.The total effective rate of clinical efficacy of the treatment group was 86.67%，the control group 73.33%，with significant difference（P＜0.05）.Conclusion：Duplex process of Ye′s ten-step bone-setting manipulation combined with radiofrequency thermocoagulation targets on lumbar spinal stenosis of intervertebral disc is superior to simplemanipulation，providing a better treatment for the clinical treatmentof lumbar spinal stenosis of intervertebral disc.

【Key words】Lumbar spinal stenosis；Bone settingmanipulation；Radiofrequency thermocoagulation

椎間盤型腰椎管狹窄癥（LSS）是以神經根受壓為特征的臨床綜合征，原因為椎間盤退化、勞損造成腰椎椎管結構的異常狹窄所致。本病常發生在老年人，嚴重影響老年患者的日常生活及生活質量［1］。目前治療包括保守治療及手術治療。無論保守治療還是手術治療，各研究報道療效不盡相同，手術適應證的標準存在爭議。射頻熱凝靶點微創手術日益受到重視［2］。本研究以葉氏正骨十步手法聯合射頻熱凝靶點治療LSS取得較好療效。現報告如下。

1　資料與方法

1.1病例選擇納入標準：符合腰椎管狹窄癥的診斷標準［3-4］；年齡18～70歲；選擇保守治療，未經過傳統手術治療；簽署知情同意書。排除標準：合并嚴重心、肝、腎功能不全、血液病、精神系統疾病患者；小于18歲或大于70歲者，妊娠期婦女；強直性脊柱炎、腰椎骨轉移瘤、先天性椎管狹窄，腰椎管腫瘤、結核，椎體滑脫Ⅱ度以上者。

1.2臨床資料選取2014年1月至2015年11月就診于唐山市中醫醫院針灸科病房及門診符合LSS診斷標準的患者。按照患者的就診順序，采用簡單數字表隨機分為治療組和對照組，各30例。治療組男性19例，女性11例；平均年齡（49.13±7.32）歲；平均病程（12.45±5.25）個月；病變部位在L4～5的24例，在L5～S1的4例，在L4～S1的2例。對照組男性21例，女性9例；平均年齡（50.36±8.08）歲；平均病程（12.95±5.83）個月；病變部位在L4～5的25例，在L5～S1的4例，在L4～S1的1例。兩組患者臨床資料差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.3治療方法治療組給予“二聯法”，即葉氏正骨十步手法聯合射頻熱凝靶點治療。葉氏十步正骨手法（揉背、封腰、放通、搬按、牽抖、斜搬、滾迭、宣泄、壓牽、起伏），揉背：根據正骨手法的不同分別采用俯臥位，側臥位及仰臥位，囑患者放松肌肉，配合操作者完成正骨手法。射頻熱凝靶點治療：患者俯臥于介入床上，骨盆前方墊薄枕，結合臨床癥狀及體征，確定射頻熱凝靶點，按常規消毒、鋪巾、根據術前設計的穿刺途徑在C型臂X光機（北京北琪科技有限公司生產的R-2000B溫控射頻器及配套的穿刺針以及C型臂X線機）定點并標記。穿刺針經安全三角入路選用20 G/144 mm/ 0.91mm/5mm的穿刺針，側隱窩入路選用22 G/97mm/ 0.71mm/5mm的穿刺針。通過標記點，刺入靶點，并經X線機證實。然后打開射頻器，顯示阻抗150～250Ω之間，用100 Hz，0.8～1.0 mA，10 Hz，2.0～3.0 mA刺激無異常反應后，依次用50℃、60℃、70℃各治療30 s，80℃治療60 s。對照組：采用單純葉氏十步正骨手法治療，方法同上。治療組先采用葉氏正骨十步手法治療20 d，每日1次；20 d后給予射頻熱凝靶點治療，治療10 d后統計臨床療效。對照組葉氏正骨十步手法每日1次，治療30 d。兩組療程均為30 d。

1.4觀察指標參照日本骨學會腰痛評定新標準對腰腿痛、間歇性跛行、下肢麻木無力、體格檢查、其他癥狀等出現的嚴重程度和頻次進行評分［5］。參照日本骨科學會制定的對頸腰脊髓病患者的脊髓功能評分標準，分別就下肢運動功能、感覺、膀胱功能等脊髓功能狀態進行評分）。生活質量，采用世界衛生組織生存質量簡表對患者治療前后的生活質量（一般生活能力、情志變化、身體整體狀況等方面）進行評分［6］。

1.5療效標準癥狀體征、脊髓功能狀態、生活質量在治療前、治療后、治療后1個月分別給予評分［7］。將治療后評分減去治療前評分的等級差值進行綜合評估，以判斷療效。治愈：癥狀消失或治療前后癥狀等級差值=3。顯效：主要癥狀基本消失或治療前后癥狀等級差值=2。好轉：治療前后癥狀等級差=1。無效：治療前后癥狀等級差=0。

1.6統計學處理應用SPSS17.0統計軟件分析。組內治療前后功能評分比較采用配對t檢驗，組間治療前、治療后評分比較，采用獨立樣本t檢驗。兩組臨床療效比較，采用秩和檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結　果

2.1兩組患者癥狀、體征綜合評分比較見表1。結果示兩組治療后癥狀、體征綜合評分均較治療前明顯降低（P＜0.05），治療組改善程度優于對照組（P＜0.05）。

表1　兩組患者癥狀、體征綜合評分比較（分，

表1　兩組患者癥狀、體征綜合評分比較（分，

與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后同時期比較，△P＜0.05。下同。

組別　治療后　治療后1個月治療組5.43±1.25 5.05±1.01*△對照組7.53±1.31 7.67±1.71*n治療前30 11.43±1.56 30 11.88±2.01

2.2兩組患者脊髓功能評分比較見表2。兩組治療后脊髓功能評分均較治療前改善（P＜0.05），治療組改善更明顯（P＜0.05）。

表2　兩組患者脊髓功能評分比較（分，

表2　兩組患者脊髓功能評分比較（分，

組別　治療后　治療后1個月治療組7.67±1.99 7.15±1.24*△對照組6.24±1.76 5.98±1.35*n治療前30 4.74±1.56 30 5.03±1.61

2.3兩組患者生活質量評分比較見表3。兩組治療后生活質量評分均較治療前改善（P＜0.05），治療組改善程度優于對照組（P＜0.05）。

表3　兩組患者生活質量評分比較（分，

表3　兩組患者生活質量評分比較（分，

組別　治療后　治療后1個月治療組55.71±7.05 57.49±7.31*△對照組67.95±7.35 69.97±7.92*n治療前30 83.63±7.26 30 82.98±8.05

2.4兩組臨床療效比較見表4。治療組總有效率高于對照組（P＜0.05）。

表4　兩組臨床療效比較（n）

3　討　論

腰椎管狹窄是是以神經根受壓為特征的臨床綜合癥，原因為先天或后天原因造成腰椎椎管結構的異常狹窄所致，主要癥狀為腰痛、腿痛。中醫學認為該病與先天腎氣不足和腎氣衰退勞役傷腎有關［8］。臨床上常見于中老年人，常見癥狀為神經源性間歇性跛行，下腰痛，足底感覺異常等。腰椎管狹窄在老年患者中發病率逐步升高，患者需要面對疼痛的折磨，社會功能嚴重下降，影響其生活質量［9］。對本病治療不但要緩解疼痛，而且還需恢復患者正常的功能，提高患者生活質量，外科手術在緩解疼痛優勢明顯，但是它破壞了正常的生理解剖結構，會導致生理功能下降，影響生活質量，內科保守雖然有效，但是發揮療效緩慢［10］。因此臨床中需要探索既不破壞生理解剖結構，而且起效快，療效穩定，無復發的治療方法。本研究在反復的臨床實踐中，針對椎間盤型腰椎管狹窄癥患者，選取了具有中醫代表性的葉氏十步正骨手法，和西醫微創手術當中的神經射頻熱凝技術，以此二項治療做為腰椎管狹窄癥的基礎治療，稱之為“二聯法”治療。

本研究顯示“二聯法”治療椎間盤型腰椎管狹窄癥優于單純正骨療法。葉氏十步正骨手法是葉希賢主任所創，正骨推拿可以起到理筋調曲，改善椎管容積，通過“筋柔”，達到“骨正”的目的［11］。而神經射頻熱凝治療則是根據臨床需要由醫生控制儀器發出的刺激或熱凝電流的大小，選用不同直徑長短的穿刺電極針，形成計劃性的精確局限熱凝灶，來阻斷或改變神經傳導，減輕盤性壓迫，達到解除疼痛的目的［12］。此療法對正常的髓核組織很少累及，對纖維環有修補作用，減輕了椎管內的炎性反應。射頻靶點消融可以直接把突出的髓核變性、凝固、解除壓迫，從而緩解了椎管的狹窄［13］。這項治療可用于對保守治療無效，不能應用或不能耐受藥物治療，不能手術或不愿接受手術治療的慢性疼痛患者。這兩種方法的有機結合，能大大提高此病的治療有效率和臨床治愈率。

總之，“二聯法”臨床探索了一條治療椎間盤型腰椎管狹窄癥的新思路和新方法。

［1］宋娟，吳毅文.腰椎管狹窄癥的非手術治療—89例臨床療效觀察［J］.頸腰痛雜志，2015，36（1）：39-42.

［2］寇福新，孫常太.退行性腰椎管狹窄癥的研究進展［J］.中國脊柱脊髓雜志，2013，23（8）：756-759.

［3］胥少汀，葛寶豐，徐印坎.實用骨科學［M］.3版.北京：人民軍醫出版社，2005：1687-1711.

［4］國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準［M］.南京：南京大學出版社，1994：201-202.

［5］JapaneseOrtopdedic Association.Assessmentofsurgicaitreatmentof low back pain［J］.Jpn Orthop Assoc，1984，58：1183-1187.

［6］Fayers PM，Asron NK，Bjordal K.On behalf of the EORTC Quality of Life Study Group.The EORTC QLQ-C30 scoring manual［M］.3rded.Brussels：EORTC，2001：6-7.

［7］陸偉峰，口鎖堂，倪菁琳.溫通針法治療腰椎管狹窄癥遠期療效觀察［J］.中國針灸，2012，32（1）：17-20.

［8］包志英.淺談中醫治療骨性關節炎的體會［J］.世界新醫學信息文摘，2015，15（4）：123.

［9］黎華，李榮祝，韋建勛.腰椎后路融合手術473例圍手術期并發癥分析［J］.中國臨床新醫學，2014，7（3）：215-219.

［10］夏群，梁威.椎間盤源性腰痛的診治進展［J］.天津醫藥，2015，43（11）：1244-1249.

［11］郝軍.筋病理論探析［J］.中醫正骨，2013，25（1）：70-73.

［12］劉曉燕，彭凱潤，楊紅軍.射頻技術在疼痛性疾病中的應用［J］.頸腰痛雜志，2010，31（5）：378-380.

［13］郭德，何書平.射頻靶點消融術治療腰椎管狹窄癥的臨床觀察［J］.深圳中西醫結合雜志，2015，25（1）：116-117.

Clinical Study of Duplex Process on Lumbar Spinal Stenosis of Intervertebral Disc

YANG Yi，YAO Bing，ZHANG Yanping，etal.Tangshan Hospital of Traditional Chinese Medicine，Hebei，Tangshan 063000，China.

R681.5+7

B

1004-745X（2016）09-1760-03

10.3969/j.issn.1004-745X.2016.09.037

2016-03-09）

河北省中醫藥管理局科學技術課題（2016114）