774名大學(xué)生性侵犯回顧性調(diào)查

歐陽婷，向兵，譚婷，崔倩，曹亞蘭，董瀟楊，陶希

武漢科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院，湖北武漢430065

?

774名大學(xué)生性侵犯回顧性調(diào)查

歐陽婷，向兵，譚婷，崔倩，曹亞蘭，董瀟楊，陶希

武漢科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院，湖北武漢430065

目的了解大學(xué)生兒童期性侵犯的發(fā)生情況及相關(guān)的危險因素，獲取大學(xué)生群體對兒童期性侵犯的認知與看法，為制定兒童預(yù)防性侵犯干預(yù)方案提供科學(xué)依據(jù)。方法現(xiàn)場調(diào)查采用整群隨機抽樣抽取武漢市某高校443名在校大學(xué)生，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查采用簡單隨機抽樣抽取324名高校大學(xué)生，通過問卷調(diào)查形式對調(diào)查對象進行兒童期性侵犯回顧性調(diào)查。結(jié)果20.2%的學(xué)生報告18歲以前發(fā)生過性侵犯，多因素Logistic回歸分析被調(diào)查學(xué)生兒童期性侵犯發(fā)生與否與被侵犯者的性別、與主要看護人的關(guān)系好壞、對性侵犯的認知情況（第一次獲得相關(guān)信息的時間、對可能發(fā)生性侵犯地點的認知、與侵犯者的關(guān)系）有顯著性關(guān)系。結(jié)論大學(xué)生兒童期性侵犯發(fā)生率較高，是多因素作用的結(jié)果，應(yīng)根據(jù)大學(xué)生兒童期性侵犯的危險因素來預(yù)防兒童期性侵犯的發(fā)生。

兒童期；性侵犯；影響因素

兒童性侵犯是世界上兒童和青少年所面臨的最嚴重的公共衛(wèi)生問題之一，國外相關(guān)研究顯示其流行廣泛，兒童性侵犯的發(fā)生率女性最高達53%，男性最高達60%［1-5］。目前，兒童性侵犯相關(guān)調(diào)查是以回顧性調(diào)查為主，國外早在二十世紀四、五十年代已經(jīng)開始了兒童性侵犯的回顧性調(diào)查研究［6］。我國雖然已有一些關(guān)于兒童性侵犯問題的研究，但是由于話題的敏感性，導(dǎo)致我國目前對于兒童期性侵犯的現(xiàn)況及干預(yù)的研究相對不足。同時近幾年隨著性侵犯事件的高曝光，社會關(guān)注度廣泛增加。該研究通過自制問卷對774名高校大學(xué)生進行兒童期性侵犯的回顧性調(diào)查，了解大學(xué)生兒童期性侵犯的發(fā)生情況以及相關(guān)的影響因素，現(xiàn)報道如下。

1　對象與方法

1.1研究對象

于2015年10月—2015年12月現(xiàn)場方便抽取武漢市某高校450名在校大學(xué)生，；于2015年11月—2016年1月在線調(diào)查324名高校大學(xué)生，共獲得774份調(diào)查問卷，排除不合格問卷7份，有效率為99.10%，最后完整錄入767份問卷進行分析，其中男生429名，占55.9%，女生338名，占44.1%。

1.2調(diào)查問卷內(nèi)容

一般情況包括性別、是否為獨生子女、學(xué)歷、家庭情況等；兒童期性侵犯認知包括性侵犯的定義、獲取性侵犯相關(guān)知識的內(nèi)容、途徑、時間等；發(fā)生情況：凡回答在18歲以前有過下列8種經(jīng)歷中的任何一種即為兒童期性侵犯陽性他人在你面前暴露性器官、他人用語言對你進行性挑逗、他人強迫或引誘你觀看色情電影、錄像或色情刊物、他人觸碰你的乳房或生殖器、他人迫使你去觸碰他（她）的生殖器、他人在你身上摩擦其生殖器、他人試圖與你進行性交、他人強行與你性交。上述情況前三種為非肢體接觸性性侵犯，后5種為身體接觸性性侵犯性侵犯陽性的發(fā)生時間地點、應(yīng)對方式、侵犯者的個人特征等。

1.3調(diào)查方法

調(diào)查前對調(diào)查人員進行統(tǒng)一培訓(xùn)，調(diào)查過程中充分考慮保護學(xué)生的隱私?，F(xiàn)場調(diào)查：采取AB卷形式，并對參與者說明該次調(diào)查僅用于科學(xué)研究，匿名填寫，同時給每一名參與者發(fā)放信封用于回收問卷。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查：通過專業(yè)的問卷調(diào)查網(wǎng)站發(fā)放問卷，回收數(shù)據(jù)。

1.4統(tǒng)計方法

用Epidata建立數(shù)據(jù)庫，雙人雙機錄入數(shù)據(jù)，用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行分析，采用χ2檢驗進行單因素分析，探討不同人口學(xué)特征下大學(xué)生兒童期性侵犯發(fā)生率的差異；采用t檢驗探討大學(xué)生對性侵犯認知情況與發(fā)生率的差異，取P＜0.05有統(tǒng)計學(xué)意義，并將有統(tǒng)計學(xué)意義的因素作為自變量，以向前選擇法進入多因素Logistic回歸模型。

2　結(jié)果

2.1基本情況

共調(diào)查774名大學(xué)生，剔除無效問卷7份，男生429名，占55.9%，女生338名，占44.1%。獨生子女339人，占44.2%，非獨生子女428人，占55.8%；本科生731人，占95.3%，專科生36人，占4.7%。

2.2發(fā)生情況

報告顯示有155人回答兒童期曾有性侵犯經(jīng)歷，發(fā)生率為20.2%（男生23.8%，女生15.7%）。其中有8%（27/338）的女生和13.1%（56/429）的男生發(fā)生過身體接觸性性侵犯。發(fā)生地點主要在學(xué)校、家里、郊外偏遠無人處，發(fā)生率分別為31.6%、19.4%、12.9%；高發(fā)季節(jié)為夏季，發(fā)生率為45.2%。

2.2.1侵犯者情況分析在155例陽性案例中，有104人填寫了侵犯者的性別，其中男性占74.0%（77/104），女性占26.0%（27/104）；有113人填寫了侵犯者的年齡，其中少年侵犯者占46.0%（52/113），青年侵犯者占32.7%（37/113），中、老年侵犯者占21.3%（24/113）；有111人填寫了與侵犯者的關(guān)系，其中同學(xué)占48.6%（54/111），陌生人占16.2%（18/111），其他親屬占10.8%（12/111），鄰居占9.0%（10/111），直系親屬、老師、父母的朋友均占3.6%（4/111）。

2.3性侵犯影響因素的單因素分析

從分析性侵犯的發(fā)生與主要看護人、主要看護人的文化程度、與主要看護人的關(guān)系好壞、第一次獲得相關(guān)信息的時間以及個人的因素如性別、是否為獨生子女等關(guān)系的結(jié)果顯示：與主要看護人的關(guān)系好壞與兒童期性侵犯的發(fā)生有顯著性差異（χ2=5.809，P＜0.05）；第一次獲得相關(guān)信息的時間與兒童期性侵犯的發(fā)生有顯著性差異（χ2=19.496，P＜0.05）；性別與兒童期性侵犯的發(fā)生有顯著性差異（χ2=7.684，P＜0.05）；結(jié)果見表1。被調(diào)查者的性別與是否想象過性侵犯他人有顯著性差異（χ2= 63.321，P＜0.05）。

在陽性案例中，侵犯者為女性時，對男生的侵犯率顯著高于女生（χ2=5.457，P＜0.05），而侵犯者為男性時，對被侵犯者性別的選擇無顯著性差異（χ2=2.502，P＞0.05）。

調(diào)查結(jié)果顯示，被侵犯者的年齡與身體接觸性性侵犯的發(fā)生有顯著性差異（χ2=29.272，P＜0.05）；發(fā)生在早上與身體接觸性性侵犯的發(fā)生有顯著性差異（χ2=6.631，P＜0.05）；發(fā)生在家里與身體接觸性性侵犯的發(fā)生有顯著性差異（χ2=5.854，P＜0.05）；侵犯者為其他親屬與身體接觸性性侵犯的發(fā)生有顯著性差異（χ2=11.283，P＜0.05）。

表1　不同人口學(xué)特征大學(xué)生童年期性侵犯發(fā)生率比較

2.4性侵犯影響因素的多因素分析

將調(diào)查者是否發(fā)生過性侵犯作為因變量（發(fā)生過性侵犯=1，未發(fā)生過性侵犯=2），單因素分析有統(tǒng)計學(xué)意義的5個變量作為自變量，采用逐步向前法進行多因素非條件Logistic回歸分析。結(jié)果顯示，兒童期發(fā)生性侵犯的危險因素為：性別為男（OR=1.912）；18歲以前未獲得或從未獲得過相關(guān)信息（相對于18歲以前獲得過OR= 1.652）；保護因素為：與看護人關(guān)系好（相對于關(guān)系一般OR=1.652）、對侵犯者身份的認知情況好（相當(dāng)于對侵犯者的認知情況一般和差OR=0.937）。見表2。

表2　多因素Logistic回歸分析

2.5性侵犯發(fā)生率與認知情況

根據(jù)兒童期性侵犯的發(fā)生情況，將被調(diào)查學(xué)生分為陽性組與陰性組，將與認知情況有關(guān)的5個多選題每題賦4分，按答對選項的比率得分，滿分為20分。獨立樣本t檢驗結(jié)果顯示，對性侵犯發(fā)生地點和侵犯者身份的認知與發(fā)生率有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)果見表3。

表3　陽性組與陰性組得分比較（±s）

表3　陽性組與陰性組得分比較（±s）

評價指標(biāo)陽性組陰性組t值P值對性侵犯發(fā)生地點的認知對侵犯者身份的認知1 . 7 2 0 ± 0 . 6 2 6 1 . 7 5 1 ± 1 . 0 3 3 1 . 8 5 8 ± 0 . 5 9 4 2 . 0 2 0 ± 1 . 0 8 4 2 . 3 9 3 2 . 8 7 2 0 . 0 1 7 0 . 0 0 4

3　討論

該研究探討了兒童期性侵犯的發(fā)生與人口學(xué)特征、認知情況的關(guān)系。被調(diào)查者以非獨生子女和男生居多，是否為獨生子女與兒童期性侵犯的發(fā)生不存在相關(guān)性，性別與兒童期性侵犯的發(fā)生存在相關(guān)性，其中男生發(fā)生率為22.4%，女生發(fā)生率為15.7%。陳晶琦［7］對大學(xué)生的調(diào)查表明，20.0%的女生和14.3%的男生曾遭受過兒童期性侵犯。王永紅［8］、李成齊［9］對大學(xué)生的調(diào)查顯示，7%的男生和11.5%的女生曾遭受過兒童期性侵犯。牛紅峰、樓超華［10］等對大學(xué)生的調(diào)查顯示，10.2%的男生和18.2%的女生曾遭受過兒童期性侵犯。上述研究中女生兒童期性侵犯發(fā)生率均高于男生，而我們的調(diào)查中男生發(fā)生率卻高于女生，有學(xué)者的研究數(shù)據(jù)也是如此。孫言平［11］的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，男生發(fā)生率為25.1%，女生發(fā)生率為18.8%。我們可以發(fā)現(xiàn)，男童也會受到性侵犯，他們受到性侵犯后更難受到相應(yīng)保護。除此之外，兒童期性侵犯的發(fā)生率也存在著較大差距。出現(xiàn)以上情況的原因有［12-13］：①受傳統(tǒng)文化因素的影響，更多學(xué)者只關(guān)注女童性侵犯，結(jié)果導(dǎo)致男童性侵犯曝光率低。②使用不同的兒童期性侵犯的定義。該次調(diào)查發(fā)生率較高，可能與我們使用的兒童期和性侵犯定義的范圍較寬有關(guān)。③詢問問題的方式不同。如采用電話訪問，面對面訪談，填寫匿名問卷等，得到的結(jié)果就可能不同。④問題數(shù)量不同，問題呈現(xiàn)的語句不同。問題的數(shù)量和語句形式可能影響到被調(diào)查者對此次調(diào)查的態(tài)度，從而影響調(diào)查結(jié)果。⑤樣本數(shù)量不同等。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，性侵犯高發(fā)季節(jié)為夏季，發(fā)生率高達45.2%，這可能與夏季著裝較少有關(guān)。此外，高發(fā)地點為學(xué)校、家里和郊外偏遠無人處。侵犯者以同學(xué)（48.6%），陌生人（16.2%），其他親屬、鄰居（19.8%）為主，這兩點之間是相關(guān)聯(lián)的。學(xué)校高發(fā)與以同學(xué)為侵犯者的群體有關(guān)，家里高發(fā)與以親戚鄰居為侵犯者的群體有關(guān)，郊外偏遠無人處高發(fā)與以陌生人為群體有關(guān)?？梢缘贸觯甙l(fā)地點與侵犯群體兩者是相符的。

該研究顯示，與主要看護人的關(guān)系好壞與兒童期性侵犯的發(fā)生有顯著性差異（χ2=5.809，P＜0.05），這可能是因為與主要看護人關(guān)系越好，主要看護人對兒童的關(guān)心教育越多，則發(fā)生率越低；第一次獲得相關(guān)信息的時間與兒童期性侵犯的發(fā)生有顯著性差異（χ2=19.496，P＜0.05），第一次獲得相關(guān)信息的時間越早，兒童的自我保護意識可能越強，則發(fā)生率越低；與看護人關(guān)系好壞與是否將被性侵經(jīng)歷告訴他人無顯著性差異（χ2=0.273，P＞0.05），這與我們預(yù)測的結(jié)果不同。

通過以上分析，可以得出兒童期性侵犯相關(guān)影響因素包括被侵犯者的性別、與主要看護人的關(guān)系好壞、對性侵犯的認知情況（第一次獲得相關(guān)信息的時間、對可能發(fā)生性侵犯地點和對侵犯者身份的認知）。雖然該研究中大部分樣本來源于武漢某一高校的大學(xué)生，具有一定局限性，但研究結(jié)果仍有一定警示意義。因此，父母應(yīng)更多地關(guān)注孩子，加強與孩子的溝通，教育孩子要保護自己的身體隱私，不要獨自或受他人誘導(dǎo)去人少的地方。學(xué)校應(yīng)提高警惕，對兒童進行相關(guān)的性教育，教會他們保護自己。同時，社會應(yīng)提高對男童性侵犯的關(guān)注度，加強對男童的身心保護力度。

［1］D.Finkelhor.The international epidemiology of child sexual abuse［J］.Child Abuse and Neglect 1994，18（5）：409-417.

［2］N.Pereda，G.Guilera，M.Forns，et al.The international epidemiology of child sexual abuse：A continuation of Finkelhor［J］.Child Abuse and Neglect，2009，33（6）：331-342.

［3］N.Pereda，G.Guilera，M.Forns，J.Gómez-Benito.The prevalence of child sexual abuse in community and student samples：A meta-analysis［J］.Clin Psychol Rev，2009，29（4）：328-338.

［4］M.Stoltenborgh，M.H.van IJzendoorn，E.M.Euser，et al.A global perspective on child sexual abuse：Meta-analysis of prevalence around the world［J］.Child Maltreatment，2011，16（2）：79-101.

［5］Mohler-Kuo Meichun，Landolt Markus A，Maier Thomas，et al.Child sexual abuse revisited：a population-based crosssectional study among swiss adolescents［J］.The Journal of adolescent health：official publication of the Society for Adolescent Medicine，2013，54（3）：304-311.

［6］羅艷．在中國，他們?nèi)绾蚊鎸Α?2位兒童性侵犯遭遇者應(yīng)對經(jīng)歷研究［D］.北京：中國青年政治學(xué)院，2010（5）：6.

［7］陳晶琦．565名大學(xué)生兒童期性虐待經(jīng)歷回顧性調(diào)查［J］.中華流行病學(xué)雜志，2004（10）：873－877.

［8］王永紅，陳晶琦．1762名大專學(xué)生童年期虐待經(jīng)歷及影響因素分析［J］.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012（18）：4654－4656.

［9］李成齊．大學(xué)生兒童期遭受性侵害的回顧性調(diào)查研究［J］.中國特殊教育，2008（4）：89－93.

［10］牛紅峰，樓超華，高爾生．1099名大學(xué)生兒童期性虐待的調(diào)查與分析［J］.生殖與避孕，2010（1）：40－45.

［11］孫言平，董兆舉，衣明紀，等．1307名成年學(xué)生兒童期性虐待發(fā)生情況及其癥狀自評量表測試結(jié)果分析．中華兒科雜志，2006，44（1）：21.

［12］Goldman J D G，Padayachi U K．Some methodological problems in estimating incidence and prevalence in child sexual abuse research．The Journal of Sex Research，2000，37（4）：305-314.

［13］Fricker A E，Smith D W，Davis J L，et a1．Effects of context an d question type on endorsement of childhood sexual abuse．Journal of Traumatic Stress，2003，16（3）：265-268.

Retrospective Survey on Sexual Abuse of 774 Cases of Undergraduates during Childhood

OYANG Ting，XIANG Bing，TAN Ting，CUI Qian，CAO Ya-lan，DONG Xiao-yang，TAO Xi
Medical College of Wuhan University of Science and Technology，Wuhan，Hubei Province，430065 China

Objective To know the occurrence condition and related risk factors of sexual abuse of undergraduates during childhood，obtain the undergraduate’s awareness and viewpoint of sexual abuse during childhood and provide scientific basis for making the children preventive violation intervention plans.Methods 443 cases of students in some college in Wuhan were extracted by the cluster random sampling method in the field survey，and 324 cases of college students were extracted by the simple random sampling method in the network survey，and the sexual abuse of the survey objects was retrospectively surveyed by the questionnaires.Results The report showed that the sexual abuse occurred to 20.2 percent of students before 18 years old，and the multi-factor regression analyzes there was an obvious correlation between whether the sexual abuse of the surveyed students occurred or not during childhood and gender，relationship with major caregivers and awareness conditions of sexual abuse（the time of firstly obtaining the related information，awareness of potential sexual abuse places and relationship with violators）.Conclusion The incidence rate of sexual abuse of undergraduates during childhood is higher，and it is a multi-factor result，and we should prevent the occurrence of sexual abuse during childhood according to the risk factors of undergraduate sexual abuse during childhood.

During childhood；Sexual abuse；Influence factor

R19

A

1672-5654（2016）09（a）-0038-04

10.16659/j.cnki.1672-5654.2016.25.038

2016-06-21）

武漢科技大學(xué)2015-2016學(xué)年度大學(xué)生科技創(chuàng)新基金研究項目（15ZRA163）。

歐陽婷（1994-），女，貴州遵義人，本科生在讀，研究方向：兒少衛(wèi)生學(xué)。

向兵（1969-），女，湖北黃岡人，碩士，教授，研究方向：兒少衛(wèi)生學(xué)，E-mail：397126318@qq.com。