血清腫瘤標志物聯合檢測在結直腸癌患者病情監測中的應用研究

劉學勇

血清腫瘤標志物聯合檢測在結直腸癌患者病情監測中的應用研究

劉學勇

目的 研究分析血清腫瘤標志物聯合檢測應用于結直腸癌患者病情監測中的應用效果。方法 選取2013年7月～2014年7月我院收治的結直腸癌患者128例，將所有患者按照不同腫瘤分期分為Ⅰ-Ⅱ期組56例、Ⅲ-Ⅳ期組72例，對比兩組血清腫瘤標志物水平和化療后1年、2年復發轉移者與未復發轉移者的血清腫瘤標志物水平。結果 Ⅰ-Ⅱ期組CEA、CA19-9、CA242水平低于Ⅲ-Ⅳ期組，差異有統計學意義（P＜0.05）；化療1年后，未復發轉移者CEA、CA19-9、CA242、CA724低于復發轉移者，差異有統計學意義（P＜0.05）；化療2年后，未復發轉移者CEA、CA19-9、CA242、AFP、CA724均低于復發轉移者，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 血清腫瘤標志物聯合檢測應用于結直腸癌患者病情監測效果顯著，可有效評估患者化療后是否出現復發轉移。

血清腫瘤標志物聯合檢測；結直腸癌；病情監測；復發轉移

結直腸癌是一種發病率較高的消化系統腫瘤疾病，近年來的發病率有增長的趨勢，此病死亡率較高，大部分患者來院診治時已為結直腸癌晚期，因此早期診斷并給予有效治療至關重要[1］。研究表明[2］，在診斷時通過對腫瘤標志的檢測對于腫瘤的早期診斷具有顯著臨床意義。在本次研究中對我院收治的結直腸癌患者給予血清腫瘤標志物聯合檢測，取得顯著效果。現將結果示下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2013年7月～2014年7月我院收治的結直腸癌患者128例，將所有患者按照不同腫瘤分期分為Ⅰ-Ⅱ期56例、Ⅲ-Ⅳ期72例。Ⅰ-Ⅱ期組男24例，女32例；年齡為21～66歲，平均年齡為（34.75±5.41）歲；其中結腸癌30例、直腸癌26例；TNM分期：Ⅰ期7例、Ⅱ期49例。Ⅲ-Ⅳ期組男41例，女31例；年齡為23～67歲，平均年齡為（35.32±5.25）歲；其中結腸癌39例、直腸癌33例；TNM分期：Ⅲ期54例、Ⅳ期18例。兩組患者一般資料對比，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。所有患者化療1年后出現45例復發轉移、83例未復發轉移；復發轉移者包括7例復發、3例腹腔淋巴結轉移、4例盆腔轉移、14例肺轉移、17例肝轉移。化療2年后出現54例復發轉移、74例未復發轉移；復發轉移者包括8例復發、5例腹腔淋巴結轉移、5例盆腔轉移、16例肺轉移、19例肝轉移、1例死亡。排除標準：伴隨血液系統疾病者；妊娠或哺乳期婦女；伴隨嚴重臟器疾病者；臨床資料不全或者難以配合試驗者。

1.2方法

兩組患者均在術后21～28 d采用FOLFOX4方案（奧沙利鉑+亞葉酸鈣+5-氟尿嘧啶）進行全身化療，2周為一個周期，總共治療9～12個周期。所有患者在清晨使用真空采血管抽取空腹靜脈血3～4 ml，3 000 r/min，離心10 min后分離血清，采用電化學發光儀和半自動化學發光儀檢測各腫瘤標志物水平。

1.3觀察指標

觀察并記錄血清腫瘤標志物水平和化療后1年、2年復發轉移者與未復發轉移者的血清腫瘤標志物水平，血清腫瘤標志物水平主要指標包括血清癌胚抗原（CEA）、糖類抗原19-9（CA19-9）、血清甲胎蛋白（AFP）、糖類抗原242（CA242）和糖類抗原724 （CA724）。

1.4統計學方法

2　結果

2.1不同分期血清腫瘤標志物水平

Ⅰ-Ⅱ期組CEA、CA19-9、CA242水平低于Ⅲ-Ⅳ期組，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1　不同分期血清腫瘤標志物水平（±s）

表1　不同分期血清腫瘤標志物水平（±s）

注：與Ⅰ-Ⅱ期組對比，*P＜0.05

組別　CEA（μg/L）　CA19-9（U/m l）　CA 242（U/m l）　AFP（μg/L）　CA 724（U/m l）Ⅰ-Ⅱ期組（n=56）　1.41±0.22　8.81±1.02　4.15±1.04　2.01±0.13　2.12±0.25 Ⅲ-Ⅳ期組（n=72）　2.85±0.41*　36.77±5.41*　17.52±3.11*　2.23±0.14　2.04±0.21

2.2化療1年后復發轉移和未復發轉移血清腫瘤標志物水平

化療1年后，未復發轉移者CEA、CA19-9、CA242、CA724低于復發轉移者，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2　化療1年復發轉移和未復發轉移血清腫瘤標志物水平（±s）

表2　化療1年復發轉移和未復發轉移血清腫瘤標志物水平（±s）

組別　CEA（μg/L）　CA19-9（U/m l）　CA 242（U/m l）　AFP（μg/L）　CA724（U/m l）復發轉移組（n=45）　8.77±1.45　47.14±3.45　37.55±3.84　3.08±0.84　6.15±1.18未復發轉移組（n=83）　2.31±0.22*　20.64±1.54*　10.14±1.36*　2.75±0.64　4.02±0.33*注：與復發轉移組對比，*P＜0.05

2.3化療2年后復發轉移和未復發轉移血清腫瘤標志物水平

化療2年后，未復發轉移者CEA、CA19-9、CA242、AFP、CA724均低于復發轉移者，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表3。

3　討論

腫瘤標志物（TM）是細胞在癌變發生、發展、浸潤及轉移過程中分泌產生的活性物質，存在于組織及宿主體液中。近幾年來，隨著分子生物學、免疫學及生物化學等相關學科的飛速發展，TM檢測廣泛用于惡性腫瘤的診斷及對療效、復發、預后的判斷[3］。由于不同腫瘤會產生多種標志物，多種類型的腫瘤也會產生同一種腫瘤標志物，所以如果只檢測一種腫瘤標志物無法診斷相應的某一種腫瘤，所以需要聯合檢測多種腫瘤標志物顯著提高惡性腫瘤的準確性[4］。

不同分期的結直腸癌患者的血清腫瘤標志物水平具有不同的水平。血清CEA是結腸腺癌細胞中一種酸性糖蛋白，其在消化系統惡性腫瘤中普遍存在[5］。因為結直腸癌細胞極性較為紊亂，因此其分泌的血清CEA會進入血液，使得血液中CEA的含量顯著增加。而CA19-9是一種低聚糖類腫瘤相關的抗原，消化道惡性腫瘤患者的CA19-9相比于健康者的含量顯著增加[6］。而CA242是一種唾液酸化鞘糖醋類抗原，AFP是胚胎性腫瘤相關蛋白，兩者的特異性較高，可作為診斷結直腸癌具有顯著輔助作用。而CA724是一種高分子量糖蛋白抗原，其具有較高表達率。在本次研究中，Ⅰ-Ⅱ期組的各項血氣腫瘤標志物水平均顯著低于Ⅲ-Ⅳ期組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。說明在直腸癌患者病情進展后，血清腫瘤標志物的水平也會逐漸增加。其原因可能為腫瘤分期與惡性程度呈正相關關系。有相關研究表明[7-9］，在對結直腸癌患者進行化療后腫瘤標志物的水平會發生相應的降低，特別是化療效果顯著的患者，其血清腫瘤標志物的水平會顯著下降。

表3　化療2年復發轉移和未復發轉移血清腫瘤標志物水平（±s）

表3　化療2年復發轉移和未復發轉移血清腫瘤標志物水平（±s）

注：與復發轉移組對比，*P＜0.05

組別　CEA（μg/L）　CA19-9（U/m l）　CA 242（U/m l）　AFP（μg/L）　CA 724（U/m l）復發轉移組（n=54）　30.73±1.36　92.24±3.56　68.09±3.73　3.89±1.04　8.37±1.12未復發轉移組（n=74）　2.63±0.12*　22.23±1.44*　19.95±1.63*　1.33±0.43*　2.01±0.13*

綜上所述，血清腫瘤標志物聯合檢測應用于結直腸癌患者病情監測效果顯著，可有效評估患者化療后是否出現復發轉移。

[1]李寶華，吳曉光，馮軍，等. 結直腸癌血清腫瘤標志CEA與CA724檢測的臨床意義[J］. 中國普通外科雜志，2015，24（7）：1053-1056.

[2]呂海峰，張珍順. 血清CA242對結直腸癌臨床診斷價值的評價[J］.深圳中西醫結合雜志，2015，25（18）：53-55.

[3]陳敏，李康成，黃鐵軍. 血清CA153、CA199、CA125及CEA聯合檢測在腫瘤診斷中的價值研究[J］. 深圳中西醫結合雜志，2015，25（5）：16-18.

[4]盧宏霞，高峻. 血清腫瘤標志物檢測對結直腸癌患者病情監測的臨床意義[J］. 腫瘤研究與臨床，2014，26（2）：126-128.

[5]賀娜，褚文慧，李永奇，等. 血漿甲基化SePt9基因檢測在結直腸癌診斷中的臨床意義[J］. 中華消化雜志，2014，34（11）：726-731.

[6]節可歌，熊鷹飛，錢江南，等. 腫瘤標志物CEA、CA199對結直腸癌TNM分期的預判價值[J］. 生物技術通訊，2014，25（3）：391-393.

[7]關亞偉，安萍，蔡慧云. 組織因子在結直腸癌患者及其他惡性腫瘤患者血清中的表達及其意義[J］. 中華普外科手術學雜志（電子版），2013，7（1）：48-50.

[8]張軍艷，鄧顯峰，張青梅，等. 結直腸癌患者血清腫瘤標志物聯合檢測的臨床意義[J］. 實用臨床醫藥雜志，2015，19（5）：60-63.

[9]趙麗紅. 胃癌腫瘤標志物的臨床研究現狀及進展[J］. 中國繼續醫學教育，2015，7（33）：34-35.

Application of Com bined Detection of Serum Tumor Markers in Patients with Colorectal Cancer

LIU Xueyong Department of Clinical Laboratory， The Sixth People's Hospital of Luoyang， Luoyang He'nan 471000， China

Ob jective The effect of application of combined detection of serum tumor markers in patients with colorectal cancer was studied and analyzed. Methods 128 cases of colorectal cancer in our hospital from July 2013 to July 2014 were selected. A ll patients were divided into 2 groups according to different tumor stages， 56 cases in groupⅠ-Ⅱ and 72 in groupⅢ-Ⅳ. The level of serum tumor markers in the two groups was compared with the serum tumor markers in 1 years， 2 years after chemotherapy. Results The level of CEA， CA19-9 and CA242 in group I -II group was lower than that in group III - IV group and the difference was statistically signif cant （P＜0.05）. A fter 1 years of chemotherapy， there was no significant difference between the recurrence and metastasis of CEA，CA19-9， CA242， CA724， and the difference was statistically significant （P＜0.05）. A fter 2 years of chemotherapy， there was a signif cant difference in CA19-9， CA242， AFP， CA724， and CEA （P＜0.05） among those without recurrence and metastasis. Conclusion Detection of serum tumor markers inpatients with colorectal cancer has signif cant effect， which can effectively evaluate whether relapse after chemotherapy in patients with metastasis.

Combined detection of serum tumor markers， Colorectal cancer， Condition monitoring， Transfer of recurrence

R 730.4

A

1674-9308（2016）25-0040-03

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.25.023

河南省洛陽市第六人民醫院檢驗科，河南 洛陽 471000