隱私保衛(wèi)戰(zhàn)孰對(duì)孰錯(cuò)？

蘋果公司與美國(guó)政府之間“如火如荼”的法律糾紛引發(fā)了熱烈爭(zhēng)議。這場(chǎng)訴訟的焦點(diǎn)在于能否迫使蘋果解除設(shè)計(jì)精妙的產(chǎn)品保密功能，讓當(dāng)局可以調(diào)查一名iPhone用戶的手機(jī)內(nèi)容。上述用戶被認(rèn)定為一名恐怖分子，2015年12月2日中午，其在美國(guó)加利福尼亞州圣貝納迪諾縣制造了一起槍擊案，造成至少14人死亡。這起訴訟的每一點(diǎn)日常進(jìn)展都得到了公眾的廣泛關(guān)注。

這是一件大事，爭(zhēng)訟涉及多個(gè)利益主體：一邊是蘋果及其用戶、硅谷的部分人物，另一邊是FBI（以及其他政府機(jī)構(gòu)）、受害者及其家屬、總統(tǒng)候選人以及一些批評(píng)家。蘋果方面辯稱，如果按照FBI的要求去做，很可能對(duì)全球iPhone用戶的安全與隱私造成潛在威脅。

蘋果手機(jī)自帶保密功能，不經(jīng)授權(quán)，很難獲取其中內(nèi)容。打開(kāi)手機(jī)必須輸入四位數(shù)的密碼，如果輸錯(cuò)十次（無(wú)論手機(jī)是在盜竊犯、恐怖分子還是FBI手里），里面的內(nèi)容就會(huì)自動(dòng)銷毀。

在FBI看來(lái)，蘋果要么干脆把四位數(shù)密碼告知他們，要么取消10次嘗試的限制，讓執(zhí)法機(jī)構(gòu)解開(kāi)密碼，但都被蘋果拒絕了。

這一事件也給全球關(guān)于“信息技術(shù)威脅隱私與安全”的爭(zhēng)論添了把火。如果單純從技術(shù)角度來(lái)看，無(wú)論是模擬還是數(shù)字上鎖，都可以被解開(kāi)。無(wú)論蘋果是否同意解鎖，只要破解密碼的動(dòng)機(jī)足夠強(qiáng)烈，都可以通過(guò)投資必要的技術(shù)研發(fā)來(lái)破解：用技術(shù)上鎖，就可以用技術(shù)解鎖。若這種邏輯一旦成立，喬治？奧威爾《1984》里的極權(quán)主義社會(huì)是否會(huì)來(lái)臨，自由被剝奪、思想遭鉗制？

在現(xiàn)代社會(huì)，安全與隱私唯一的保障是承諾。