康君元：為人辯冤白謗是第一天理

文//圖_本刊記者 王義正

康君元：為人辯冤白謗是第一天理

文//圖_本刊記者 王義正

康君元接受本刊記者采訪

明朝呂坤寫(xiě)過(guò)一本書(shū)叫《呻吟嘆》，其中有兩句：“為人辯冤白謗，是第一天理。于己虛心篤志，乃不二法門(mén)。”康君元選了第一句作為自己的座右銘，這些年他也一直以為人辯冤白謗為己任，先后成功完成無(wú)罪辯護(hù)八十多起，替死刑犯完成無(wú)罪辯護(hù)兩起。用一位與康君元相熟的人的話(huà)說(shuō)：“這在中國(guó)恐怕是絕無(wú)僅有。”

2016年3月10日，本刊記者在石家莊見(jiàn)到了河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師康君元，“昨晚深夜我剛從河北某看守所趕回來(lái)，當(dāng)事人可能被冤枉，我們正想辦法給他提供幫助。”

給“死刑犯”做無(wú)罪辯護(hù)

李春興案，是談到康君元時(shí)繞不過(guò)去的一個(gè)點(diǎn)：一個(gè)兩次被法院判處死刑的男人，最終被康君元從鬼門(mén)關(guān)前拽了回來(lái)。

2003年6月6日，滄州市滄縣發(fā)生一起命案，劉李莊村黨支部書(shū)記李某被殺害。同村村民李春興被認(rèn)為有重大作案嫌疑，于同年6月18日被逮捕。7月21日，滄州市檢察院以李春興犯故意殺人罪提起公訴。10月17日，滄州市中院判決李春興犯故意殺人罪處以死刑。李不服，上訴至河北省高院。

李春興家是貧困戶(hù)，請(qǐng)不起上訴律師。2004年2月24日，康君元被河北省法律援助中心指派為李春興一案的二審援助律師。按一般的慣例，援助律師只需要負(fù)責(zé)案件的一個(gè)階段，沒(méi)義務(wù)負(fù)責(zé)到底。但康君元沒(méi)有以完成任務(wù)的心態(tài)去對(duì)待，在初步翻閱卷宗后，就發(fā)現(xiàn)了一些端倪，康君元懷疑，這可能是一起冤案。

康君元說(shuō)，他永遠(yuǎn)也忘不掉第一次見(jiàn)李春興時(shí)的情景。“當(dāng)時(shí)他戴著腳鐐手銬固定在座椅上，心情非常頹喪，眼神飄忽，有些六神無(wú)主。面對(duì)一位顯得有些弱不禁風(fēng)的文弱律師的雪中送炭，他可能有些心存感激，但更多可能是懷疑和不抱期望。”在與李春興進(jìn)行了初步溝通后，康君元更加堅(jiān)信這是一起冤案。康君元再度安慰李春興，讓他相信法律。李春興卻仍有疑慮，他雖然沒(méi)什么文化，但六十多年的人生閱歷也讓他明白，要推翻法院的判決比登天還難。

在看守所見(jiàn)到李春興后，康君元的心情難以平復(fù)。在回石家莊的路上，看著一棵棵參天的楊樹(shù)急速向后馳去，遠(yuǎn)處炊煙裊裊，不時(shí)映入眼簾的還有老人和孩子的笑臉。“其實(shí)李春興原本應(yīng)該和他們一樣，可現(xiàn)在只能在鐵窗里擔(dān)驚受怕。”康君元說(shuō)，自第一次見(jiàn)面后，他就下定決心要把這個(gè)案子負(fù)責(zé)到底，哪怕最終于事無(wú)補(bǔ)，也不能給自己留下遺憾。

通過(guò)閱卷，康君元很快就發(fā)現(xiàn)了一些疑點(diǎn)，他找到了該案的主辦法官并表明了自己對(duì)本案的懷疑。主辦法官熱情地接待了康君元，但對(duì)他的意見(jiàn)卻不以為然。康君元碰了“軟釘子”，這也讓他意識(shí)到，這個(gè)案子遠(yuǎn)非自己想象的那么簡(jiǎn)單。

“要把一個(gè)死刑判決推翻，這在當(dāng)時(shí)還沒(méi)有先例。”康君元并非對(duì)自己沒(méi)信心，而是對(duì)其他一些干擾因素存在隱憂(yōu)。

康君元通過(guò)大量調(diào)查取證和詳細(xì)閱卷后發(fā)現(xiàn)，本案是一起典型的只有被告人部分口供、沒(méi)有其他任何證據(jù)證明被告人犯罪的刑事案件。李春興在被公安機(jī)關(guān)移送到看守所羈押后，很快就否定了此前在公安局作出的有罪供述。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第46條之規(guī)定，本案不能認(rèn)定被告人有罪并處以刑罰。康君元決定為李春興作無(wú)罪辯護(hù)。

河北省高院對(duì)此案很慎重，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。2004年5月26日，河北省高院以李春興犯故意殺人罪的事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)滄州市中院的一審判決，發(fā)回重審。

得知一審判決被撤銷(xiāo)，李春興和康君元都十分高興。但康君元知道，真正的硬仗即將到來(lái)。

法庭上的“短兵相接”

2004年7月9日，滄州市中級(jí)人民法院組成了合議庭，在刑事審判庭對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理。這是康君元援助李春興一案后，第一次在法庭上與公訴方“短兵相接”。盡管在開(kāi)庭前一天康君元患了感冒，感覺(jué)嚴(yán)重不適，但他還是堅(jiān)持上法庭辯護(hù)。

據(jù)康君元回憶，當(dāng)時(shí)在法庭上，公訴人頻繁粗暴地打斷李春興的陳述。有的關(guān)鍵性問(wèn)題，只讓李春興說(shuō)一半，詢(xún)問(wèn)帶有明顯的傾向性。康君元只得請(qǐng)求法庭制止公訴人的無(wú)理舉動(dòng)，以維護(hù)當(dāng)事人完整陳述的權(quán)利。可是，接下來(lái)李春興剛說(shuō)幾句，公訴人再次不耐煩地打斷了他的陳述。康君元針?shù)h相對(duì)地示意李春興講下去。雙方僵持不下，庭審氛圍相當(dāng)緊張。

及至辯護(hù)律師發(fā)問(wèn)時(shí)，康君元果斷就之前公訴人沒(méi)有調(diào)查清楚的本案關(guān)鍵性問(wèn)題發(fā)問(wèn)，并要求書(shū)記員做好記錄。可是即便這樣，康君元仍感到困難重重。

“或許是急于結(jié)束庭審趕著吃飯或是別的什么原因，連審判長(zhǎng)都失去了耐心，在我發(fā)問(wèn)時(shí)，他竟然打斷了李春興的陳述。”康君元回憶道，當(dāng)時(shí)問(wèn)的問(wèn)題對(duì)本案犯罪是否成立至關(guān)重要，所以康請(qǐng)求審判長(zhǎng)允許當(dāng)事人繼續(xù)陳述。“沒(méi)想到，審判長(zhǎng)竟然敷衍地說(shuō)了一句：我都知道了。”

此時(shí)的康君元有些熱血上涌：人命關(guān)天，怎能用這種態(tài)度去對(duì)待本案？但當(dāng)時(shí)他不得不忍住心中的怒火說(shuō)：“你總得讓我的當(dāng)事人做完整的陳述吧。”審判長(zhǎng)依然粗暴地回復(fù)了一句：“不用說(shuō)了，我都知道了。”

這一次，康君元終于忍無(wú)可忍了，反詰了一句：“他都沒(méi)說(shuō)完，你就知道他要說(shuō)什么？”審判長(zhǎng)一時(shí)語(yǔ)塞，但短暫的沉默后審判長(zhǎng)突然向康君元發(fā)難：“到底你是審判長(zhǎng)還是我是審判長(zhǎng)？”康君元緊接了一句：“審判長(zhǎng)不也應(yīng)該依法主持審理嗎？”

庭審一度陷入緊張且尷尬的局面，從開(kāi)庭調(diào)查就磕磕絆絆，取證環(huán)節(jié)進(jìn)行得異常艱苦。等到了質(zhì)證環(huán)節(jié)時(shí)，面對(duì)康君元千辛萬(wàn)苦收集的證據(jù)，公訴人竟然不認(rèn)可，理由只是一句“辯護(hù)人收集的證據(jù)不具有法律效力”。

在法庭上，康君元從殺人動(dòng)機(jī)、作案時(shí)間、證據(jù)不足等多個(gè)方面逐一反駁了公訴人的訴訟意見(jiàn)，并出示了大量證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)，贏得了旁聽(tīng)人員包括部分審判員的認(rèn)可。可是即便如此，一審法院依然沒(méi)有采信康君元的辯護(hù)意見(jiàn)，2004年7月15日，法院再次判決李春興死刑。

絕望的最后一搏

接到判決結(jié)果，李春興有些絕望了，康君元也多少受到了打擊，但是康君元知道，越是在這種時(shí)候越不能動(dòng)搖。康君元始終相信，法律是公正的，人間是有正義的。康君元主動(dòng)向河北省法律援助中心請(qǐng)纓，為李春興提供第三次無(wú)償法律援助，再次擔(dān)任李春興的辯護(hù)律師。

康君元再次來(lái)到滄州，他必須見(jiàn)到李春興，并告訴他，不到最后一刻絕對(duì)不能放棄。

前往滄州前，一位老領(lǐng)導(dǎo)找到了康君元，囑咐他說(shuō)：“君元啊，你要好好把握這次機(jī)會(huì)，這也可能是最后一次機(jī)會(huì)。也許，這個(gè)案子的意義已經(jīng)超出了它的本身價(jià)值……”

康君元一方面替李春興認(rèn)真準(zhǔn)備上訴材料，另一方面積極地多方奔走，為其呼號(hào)請(qǐng)命。呼吁有關(guān)機(jī)構(gòu)和媒體關(guān)注，避免錯(cuò)案的發(fā)生。他找了很多人尋求幫助，寄了很多封信盼望援手，結(jié)果都石沉大海。“那時(shí)，感覺(jué)自己就像是一葉漂泊于大海上的孤舟，那段時(shí)間經(jīng)常在夢(mèng)中驚醒，夢(mèng)到李春興被執(zhí)行了死刑。”康君元說(shuō)。

內(nèi)心雖然波動(dòng)，但行動(dòng)卻不能停止，因?yàn)檫@是最后的希望。康君元再次反復(fù)梳理每一個(gè)細(xì)節(jié)，希望能從中找出更加有力的證據(jù)。他再次前往劉李莊村走訪，希望能從村民那里找到新的突破口。

河北省高院在接受李春興上訴后，為慎重起見(jiàn)，決定開(kāi)庭審理此案（當(dāng)時(shí)高院審理死刑上訴的二審案件一般為書(shū)面審理），河北省人民檢察院派檢察員發(fā)表公訴意見(jiàn)。

2005年7月12日，由河北省高院開(kāi)庭審理的李春興故意殺人上訴案件又在滄州市人民法院開(kāi)庭。重回故地，康君元感慨萬(wàn)千，但他絲毫不敢懈怠，因?yàn)檫@是最后一搏。

在庭審中，康君元步步為營(yíng)，發(fā)表了措辭嚴(yán)謹(jǐn)有力的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，并列舉了大量證據(jù)。在辯護(hù)即將結(jié)束時(shí)，康君元向庭審席深深鞠了一躬，用他那略帶涉縣方言的普通話(huà)說(shuō)：“我們司法機(jī)關(guān)應(yīng)該拿出足夠的勇氣去正視本案發(fā)生和即將發(fā)生的一切，盡早地還給被害人一個(gè)清白。”

康君元的辯護(hù)意見(jiàn)再次引起河北省高院的重視，他也向主辦法官再次補(bǔ)充提交了詳盡的對(duì)比表，扎實(shí)的準(zhǔn)備和有力的辯護(hù)徹底瓦解了一審死刑判決認(rèn)定的事實(shí)基礎(chǔ)。

2005年11月17日，康君元接到了主審法官王新民的電話(huà)，通知他去領(lǐng)終審判決。康君元忐忑地趕到了河北省高院。他驚喜地看到無(wú)罪判決書(shū)時(shí)，竟一下手足無(wú)措。“一向口齒還算伶俐的我，那一刻竟然一句話(huà)都說(shuō)不出來(lái)，半天只從嘴里擠出了兩個(gè)字，‘謝謝’。”康君元說(shuō)，這份判決書(shū)宣告的不僅僅是李春興無(wú)罪，更像是自己的劫后重生。

2005年12月14日，在河北省司法廳門(mén)口，李春興哭著跪在了康君元面前。這可能是這位河北農(nóng)民最誠(chéng)摯的感謝方式，如果不是這個(gè)素不相識(shí)的律師，他可能已經(jīng)到了另外一個(gè)世界。

心中的那顆種子

李春興無(wú)罪釋放后，康君元繼續(xù)無(wú)償幫助他申請(qǐng)國(guó)家賠償；而與此同時(shí)，康君元的名字一時(shí)間也響徹了燕趙大地。此案經(jīng)過(guò)多家權(quán)威媒體的報(bào)道后，也著實(shí)讓康君元出了一回名。他先后入選了“全國(guó)十佳法律援助工作者”候選人、2006“感動(dòng)中國(guó)”十大人物候選人等。

其實(shí)早在李春興案前，康君元在律師界已是小有名氣。在援助李春興案時(shí)，就有許多高回報(bào)的經(jīng)濟(jì)案件通過(guò)各種渠道找到康君元，但都被他一一拒絕了。

在援助李春興案時(shí)，就曾有一個(gè)村委會(huì)找到康君元，并開(kāi)出了極高的價(jià)碼請(qǐng)他代理案件。“那個(gè)案子的涉案金額高達(dá)1500萬(wàn)，那時(shí)候的1500萬(wàn)元，訴訟費(fèi)可想而知。”但他沒(méi)有接，因?yàn)槔畲号d的案子不能分心。

有一次，康君元代理了一起經(jīng)濟(jì)糾紛案，對(duì)方當(dāng)事人輾轉(zhuǎn)托人找到了康君元，沒(méi)談多久，對(duì)方就從包里掏出厚厚的一摞百元大鈔，并把整個(gè)包放到了康君元面前。只要康君元肯透露委托人的信息給他，包里的錢(qián)就都是康君元的，并承諾替康保密。那時(shí)，康君元的事業(yè)剛剛起步，資金上確實(shí)窘迫，但面對(duì)巨大的誘惑，康君元不僅沒(méi)有動(dòng)心，反而感到受到了極大的侮辱，義正辭嚴(yán)地拒絕了對(duì)方。

可能是覺(jué)得康君元太厲害，也有一些人在得知康君元是對(duì)方當(dāng)事人的代理律師后會(huì)私下找到康君元，提出給康一筆不菲的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，只要他解除與對(duì)方當(dāng)事人的委托關(guān)系。如果這樣做，康君元可以絲毫不費(fèi)力就能獲得不低于代理費(fèi)用的收入。可是，康君元絲毫不為所動(dòng)。

康君元說(shuō)，他打官司絕對(duì)不是只為了錢(qián)，有的官司沒(méi)錢(qián)也要打，有的案子有錢(qián)也不打。康君元說(shuō)，他代理案子只看對(duì)方是否是弱勢(shì)的一方，是否真的需要幫助。這也正是康君元代理的案子多是無(wú)償援助的原因。

康君元不光替“平民百姓”打官司，也會(huì)幫助一些“落難貴人”。在康君元看來(lái)，凡是在法律問(wèn)題上需要幫助的人都是需要幫助的對(duì)象。“幫助他們，也是法治精神的一種體現(xiàn)，人人平等。”所以，康君元的當(dāng)事人名單里也不乏企業(yè)家和政府官員。

這些年，康君元打過(guò)的官司有多少，他自己也記不太清了，但只要能說(shuō)出當(dāng)事人的名字，他就能清楚地回憶起每一場(chǎng)庭辯時(shí)的情景。多年的律師生涯讓康君元看到了一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，那就是法律在社會(huì)中的普及度和信仰程度直接關(guān)系到社會(huì)的公平正義程度。

這幾年，康君元在繼續(xù)替人“辯冤白謗”的同時(shí)開(kāi)辟了自己的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”。2014年12月，在康君元的號(hào)召下，一批企業(yè)家、檢察官、媒體人、專(zhuān)家學(xué)者等以法律人為主體成立了崇尚法團(tuán)隊(duì)，到處宣傳法律，做公益普法工作，因?yàn)檎嬲芫S護(hù)老百姓利益的唯有法律。“與執(zhí)法者相比，老百姓是處于弱勢(shì)地位的，執(zhí)法者保護(hù)老百姓的正當(dāng)利益是一種自覺(jué)；但如果執(zhí)法者不這么做，老百姓的利益要想得到保證，只能靠法律去博弈，去約束執(zhí)法者。”

崇尚法團(tuán)隊(duì)創(chuàng)立至今，已經(jīng)舉辦了多次法律公益活動(dòng)。其中到高校開(kāi)展“尚法巡講”42場(chǎng)、政府機(jī)關(guān)講座33場(chǎng)、面對(duì)法律人的講座38場(chǎng)，并開(kāi)展多場(chǎng)公益普法活動(dòng)。康君元和其他團(tuán)隊(duì)成員要將法律的種子播進(jìn)人們的心里，要讓法律成為社會(huì)的信仰。

“人生很多時(shí)候沒(méi)有選擇，只能隨波逐流；但我們可以堅(jiān)守，堅(jiān)守其實(shí)也是一種選擇。”康君元說(shuō)，這種內(nèi)心的堅(jiān)守就像是一顆種子，但這顆平時(shí)看不見(jiàn)的種子，卻往往能在某些關(guān)鍵事件的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)產(chǎn)生關(guān)鍵性的作用。康君元內(nèi)心的這顆種子，叫作公平正義。