中國更有可能避免別人犯過的錯誤（觀察家）

【美】格雷厄姆·艾利森（GrahamAllison）

“修昔底德陷阱”是理解當前中美關系的最佳視角，中國日益增長的力量對美國的威脅與當年德國對英國的威脅以及雅典對斯巴達的威脅是類似的。當然，中國目前在軍事上和技術上還落后于美國，但中國的目標是趕超美國，只不過目前還沒有成功而已。

我認為中國可能比西方人更聰明，因為他們有很強的歷史感。他們會從歷史中學習，避免別人犯過的錯誤。我們有時候說，美利堅合眾國更應該被稱為是美利堅健忘國（字母縮寫同樣是USA）。人們對歷史沒有概念，不知道什么是從哪里來的。而中國人似乎扎根于中國歷史之中，這當然與一個具有五千年歷史的國家是相稱的。

歷史沒有唯一答案，它告訴我們事物是復雜的。有時候這樣做合適，有時候那樣做合適。但通過學習歷史，你可以發現前人犯過的錯誤，所以你沒有理由重復相同的錯誤。你也可以找到規律。規律告訴你，當一個新興大國試圖取代守成大國的時候，這就會導致緊張，如當年的雅典、德國。所以今天看到中美關系的緊張，你不應該感到驚奇，因為歷史已經告訴你會出現這種情況。當然，盡管存在緊張關系，并不是說我們一定要打仗。

自1500年以來，在16次新興大國挑戰守成大國的案例中，有12次最終導致戰爭。但是，最近的三次案例都沒有導致戰爭的出現，其中有兩次出現在核武器時代。在冷戰中，如果不是因為核武器將導致共同毀滅，很難想象美蘇之間不會發生戰爭。即使有核武器，美蘇兩國也好幾次差點打起來。我寫過一本關于1962年古巴導彈危機的書，當時肯尼迪總統認為爆發戰爭的可能性在三分之一到一半之間。如果真打起來了，那么這又是一個導致戰爭的案例。

關于戰后德國的重新崛起，這可能真是一個和平崛起的案例。德國接受了一系列制度性安排，使得它軍事崛起幾乎是不可能的。德國現在有軍隊，但只是用于檢閱，而不是為了打仗。但如果歐盟崩潰了，這種可能性是存在的，德國再度軍事化，它就可能對鄰國產生威脅。這并不意味著一定會爆發戰爭，但是爆發戰爭的可能性是存在的。這是一種思考問題的方式。

未來美國任何總統想把軍隊派往世界某個角落去打仗都更難了，除非發生重大事件。不要忘記，美國人民雖然可能會沉睡很久，但一旦被驚醒，所有這一切都會迅速發生改變。二戰初期，美國公眾完全不想參與，盡管羅斯?？偨y認為應該介入。1940年的時候，國會甚至投票禁止義務征兵制。但珍珠港事件爆發后，一夜之間就全變了。▲

（作者是哈佛大學肯尼迪學院教授，本文由“一帶一路”百人論壇專家委員會委員方晉采訪整理）