“X得慌”結構及其認知分析

摘 要：中原官話是現代漢語八種官方方言之一，“X得慌”結構在中原官話中隨處可見。正因為這一結構應用的口語化與普遍性，容易使人忽略其語言特質，缺乏對它的認知分析。本文就其使用情況，簡要說明對“X得慌”語言現象的認識以及對其形成的認知分析。

關鍵詞：語言應用 羨余現象 認知

一、引言

“X得慌”是北方方言中常見的一個結構，目前為止，學界對于“X得慌”結構的研究很多，也取得了可觀的成績。唐建雄（2008）分析了“X得慌”結構的句法功能和語義特點，并介紹了該結構的語法化歷程；聶志平（1993）將“X得慌”結構看作一個整體，指出其應屬于感知動詞類；王明月（2011）認為“X得慌”結構從最初表示動作行為的狀態到在現代漢語中表達一種主觀感受，經歷了一個語法化的過程，而且在這一過程中還伴隨著主觀化的加強；李澤慧（2014）對“X得慌”結構進行了構式分析；亓金鳳（2015）認為“X得慌”結構經歷了語法化和詞匯化過程，同時，這一結構體現了說話人的主觀性；蔡麗（2012）在《程度范疇及其在補語系統中的句法實現》一文中對“X得慌”結構進行了一定的分析。由此可以看出，以往研究的角度多拘泥于某一方面，存在一些缺失。本文在前人研究的基礎上，從認知語言學角度對“X得慌”結構進行認知分析，旨在加深對“X得慌”現象的正確認識，以引起其他學者的注意，從而對這一結構進行更深入的認知研究分析。

二、“X得慌”結構

“X得慌”結構由來已久。已有資料顯示，元朝時期這一結構已經出現，一直使用至今?！癤得慌”結構在使用過程中經歷了一個語法化過程。這個過程是漸變的，“慌”從實詞語義逐漸泛化，然后繼續虛化，相鄰結構的黏合程度從松散的狀態發展為緊密的狀態，“得慌”合為一體，在整個結構中只有句法形式而沒有語法意義，為整個“X得慌”結構效力，即“X得慌”有了創新形式“X/得慌”。這時，兩種形式會有一個共存的階段，隨著時間的發展，“X得/慌”繼續出現語義淡化，形態黏著和語音磨損，與“X/得慌”結構合為一體。筆者認為，“得慌”可以理解為整個結構的羨余成分，又因為語法化原則中的“語義滯留原則”，即實詞的語義滯留在虛詞中并限制虛詞的語義和句法功能，可以判斷“X得慌”表達“不如意的感覺”是“慌”最初的詞匯義在結構中滯留的體現。

三、“X得慌”現象的認知分析

（一）“羨余”概述

隨著“X得慌”結構語法化的進程，“得慌”虛化為整個結構的羨余成分?！傲w余”是一種語言應用中常見的現象，這一名稱的譯法由朱德熙先生提出。漢語中的“羨余”現象是指漢語中某些詞匯成分或句法結構成分只有語言形式沒有語義內容或者重復表達意義的現象，這種成分就被稱為“羨余成分”[2]。我國漢語界對羨余現象的關注和研究始于上世紀80年代初，首先提出漢語羨余現象并對其進行研究的是趙元任先生，其《漢語結構各層次間形態與意義的脫節現象》是關于漢語羨余現象最早的研究成果。此后，大陸學者開始關注漢語羨余現象。在此基礎上，本文從認知語法的角度去理解分析“X得慌”結構中的羨余現象。

（二）“X得慌”中羨余現象的認知分析

認知語言學認為，語言是一個開放的、非自足的系統，語言的意義不是來自語言系統內部，而是以人類與所生存的外部環境互動過程中形成的認知經驗為基礎的，它與我們的知識和信仰系統是在一種共生的狀態之中[4]。因此，對羨余現象是可以超越約定俗成的概念進行研究的。Ungerer和Schmid認為，經驗觀、凸顯觀和注意觀這三種研究方法形成了認知語言學的核心區域[5]。因此，我們可以從這三個方面去理解“X得慌”這一現象。

1.“X得慌”的經驗認知分析

《現代漢語詞典》中對“慌”的解釋是“表示難以忍受（用作補語，前面加‘得）”[6]；《現代漢語八百詞》中解釋為“表示情況、狀態達到很高程度”。概括起來就是：一是情況、狀態難以忍受；二是情況、狀態的程度高[7]。但是，“X得慌”既不能認為是“情況、狀態難以忍受”，也不能認為是“情況、狀態程度高”，它表示某種不適、不舒服的感覺，“慌”表示程度嚴重的意義已經虛化。所以，當有人說“我餓得慌”，對方大腦里接收到的第一條信息是“說話人餓了”，然后會想到饑餓的人會出現的感覺：難受、注意力不集中、精神上恍惚等等，最后，大腦會產生對于這一狀態的反應，做出回應“該去吃點東西了”。其中，人們對“餓”進行的聯想和印象都是生活中經驗的組成部分，是人們對這個世界的體驗的描寫方法。對于“餓得慌”這一結構，人們的經驗認知是對“餓”的狀態的描寫，而“餓”這一狀態已經包含了“情態、狀況高”和“難以忍受”義。所以，從經驗觀角度來說，“X得慌”出現羨余現象是因為結構中的動詞已經包含“不舒服、不如意”的情態。

2.“X得慌”的認知凸顯分析

語言話語的另一重要方面涉及所表達信息的選擇和配置。當用認知方法中的凸顯觀來分析“X得慌”結構時，也可以說明羨余現象。Ungerer和Schmid舉了這樣一個例子來說明語言結構中信息的選擇與安排是由信息的突出程度決定的。

（1）The car crashed into the tree.（那輛車撞在了樹上。）

（2）The tree was hit by the car.（那棵樹被車撞上了。）

例（1）、例（2）相較而言，例（1）明顯更易于被人接受。Ungerer和Schmid是這樣解釋的：在上面描寫的情境中，移動的汽車是整個情境中最引人注目和凸顯的因素，所以我們會習慣用the car（小汽車）這個名詞短語來作句子的開頭。同理，在“X得慌”結構中，“X”是整個結構中最引人注目的凸顯的因素。例如：

餓得慌 困得慌 累得慌 氣得慌

“餓得慌、困得慌、累得慌、氣得慌”都可以認為是屬于蘊含式羨余。蘊含式羨余指一個語言成分的全部語義實際上已經蘊含在另一語言成分的語義之中了，可用公式表達為XY=X∈Y（∈表蘊含）。即核心成分蘊含了附加成分，或者說附加成分是核心成分的一部分。因此，“X得慌”結構中的“X”被理解為結構中凸顯的成分，相應地蘊含了附加成分“得慌”義，“得慌”成為結構中的羨余成分。另外，Langacker框架中提出“認知域”這一說法，認知域是刻畫語義單位的語境，最基本的認知域是空間和視覺、溫度、味道、壓力、痛感及顏色。如果“X得慌”結構用認知中的主體/背景來分析，那么“X”是主體或側面，“X得慌”的認知域則起到了背景或基底的作用。如“餓得慌”中“餓”的語義特征為[+生理表現、+不舒服的感覺]，“餓得慌”的認知域為[生理表現出不舒服的感覺、身體不適、主觀感受]。在Langacker框架的凸顯原則中，詞語的語義可由側面和基體結合起來描述，一個詞語的基體就是它能在相關認知域中涉及的范圍，這是語義形成和解釋的基礎，與基體相對應的是側面，是基體內被最大突顯的某一部分，成為基體內的焦點。所以，在“餓得慌”中，“餓”作為整個結構的側面，是基體“餓得慌”結構的焦點，“得慌”在整個結構中作為語義羨余成分，為整體結構服務。

3.“X得慌”的認知主觀性分析

張衛東（2008）將羨余現象的成因分析歸為三類：語言系統的原因；主觀認知心理上的原因；客觀原因。樊立三（2006）把詞匯羨余的形成原因歸結為心理上的原因、降低理解難度的需要、語言表達突出強化的需要。李國英（2006）也認為詞匯的羨余是詞義磨損后需要增加語言的明晰度所致。還有楊明義（1999）、盧英順（2000）、朱德熙（1985）、石毓智（1992）、沈家煊（1999）等都從認知心理的角度分析了羨余現象。[8]語言作為人類交際的工具，多少會含有說話人本身的表現成分，說話人在表述某個意思時，自覺不自覺地都會表明自己對此的感情、態度和立場，在表述中留下自身的印記[9]。因此，基于相對省力原則，人們在交際時為了降低理解的難度或強調突出某種意思，會相對調整自己的表達方式，比如采用羨余的方式。因此，羨余是有著強烈的主觀色彩的一種表達方式。對于“X得慌”這一現象，也可以從認知主體的主觀性角度進行分析。例如：

（3）我餓得慌。

（4）我餓。

可以看出例（3）和例（4）說的都是“我現在餓”這件事，但在日常言語交際中，人們更傾向于選擇前者，因為兩句主觀性是不同的。首先，前者更強調“餓”的狀態，表明說話人不只是“餓”，后加“得慌”形成“餓得慌”結構強調表達主體已經餓到不舒適的情況。Langacker認為，說話人要達到交流信息的目的，總要不斷地借助一些表達實在意義或用作客觀描寫的詞語，加上自己對客觀情形的主觀識解，從而把說話的目的和動機也傳遞給對方。[10]“餓得慌”的認知域為[生理表現、不舒服的感覺、主觀情緒傳達]，而“餓”的語義特征為[+生理表現、+不舒服的感覺、+客觀陳述]。所以，“餓”在日常表達中是完全可以獨立使用的，完全可以表達說話人的“餓”這一生理狀態。添加“得慌”這一羨余成分形成“餓得慌”結構只會讓表達主體的主觀性得到加強，并不是非用不可。因此，例（3）是通過“餓得慌”結構把說話人的狀態較例（4）更為準確地傳遞給接收者，達到順暢地進行言語交際的目的。

4.“X得慌”的象似性分析

有學者在研究分析“X得慌”結構時，整理出以下條件，認為能進入“X得慌”格式中的“X”有四種[11]：

a.表示人們不適意的感覺狀態的動詞。

b.表示動作行為的動詞。

c.表示心理活動的動詞。

d.一些性質形容詞。

其中，有的可以作“覺得”之類動詞的賓語，有的能受表示程度的詞語修飾，有的可以帶賓語。但它們表達的意思最后都使人們產生不舒適的感覺。同樣以“餓得慌”結構為例：

（5）該吃飯了嗎？我餓得慌。

（6）*該吃飯了嗎？我餓慌得。

（7）*該吃飯了嗎？我得慌餓。

（8）*該吃飯了嗎？我慌得餓。

顯然，上述例子中，只有例（5）最自然。首先，例（6）、例（7）不符合句法規則，例（8）的表達別扭并不常見。原因在于，例（5）遵守了象似順序和象似鄰近原則。象似的順序原則指句子的順序須符合事件的自然順序，象似鄰近原則即關系近的成分必須靠近放在一起。所以，“得慌”與a類動詞結合時，“X得慌”結構符合象似鄰近原則。動詞本身所具有的感覺、非適意的語義特征，與“得慌”的感覺狀態、非適意的語義特征重合，因此，“得慌”成為語義上的羨余成分。與b類動詞結合時，“X得慌”結構符合象似順序原則，表達的是動作行為作用到人產生的感覺狀態使人不舒服?！暗没拧迸cc類動詞結合時，“X得慌”結構符合象似順序原則，進入“X得慌”格式，心理活動轉化為使人們產生非適意的心理狀態。“得慌”與d類動詞結合時，“X得慌”結構符合象似順序原則，即屬性轉化為使人不舒服的感覺狀態。

除了象似順序原則和象似鄰近原則，還有第三類象似性，即象似量或者量的象似性。再次引用例（3）、例（4）進行說明：

（3）我餓得慌。

（4）我餓。

同樣是表達“餓”這一情狀，兩個句子的長度存在明顯的差別，這種差別對應于用來描寫而提供的信息量被認為是象似量的表現。Talmy Givón（1990）從語言表達式越長所表達的概念信息量越大這個規則出發，認為語言材料的量與被處理信息的重要性和可預測性程度是相對應的。所以，例（3）中增加的語言表達式與信息是為了更準確地傳達主體的主觀性。

四、結語

語言的發展具有不平衡性，其中詞匯變化最快，語音次之，語法變化最慢。語言的發展演變具有漸進性。“X得慌”這一語言現象，經歷了一個格式的虛化即語法化過程，其方式是漸進的。認知語言學是以語義為中心的語言學理論，它重視研究語言和認知的關系，與概念和語義系統密切相關，而羨余現象是語義上的冗余，具有強烈的主觀色彩，所以，“X得慌”結構中的羨余現象可以運用認知語言學中的一些理論進行分析和解釋。以往的研究對羨余現象的成因都沒有作出深刻地分析，本文以“X得慌”為例對其進行了簡單認知分析。引用其他學者的話：“羨余現象的認知機制不僅僅是上述的幾個方面，它還有很多深層次的機制等待研究者去探索?！盵12]

參考文獻：

[1][11]唐建雄.河北方言里的“X得慌”[J].河北師范大學學報

（哲學社會科學版），2008，（2）.

[2]潘先軍.現代漢語羨余現象研究[M].北京：北京語言大學出版

社，2012.

[3]周邵珩.馬丁內的語言功能觀和語言經濟原則[J].國外語言學，

1980，（4）.

[4]崔希亮.語言理解與認知[M].北京：北京語言大學出版社，

2001.

[5][德]弗里德里希·溫格瑞爾，漢斯尤格·施密特.認知語言學導

論[M].上海：復旦大學出版社，2013.

[6]中國社會科學院語言所詞典編輯室.現代漢語詞典（第1版）[Z].

北京：商務印書館，1978.

[7]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1999.

[8]張衛東.現代漢語中羨余現象研究綜述[J].現代語文（語言研究

版），2008，（3）.

[9][10]潘先軍.羨余現象生成的認知解釋[J].內蒙古大學學報（哲

學社會科學版），2010，（6）.

[12]張敏.認知語言學與漢語名詞短語[M].北京：中國社會科學出

版社，1998.

[13]鮑爾·J·霍伯爾，伊麗莎白·克勞絲·特拉格特.語法化學說

[M].上海：復旦大學出版社，2008.

（侯蘇皖 江蘇南京 南京大學文學院 210093）