張聞天：長征的“關鍵先生”

對于張聞天在遵義會議之后的職務稱謂，徐國梁曾采訪過張的夫人劉英，劉英說，張聞天一直以來對這件事毫不在意，他說：“無論是什么職位，只要盡力為黨工作，盡到責任就行。”高風亮節，令人感動。

1935年1月，中國西南小城遵義。一棟兩層磚木結構、通體用灰磚砌成、呈曲尺形的建筑里，十幾個人在這里開會。

一個戴著眼鏡、充滿儒雅氣質的人站起來發言，會場里立即變得不平靜，隨后開始了兩派意見的激烈爭論。在爭論中，新的共識達成，新的領導產生。

后來，這次會議眾所周知，它挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命，是長征中的關鍵轉折點，更是中國共產黨的生死攸關的轉折點。而那個引出爭論的發言者，就是張聞天。他是促成這次會議成功召開并使其落實的第一主角，是當之無愧的“關鍵中的關鍵”。

兩個“三人團”的斗爭

1900年，張聞天出生于今上海浦東南匯的一個殷實的農戶家庭。他的名字取自《詩經》“鶴鳴于九皋，聲聞于天”之意，而他也正如這充滿書香的名號一般，成為了中國共產黨早期領導人中被譽為“紅色教授”的學者型人物。

五四運動爆發后，張聞天投身于學生運動，并開始從事文藝創作和翻譯，評介外國文學名著。1920年至1923年，他先后到日本東京、美國舊金山學習和工作。1925年6月，張聞天在上海加入中國共產黨，同年冬被派往莫斯科中山大學、紅色教授學院學習。

1931年2月回到上海后不久，他擔任中共中央宣傳部部長。1933年初，張聞天隨中央機關從上海遷入江西中央革命根據地。在中央蘇區，他在“少共”等組織的工作里，與毛澤東逐漸熟悉起來。加上時任中共中央政治局候補委員、紅軍總政治部主任的王稼祥，他們形成了一個“三人團”。這樣的團隊，用后來張聞天自己的話來評論：“給遵義會議的偉大勝利打下了物質基礎。”

“這三個人之所以聚到了一起，是因為他們對當時的革命形勢、中央的軍事政治策略有共識。”上海市委黨史研究室專家、宣教處原處長徐國梁告訴《新民周刊》記者。這個“三人團”在一起議論得最多的話題是當時黨和軍隊里另一個“三人團”的決策，后者即博古、李德、周恩來，是當時最高權力機構的成員。在第五次反“圍剿”時，張、毛、王這三人團常常在一起對博古、李德的單純防御和逃跑主義策略提出尖銳的批評。

1934年10月，長征開始后，張聞天這“三人團”自然也走在一起。紅軍在湘江之戰遭受沉重打擊后，人數由出發時的8萬余人銳減至3萬余人。在這樣的危局下，張聞天、毛澤東、王稼祥在中央政治局內部公開批評博古、李德在軍事指揮上的錯誤，提出：在敵人已經完全摸清我方意圖的情況下，仍然機械地堅持到湘西與紅二、紅六軍團會合的原計劃，這顯然是錯誤的。

在紅軍到達湖南與貴州交界的通道縣時，毛澤東找到張聞天談話。當時隨軍長征的羅明去找毛澤東，站在門口等候時，不經意聽到了二人的談話內容。據他回憶，毛澤東明確向張聞天提出：不能再照原計劃去與紅二、六軍團會合，應該改變方向，向當時敵人力量最薄弱的貴州進軍。顯然，二人的這次談話是通道會議的一個重要背景。

而在通道會議上，毛的提議得到張聞天的帶頭支持，而有了后者的支持，才避免了重演長征前他對第五次反“圍剿”提出過不少正確意見，卻都沒有被采納的情況。周恩來、朱德等人也贊同這個意見。經過激烈爭論，最終在幾天后的黎平會議通過了《中央政治局關于戰略方針之決定》，正式決定在以遵義為中心的黔西北地區建立根據地。

雖然有了黎平會議的決定，但博古、李德仍然不甘心認錯，仍在時時找著機會，想讓紅軍轉向湘西。很顯然，因為博、李二人仍然占據著軍事指揮權，錯誤的領導很可能卷土重來，黨和紅軍將遭滅頂之災。在三人團里，王稼祥坦率地表示：這樣下去不行，應該把博古、李德轟下臺。

遵義會議的“第一主角”

1934年12月20日，軍委縱隊到達黃平。張聞天、王稼祥當時都躺在擔架上。行軍途中，兩人看到前方有一片茂密的橘林，就讓人把自己抬進去休息。等旁邊的人都走開后，兩人頭靠頭，躺在各自的擔架上。王稼祥問張聞天：“紅軍最后的目標，中央定在什么地方？”張聞天說：“沒有確定的目標。這仗這樣打起來不行，還是要毛澤東同志出來。毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法。”

當天晚上，王稼祥就將張聞天的想法告訴了彭德懷，又告訴了毛澤東等人，話一傳開，紅軍的高級將領都知道了這件事情。這樣的說法由張聞天提出來，分量很重。在長征之前，他的職務是中央政治局委員、中央書記處書記、中華蘇維埃共和國中央政府人民委員會主席，是當時公認的在地位上僅次于博古、李德三人團的人物。有了張聞天的這番話，很多人都贊成要開個會，讓毛澤東出來指揮。

當時的紅軍將領耿飚曾對張聞天此舉如此評價：“如果沒有張聞天首先提出這個問題來，遵義會議就不可能開。他不提出來，也沒有別人敢提。過去蘇區多少同志因為提不同意見挨整呀。如果誰也不提，毛主席也出不來，我們紅軍就不可能勝利到達陜北，也就不可能有后來的發展。如果不是張聞天首先提出這個問題，遵義會議就只能是按照黎平會議的決定總結過去的經驗教訓，而不是從組織上讓毛澤東進入常委參與軍事指揮，問題還是不可能得到徹底解決。”

美國著名記者哈里森·索爾茲伯里在他的《長征——前所未聞的故事》一書中描述這個經典的故事時，稱之為“擔架上的‘陰謀”。這個“陰謀”，正是挽救中國革命的關鍵事件。

紅軍占領遵義后，張聞天的三人團在一起商討如何開好遵義會議。在毛澤東的主導下，他們商定了發言提綱。

1935年1月15日，遵義會議開始。博古作了報告，周恩來作了副報告。博古在報告中，仍然是強調敵強我弱的客觀原因，否認指揮錯誤的主觀原因。隨后，張聞天第一個站起來，作了被稱為“反報告”的一番發言。

張聞天平時總戴著眼鏡，不茍言笑，不善交際，常在沉思問題，給人的印象一直是位溫文爾雅的學者。但在此時，他的報告尖銳犀利，直指第五次反“圍剿”和長征以來博古、李德等人的軍事指揮錯誤，對其進行了旗幟鮮明而系統的批評。

徐國梁告訴《新民周刊》記者，張聞天的理論水平非常高，為文旁征博引，很有力量。遺憾的是，由于長征中條件艱難，張聞天這篇“反報告”的原文沒有得以保存下來。記錄遵義會議的文獻，保存下來的只有陳云的《遵義會議傳達提綱》。但從他在此之前和之后的文字中，都可以推論這篇報告充滿的嚴密邏輯和科學原理。

張聞天的報告，打響了扭轉黨和紅軍命運的第一炮。會議第二天，毛澤東做了長篇發言，深刻剖析了錯誤軍事路線的癥結所在;之后王稼祥發言，表示堅決支持毛澤東的發言和張聞天的“反報告”，提出由毛澤東指揮紅軍。毛澤東的發言和張聞天的“反報告”主導了會議方向，定下了會議基調。

遵義會議決定改組中央領導機構，增選毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權，仍由中央軍委主要負責人周恩來、朱德指揮軍事。會后，常委進行分工：由張聞天代替博古負總責，毛澤東、周恩來負責軍事。在后來的長征途中，又成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事指揮小組。

受中央委托，張聞天在之后的行軍途中起草了《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》，即遵義會議決議，以黨內文件的形式確認了這次會議的成果。

為正確路線護航

在陳云的《遵義會議傳達提綱》里，有這樣的描述：“擴大會中恩來同志及其他同志完全同意洛甫（編者注：即張聞天）及毛王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底地承認自己的錯誤，凱豐同志不同意毛張王的意見，A（編者注：即李德）同志完全堅決地不同意對于他的批評。”可以看出，爭論十分激烈，盡管遵義會議做出了決定，但錯誤路線的思潮并不是就此完全消失的。

在遵義會議后，張聞天負中央總的責任，他堅持與毛澤東合作，確保了毛澤東在軍事上的實際領導地位，也就保證了正確領導路線的推行。

在之后的長征途中，張聞天主持了大量的重要會議。例如紅一、紅四方面軍會師后的兩河口會議。會師后，在紅四方面軍工作的中央代表張國燾對當時的政治形勢的認識同黨中央存在分歧。黨中央認為兩個方面軍的會合為開創紅軍和革命發展的新局面，創造了十分有利的條件，因此，“總的方針應是占領川陜甘三省，建立三省蘇維埃政權”，應當先奪取松潘、平武，消滅胡宗南部。張國燾卻認為，革命形勢低落了，紅軍是在退卻。因此，他主張向西康發展，建立“川康政府”，實現其所謂“川康計劃”。

在張聞天的主持下，兩河口會議正確分析了國內的政治形勢，強調堅持北上抗日的方針和黨對紅軍的領導;否定了張國燾的錯誤主張，明確提出北上建立陜甘革命根據地，以便領導和推動全國抗日運動的戰略方針。會上，張聞天起草了《關于一、四方面軍會合后戰略方針的決定》。在之后與張國燾分裂主義斗爭的過程中，他起到了堅定的領導作用。

作為一名“紅色教授”，張聞天更熱愛理論研究，他被推為中央總負責人之后，感到自己并不完全適合于領導的工作。1935年4月紅軍長征渡過北盤江后，要派一位中央負責人到白區工作，張聞天主動要求離職前去，毛澤東等人不同意而改派了陳云。同年夏天，紅一、四方面軍會師后，為了表示團結，他又主動提出將自己的職務讓出來，被毛澤東勸止。

長征之后的1938年秋天，召開六屆六中全會前，共產國際確認毛澤東為中國共產黨的領袖，但職務并未明確。于是，張聞天又在會議期間誠懇地提出，應推舉毛澤東為黨中央總書記。毛澤東經過全面考慮，對張聞天說：“洛甫，你是‘明君，開明之君，黨中央總書記繼續由你擔任吧。”會后，張聞天卻“主動讓賢”，將工作逐步轉交給毛澤東。

對于張聞天在遵義會議之后的職務稱謂，徐國梁曾采訪過張的夫人劉英，劉英說，張聞天一直以來對這件事毫不在意，他說：“無論是什么職位，只要盡力為黨工作，盡到責任就行。”高風亮節，令人感動。

張聞天一向敬重毛澤東，在絕大多數場合都采納毛澤東的意見，卻又從不盲從，堅持自己的獨立見解。他對毛澤東的主張，認為是對的就支持，認為是錯的就反對。遵義會議后，張聞天一直堅持集體領導，遇事總要征求大家的意見，經過討論后再由他作結論。張聞天的信條是：真理在誰手里，就跟誰走。

他也是一個敢于自我反省的人。脫離中央負責崗位后，他感到自身經歷以理論研究為多，缺少實踐經驗，于是在1942年到陜北和晉西北做了一年多的農村調查。根據這些調查所得，他提出一個將來如何使農民富裕的生產方式的設想。當時的環境下，這一設想不能實現，但今天再看這些見解，人們卻不能不佩服他的遠見。

作為長期研究張聞天的專家，徐國梁評價說：“長征中，在確保黨和紅軍正確政治路線和軍事路線的執行上，張聞天起到了他人無法取代的至關重要的作用。”