Topo Ⅱ、MRP和GST-π在食管胃交界部腺癌中的表達及與新輔助化療療效的關系

宋清榮

河南安陽市腫瘤醫(yī)院胸外科 安陽 455000

?

Topo Ⅱ、MRP和GST-π在食管胃交界部腺癌中的表達及與新輔助化療療效的關系

宋清榮

河南安陽市腫瘤醫(yī)院胸外科 安陽 455000

目的 探討Topo Ⅱ、MRP和GST-π5在進展期食管胃交界部腺癌新輔助化療療效中的預測價值。方法 對72例食管胃交界部腺癌患者行SOX方案新輔助化療，以RECIST 1.0評價標準評價療效。用免疫組化方法檢測化療前3種蛋白的表達情況，并分析其與化療療效的關系。結果 年齡和病理類型與化療敏感性無關(P>0.05)。本組72例患者中新輔助化療有效率為48.6%，其中5例達病理完全緩解,6例進展。患者腫瘤標本中3種蛋白的表達情況：Topo Ⅱ、MRP和GSTπ的陽性率分別為73.6%、34.7%和40.3%。Topo Ⅱ、MRP和GST-π的表達與化療敏感性無關(P>0.05)。結論 Topo Ⅱ、MRP和GST-π的表達與食管胃交界部腺癌新輔助化療的療效無關，尚不能作為預測SOX方案療效的指標。

食管胃交界部腫瘤；Siewert Ⅱ 型；新輔助化療；多藥耐藥相關蛋白；化療敏感性

食管胃交界部腺癌(adenocarcinoma of esophagogastric junction)(AEGJ)發(fā)病率呈增長趨勢[1]。新輔助化療對進展期胃癌可提高手術切除率、減少術后復發(fā)轉移、延長生存期[2]。但對于Siewert II型AEGJ，新輔助化療療效的報道較少。我們回顧性檢測了3種多藥耐藥基因相關蛋白：Topo Ⅱ、P-gp和GST-π在AEGJ活檢標本中的表達，探討其與化療療效的關系，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2010-06—2013-12，我院對72例進展期Siewert II型AEGJ患者給予新輔助化療。男63例，女9例；年齡40～76歲(中位年齡67歲)。治療前臨床分期為cT3～4N1～3。術前病理類型：中、低分化腺癌66例(其中4例伴印戒細胞癌，7例伴黏液腺癌)，高分化腺癌2例，黏液腺癌3例，印戒細胞癌1例。入選標準：(1)病理檢查確診為腺癌。(2)無遠處轉移。(3)腹部增強64排CT顯示局部腫塊侵犯胃壁全層(T3或T4)或有區(qū)域淋巴結腫大。(4)體力狀況(ECOG)評分為0～2分，且無嚴重心、肺、肝、腎等臟器功能異常。(5) 無其他惡性腫瘤病史及放療化療史。(6)簽署知情同意書，愿意接受新輔助化療及手術者。

1.2 治療方案 術前行SOX方案新輔助化療：第1天奧沙利鉑注射液130 mg/m2靜脈滴注2～3 h ，第1～14天替吉奧膠囊40～60 mg口服 ，2次/d。 3周后重復，共2次。化療同時予以地塞米松、西米替丁、格拉司瓊、苯海拉明等輔助用藥防治不良反應。化療結束后4周進行療效評價，若無腫瘤進展則行標準AEGJ根治術(D2)。術后常規(guī)輔助化療。

1.3 檢測方法

1.3.1 臨床檢測 在新輔助化療前對活檢腫瘤組織作3種蛋白檢測。在新輔助化療前后分別行胃鏡、64排增強CT檢查評價療效。術后行常規(guī)病理組織學檢查，進一步評價療效。

1.3.2 免疫組化檢測 標本用10%甲醛固定,石蠟包埋,連續(xù)切片厚4 μm。玻片用多聚-L-賴氨酸涂覆,常規(guī)蘇木素-伊紅(HE)染色,確定病理類型。采用檸檬酸緩沖液微波抗原修復法。實驗試劑：鼠抗人Topo Ⅱ(Ki-S1)、鼠抗人MRP(PA28(6))、鼠抗人GST-π(353-10)、即用型單克隆抗體、檢測試劑盒(KIT-9701)、陽性對照片均購自福州邁新生物技術開發(fā)公司，操作按說明書進行。Topo Ⅱ蛋白定位于細胞核，MRP蛋白定位于細胞膜及(或)細胞質，而GST-π則定位于細胞質。以細胞結構中存在粗細一致的棕黃色顆粒判斷為陽性。若陽性細胞數<50%表示蛋白低表達，計為(-)，而陽性細胞數≥50%則表示蛋白高表達，計為(+)。以上結果由2名病理學專家閱片判斷。

1.4 療效判斷 以新輔助化療前后胃鏡、64排增強CT及術后病理切片作為療效判斷的證據。新輔助化療后原發(fā)病灶的療效判定根據RECIST 1.0[3]標準評估。分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、疾病穩(wěn)定(SD)、疾病進展(PD)。以CR加PR計算有效率(RR)。毒性反應采用NCI-CTC 3.0不良反應分級標準判定[4]。

1.5 統(tǒng)計學分析 使用SASW 18.0統(tǒng)計軟件，對計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗,相關分析采用Logistic多因素回歸分析處理相關數據。檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 病理特征 分化良好型[5](包括乳頭狀腺癌、高中分化管狀腺癌)38例，分化不良型(低分化管狀腺癌、黏液腺癌、印戒細胞癌、未分化癌和單純癌)34例。PD患者共6例，未行手術治療，余66例均行R0切除。年齡<65歲者45例，≥65歲者27例。患者年齡、腫瘤分化程度與化療效果關系，見表1。

表1 新輔助化療后療效與年齡分化程度的關系[n(%)]

2.2 治療情況 本組72例患者全部完成新輔助化療SOX三周方案2周期。不良反應主要為外周神經毒性、惡心嘔吐、粒細胞減少、血小板減少，均經對癥治療后緩解，未出現(xiàn)III度及以上不良反應。新輔助化療后4周行標準AEGJ根治術(D2)。術后嚴重并發(fā)癥：吻合口出血3例，吻合口瘺2例，均保守治療治愈。

2.3 新輔助化療結果及術后病理結果 本組66例手術治療患者新輔助化療綜合療效判斷：5例CR(6.9%)，30例PR(41.7%)，31例SD(43.1%)。新輔助化療總有效率RR(CR+PR)為48.6%。結果顯示AEGJ對SOX三周方案化療中度敏感。術后病理結果顯示：5例未見殘留癌細胞，活檢病理均為低-中分化腺癌或低分化腺癌，而且不合并粘液腺癌或印戒細胞癌等其他成分。有4例僅見灶狀散在癌細胞簇，分別為中低分化腺癌、中分化腺癌合并乳頭狀腺癌、低分化腺癌、中分化腺癌。病理結果顯示單純中低分化腺癌化療效果較好。術后病理分期(AJCC 2010年TNM分期標準)[6]： 9例無法分期(5例未發(fā)現(xiàn)殘留癌細胞，4例癌細胞零散分布，無法判定T分期)，Ⅱ期23例、Ⅲ期34例。

2.4 預測因子檢測的結果 各預測因子的表達與年齡、分化程度無明顯相關性(P>0.05)。在72例AEGJ標本中，3種蛋白的表達情況及與化療療效的關系見表2。Topo Ⅱ、MRP和GST-π陽性表達分別為53例(73.6%)、25例(34.7%)、和29例(40.3%)，回歸結果顯示在CR+PR組和SD+PD組之間均無顯著性差異(P>0.05)。

表2 各預測因子表達情況及與療效的關系[n(%)]

3 討論

研究表明[7]AEGJ與中遠段胃癌在臨床病理指標及分子標記物上存在明顯差異，提示兩者在發(fā)生發(fā)展機制上可能存在不同。新輔助化療在進展期胃癌中受到關注，Li等[8]的研究顯示：新輔助化療能顯著改善中國人群進展期胃癌的治療效果，提高5 a無瘤生存率。但將AEGJ單獨進行新輔助化療研究的報道仍較少。腫瘤細胞耐藥是消化道惡性腫瘤療效差、復發(fā)轉移率高、5 a生存率低的主要原因。如何預測AEGJ對化療的敏感性，找到較為準確的預測新輔助化療敏感性的因子，將有助于制定出針對性個體化化療方案，減少原發(fā)性耐藥發(fā)生和不獲益的治療，提高5 a無瘤生存率及患者生活質量。

我們應用SOX三周方案對AEGJ進行新輔助化療，有效率為48.6%，與有關報道基本相似[9]。達到了降期、提高R0切除率的目的，而且不良反應均經治療后緩解。術后僅發(fā)生3例吻合口出血、2例吻合口瘺。表明新輔助化療并未明顯增加手術并發(fā)癥及手術風險。化療效果與年齡、腫瘤分化程度無明顯相關性。

多藥耐藥基因產物主要為Topo Ⅱ、MRP和GST-π。我們回顧性分析了Topo Ⅱ、MRP和GST-π在AEGJ新輔助化療前的表達，探討其與化療敏感性的關系。

在其他惡性腫瘤的研究結果顯示[10]，Topo Ⅱ在腫瘤細胞中的表達增強可以提高以DNA拓撲異構酶為靶點的抗腫瘤藥物的效果。而Topo Ⅱ的含量下降及酶活性的降低均會引起易解離復合物形成減少,導致DNA損傷減少而致腫瘤細胞對化療藥物耐受。MRP是通過減少還原型谷胱甘肽的協(xié)同轉運機制來降低細胞內的藥物濃度[11]，從而導致腫瘤細胞耐藥。研究表明[12]細胞表達MRP增高將明顯增加腫瘤細胞對烷化類抗癌藥的耐藥性藥物抵抗性。而GST-π主要是通過將谷胱甘肽耦聯(lián)到化療藥物上，從而增加了化療藥物外流，降低了抗腫瘤藥物的細胞毒性作用[13]。本組中Topo Ⅱ、MRP和GST-π的表達與化療效果之間均無明顯相關，與有關研究[14]相一致，說明其表達狀況尚不能預測SOX方案在AEGJ新輔助化療的作用。

[1] Wijnhoven BP, Louwman MW, Tilanus HW, et al．Increased incidence of adenocarcinomas at the gastro-esophageal junction in Dutch males since the 1990s[J]. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2002,14(2):115-122.

[2] 季加孚,季鑫.胃癌新輔助化療的現(xiàn)狀與展望[J].中國腫瘤臨床, 2012, 39(20):1 458-1 461.

[3] Therasse P, Arbuck SG, Eisenhauer EA, et a1．New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors[J]. J Natl Cancer Inst, 2000,92 (3):205-216.

[4] Trotti A, Colevas AD, Setser A, et a1．CTCAE v3.0: development of a comprehensive grading system for the adverse effects of cancer treatment[J]. Semin Radiat Oncol, 2003,13(3):176-181.

[5] 趙曉龍,朱兆華,黃開紅,等.胃癌患者臨床預后及病理因素與瘦素表達的相關性研究[J]. 中華實驗外科雜志,2004,21(5):524-526.

[6] Rice TW, Rusch VW, Ishwaran H, et al. Cancer of the esophagus and esophagogastric junction: data-driven staging for the seventh edition of the American Joint Committee on Cancer/International Union Against Cancer Cancer Staging Manuals[J]. Cancer, 2010,116(16):3 763-3 773.

[7] 葉延偉,師英強,王春萌,等.賁門癌與胃竇部癌的臨床病理指標及免疫組化指標差異性分析[J].中華醫(yī)學雜志, 2009, 89(14):962-966.

[8] Li ZY, Koh CE, Bu ZD, et a1．Neoadjuvant chemotherapy with FOLFOX: improved outcomes in Chinese patients with locally advanced gastric cancer[J]. J Surg Oncol, 2012,105(8):793-799.

[9] 李濤,陳凜. SOX方案新輔助化療應用于進展期胃癌的有效性和安全性研究[J].中華胃腸外科雜志, 2011,14(2):104-106.

[10]Kim JS, Amorino GP, Pyo H, et al. Radiation enhancement by the combined use of topoisomerase I inhibitors, RFS-2000 or CPT-11, and topoisomerase II inhibitor etoposide in human lung cancer cells[J]. Radiother Oncol, 2002,62(1) :61-67.

[11]Takebayashi Y, Akiyama S, Natsugoe S, et al. The expression of multidrug resistance protein in human gastrointestinal tract carcinomas[J]. Cancer, 1998, 82(4):661-666.

[12]Shimano K, Satake M, Okaya A, et al. Hepatic oval cells have the side population phenotype defined by expression of ATP-binding cassette transporter ABCG2/BCRP1[J]. Am J Pathol. 2003,163(1):3-9.

[13]Shi H, Lu D, Shu Y, et al. Expression of multidrug resistance-related proteins p-glycoprotein, glutathione-s-transferases, topoisomerase-II and lung resistance protein in primary gastric cardiac adenocarcinoma[J]. Hepatogastroenterology. 2008, 55(86-87):1 530-1 536.

[14]曲建軍,石毅然,郝風云,等.進展期胃癌新輔助化療療效預測因子的臨床研究[J].中華胃腸外科雜志,2013,16(3)：276-280.

(收稿 2016-02-22)

Expression of Topo Ⅱ,MRP and GST-π in adenocarcinoma of esophagogastric junction and its relation to neoadjuvant chemotherapy

SongQingrong.

DepartmentofSurgery,AnyangTumorHospital,Anyang, 455000,China

Objective To investigate the predictive values of Topo Ⅱ, MRP and GST-π to neoadjuvant chemotherapy in patients with adenocarcinoma of esophagogastric junction (AEGJ). Methods Clinical data of 72 patients of locally advanced AEGJ between June 2010 and Dec 2013 were analyzed retrospectively, who underwent neoadjuvant chemotherapy were reviewed．All patients were given SOX neoadjuvant chemotherapy and the responses to treatment were evaluated according to RECIST 1.0．Expressions were detected by immunohistochemistry in 72 cases of AEGJ tissues before neoadjuvant chemotherapy．Relationship between various proteins and chemotherapy efficacy was analyzed by univariate and logistic multivariate regression analyses.Results The chemotherapy sensitivity had no correlation with age and pathological types(P>0.05)．The overall response rates was 48.6% including complete response in 5 cases and progressive(advanced) disease in 6 cases. Expressions of the 3 proteins in 72 cases of AEGJ tissues were as follows：Topo Ⅱwas 73.6%, MRP was 34.7%, GST-πwas 40.3%. Topo Ⅱ, MRP and GST-π were not correlated with chemotherapy sensitivity(P>0.05).Conclusion Expression of Topo Ⅱ, MRP and GST-π has not great value in the prediction of SOX neoadjuvant chemotherapy efficacy，they may not be used to predict the efficacy before chemotherapy for AEGJ patients．

Esophagogastric junction neoplasms; Siewert Ⅱ; Neoadjuvant chemotherapy； Multidrug resistance-associated protein； Chemosensitivity

R446.6

A

1077-8991(2016)04-0005-03